TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinzani,Alessandro
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Lua nova (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452017000300057
Resumo: Resumo Este artigo defende, primeiramente, a ideia de que toda e qualquer teoria política é intrínseca e inevitavelmente normativa, mesmo quando afirma ser meramente descritiva e empírica. Ao fazer isso, o artigo estabelece uma diferença central entre teorias normativas “externalistas” e teorias normativas que assumem uma posição de crítica imanente. Em seguida defende uma posição próxima da defendida por Horkheimer, em 1937, e por Adorno, em 1961, de que é necessário desenvolver uma teoria crítica da sociedade que rechace a atitude positivista ou cientificista e reconheça as contradições inerentes ao seu próprio objeto. Para tanto, oferecerá algumas observações sobre possíveis caminhos para uma Teoria Crítica capaz de entender e criticar a sociedade contemporânea.
id CEDEC-2_0c61b67e4b986befadfb62caefc4dfd7
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-64452017000300057
network_acronym_str CEDEC-2
network_name_str Lua nova (Online)
repository_id_str
spelling TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICATeoria políticaTeoria críticaPositivismoNormativismoResumo Este artigo defende, primeiramente, a ideia de que toda e qualquer teoria política é intrínseca e inevitavelmente normativa, mesmo quando afirma ser meramente descritiva e empírica. Ao fazer isso, o artigo estabelece uma diferença central entre teorias normativas “externalistas” e teorias normativas que assumem uma posição de crítica imanente. Em seguida defende uma posição próxima da defendida por Horkheimer, em 1937, e por Adorno, em 1961, de que é necessário desenvolver uma teoria crítica da sociedade que rechace a atitude positivista ou cientificista e reconheça as contradições inerentes ao seu próprio objeto. Para tanto, oferecerá algumas observações sobre possíveis caminhos para uma Teoria Crítica capaz de entender e criticar a sociedade contemporânea.CEDEC2017-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452017000300057Lua Nova: Revista de Cultura e Política n.102 2017reponame:Lua nova (Online)instname:Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)instacron:CEDEC10.1590/0102-057091/102info:eu-repo/semantics/openAccessPinzani,Alessandropor2017-12-11T00:00:00Zoai:scielo:S0102-64452017000300057Revistahttp://www.scielo.br/lnhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpcedec@cedec.org.br||luanova@cedec.org.br1807-01750102-6445opendoar:2017-12-11T00:00Lua nova (Online) - Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)false
dc.title.none.fl_str_mv TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
title TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
spellingShingle TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
Pinzani,Alessandro
Teoria política
Teoria crítica
Positivismo
Normativismo
title_short TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
title_full TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
title_fullStr TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
title_full_unstemmed TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
title_sort TEORIAS POLÍTICAS TRADICIONAIS E TEORIA CRÍTICA
author Pinzani,Alessandro
author_facet Pinzani,Alessandro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinzani,Alessandro
dc.subject.por.fl_str_mv Teoria política
Teoria crítica
Positivismo
Normativismo
topic Teoria política
Teoria crítica
Positivismo
Normativismo
description Resumo Este artigo defende, primeiramente, a ideia de que toda e qualquer teoria política é intrínseca e inevitavelmente normativa, mesmo quando afirma ser meramente descritiva e empírica. Ao fazer isso, o artigo estabelece uma diferença central entre teorias normativas “externalistas” e teorias normativas que assumem uma posição de crítica imanente. Em seguida defende uma posição próxima da defendida por Horkheimer, em 1937, e por Adorno, em 1961, de que é necessário desenvolver uma teoria crítica da sociedade que rechace a atitude positivista ou cientificista e reconheça as contradições inerentes ao seu próprio objeto. Para tanto, oferecerá algumas observações sobre possíveis caminhos para uma Teoria Crítica capaz de entender e criticar a sociedade contemporânea.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452017000300057
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452017000300057
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/0102-057091/102
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv CEDEC
publisher.none.fl_str_mv CEDEC
dc.source.none.fl_str_mv Lua Nova: Revista de Cultura e Política n.102 2017
reponame:Lua nova (Online)
instname:Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
instacron:CEDEC
instname_str Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
instacron_str CEDEC
institution CEDEC
reponame_str Lua nova (Online)
collection Lua nova (Online)
repository.name.fl_str_mv Lua nova (Online) - Centro de Estudos de Cultura Contemporânea (CEDEC)
repository.mail.fl_str_mv cedec@cedec.org.br||luanova@cedec.org.br
_version_ 1754122596788469760

Registros relacionados