Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Reis, Juliana de Castro
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Torres, Bruno Guimaraes, Soares de Mello, Joao Carlos Correia Baptista
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
Texto Completo: https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1287
Resumo: Desde a criação dos Jogos Olimpicos, os meios de comunicação criam rankings para avaliar a participação dos paises. Apesar de nao existir um ranking oficial, o metodo lexicografico e o mais utilizado. O objetivo deste estudo e apresentar uma forma alternativa para avaliar a performance dos paises. O interesse aqui nao e gerar um ranking final, e sim identificar as potencias olimpicas, de acordo com a quantidade de vezes que um pais ocupa as primeiras colocacoes de cada modalidade. Como a nocao de “primeiras colocacoes” varia de acordo com o decisor, utilizou-se os conceitos de indice h e núcleo h. A metodologia foi aplicada aos Jogos Olimpicos de 2016, que apresentou um indice h igual a 5 e 5 potencias olimpicas: Reino Unido, Estados Unidos, China, Rússia e Alemanha. Sua principal contribuicao e considerar que as medalhas conquistadas em modalidades diferentes tem importâncias diferentes, pois ha mais possibilidades de ganhar uma medalha em certas modalidades com muitas provas.
id CESGRAN-1_08f493743eebcfb3430ebc3e157a3d50
oai_identifier_str oai:ojs.localhost:article/1287
network_acronym_str CESGRAN-1
network_name_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository_id_str
spelling Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo hAvaliação; Sociedade; EspoteDesde a criação dos Jogos Olimpicos, os meios de comunicação criam rankings para avaliar a participação dos paises. Apesar de nao existir um ranking oficial, o metodo lexicografico e o mais utilizado. O objetivo deste estudo e apresentar uma forma alternativa para avaliar a performance dos paises. O interesse aqui nao e gerar um ranking final, e sim identificar as potencias olimpicas, de acordo com a quantidade de vezes que um pais ocupa as primeiras colocacoes de cada modalidade. Como a nocao de “primeiras colocacoes” varia de acordo com o decisor, utilizou-se os conceitos de indice h e núcleo h. A metodologia foi aplicada aos Jogos Olimpicos de 2016, que apresentou um indice h igual a 5 e 5 potencias olimpicas: Reino Unido, Estados Unidos, China, Rússia e Alemanha. Sua principal contribuicao e considerar que as medalhas conquistadas em modalidades diferentes tem importâncias diferentes, pois ha mais possibilidades de ganhar uma medalha em certas modalidades com muitas provas.Fundação CesgranrioReis, Juliana de CastroTorres, Bruno GuimaraesSoares de Mello, Joao Carlos Correia Baptista2017-08-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/128710.22347/2175-2753v9i26.1287Revista Meta: Avaliação; v. 9, n. 26 (2017): Revista Meta: Avaliacao Maio/Ago.; 337-3592175-2753reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIOporhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1287/pdfDireitos autorais 2017 Fundação Cesgranriohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-08-24T15:36:27Zoai:ojs.localhost:article/1287Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/indexPRIhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/oaimetaavaliacao@cesgranrio.org.br2175-27532175-2753opendoar:2018-08-24T15:36:27Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranriofalse
dc.title.none.fl_str_mv Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
title Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
spellingShingle Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
Reis, Juliana de Castro
Avaliação; Sociedade; Espote
title_short Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
title_full Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
title_fullStr Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
title_full_unstemmed Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
title_sort Identificação das Potencias Olimpicas dos Jogos Olimpicos de 2016 Utilizando o Conceito de Núcleo h
author Reis, Juliana de Castro
author_facet Reis, Juliana de Castro
Torres, Bruno Guimaraes
Soares de Mello, Joao Carlos Correia Baptista
author_role author
author2 Torres, Bruno Guimaraes
Soares de Mello, Joao Carlos Correia Baptista
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Reis, Juliana de Castro
Torres, Bruno Guimaraes
Soares de Mello, Joao Carlos Correia Baptista
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação; Sociedade; Espote
topic Avaliação; Sociedade; Espote
description Desde a criação dos Jogos Olimpicos, os meios de comunicação criam rankings para avaliar a participação dos paises. Apesar de nao existir um ranking oficial, o metodo lexicografico e o mais utilizado. O objetivo deste estudo e apresentar uma forma alternativa para avaliar a performance dos paises. O interesse aqui nao e gerar um ranking final, e sim identificar as potencias olimpicas, de acordo com a quantidade de vezes que um pais ocupa as primeiras colocacoes de cada modalidade. Como a nocao de “primeiras colocacoes” varia de acordo com o decisor, utilizou-se os conceitos de indice h e núcleo h. A metodologia foi aplicada aos Jogos Olimpicos de 2016, que apresentou um indice h igual a 5 e 5 potencias olimpicas: Reino Unido, Estados Unidos, China, Rússia e Alemanha. Sua principal contribuicao e considerar que as medalhas conquistadas em modalidades diferentes tem importâncias diferentes, pois ha mais possibilidades de ganhar uma medalha em certas modalidades com muitas provas.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-08-22
dc.type.none.fl_str_mv


dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1287
10.22347/2175-2753v9i26.1287
url https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1287
identifier_str_mv 10.22347/2175-2753v9i26.1287
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/metaavaliacao/article/view/1287/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Fundação Cesgranrio
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv


dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
publisher.none.fl_str_mv Fundação Cesgranrio
dc.source.none.fl_str_mv Revista Meta: Avaliação; v. 9, n. 26 (2017): Revista Meta: Avaliacao Maio/Ago.; 337-359
2175-2753
reponame:Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
instname:Fundação Cesgranrio
instacron:CESGRANRIO
instname_str Fundação Cesgranrio
instacron_str CESGRANRIO
institution CESGRANRIO
reponame_str Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
collection Meta: avaliação (Rio de Janeiro)
repository.name.fl_str_mv Meta: avaliação (Rio de Janeiro) - Fundação Cesgranrio
repository.mail.fl_str_mv metaavaliacao@cesgranrio.org.br
_version_ 1754845673170141184

Registros relacionados