The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2005 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Título da fonte: | Ensaio (Rio de Janeiro. Online) |
Texto Completo: | https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/626 |
Resumo: | This article deals with the category precision of a true evaluation in the scope of evaluation and meta-evaluation (evaluation of evaluation). First, it presents the modern conceptualization of evaluation and meta-evaluation and then discusses the role of meta-evaluation to ensure the quality of an evaluation process, in its different approaches, from the four categories of a true evaluation (utility, viability, ethics and precision). The emphasis of the article is on the category precision: (1) its importance in a meta-evaluation, in all the phases or stages of an evaluation, with its advances and its limitations and; (2) its application in the meta-evaluation itself which, while an evaluative process, must also follow the four patterns of a true evaluation. In this sense, practical and theoretical aspects which merit attention in the negotiation, the design, the implementation and the conduction of a meta-evaluation are presented, when the paradigm of the treatment of the data of a meta-evaluation, through the classical logic and not the fuzzy logic, is discussed. |
id |
CESGRANRIO_d969a6f1b53eeb128c85afed546bcef7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.localhost:article/626 |
network_acronym_str |
CESGRANRIO |
network_name_str |
Ensaio (Rio de Janeiro. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspectsThe category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspectsA categoria precisao na avaliação e na meta-avaliação: aspectos praticos e teoricos em um novo enfoqueMeta evaluacion; Evaluacion; Categoria precision; Logica fuzziMeta-evaluation; Category precision; Evaluation; Fuzzy logicMeta-avaliação; Categoria precisao; Avaliação; Logica fuzziThis article deals with the category precision of a true evaluation in the scope of evaluation and meta-evaluation (evaluation of evaluation). First, it presents the modern conceptualization of evaluation and meta-evaluation and then discusses the role of meta-evaluation to ensure the quality of an evaluation process, in its different approaches, from the four categories of a true evaluation (utility, viability, ethics and precision). The emphasis of the article is on the category precision: (1) its importance in a meta-evaluation, in all the phases or stages of an evaluation, with its advances and its limitations and; (2) its application in the meta-evaluation itself which, while an evaluative process, must also follow the four patterns of a true evaluation. In this sense, practical and theoretical aspects which merit attention in the negotiation, the design, the implementation and the conduction of a meta-evaluation are presented, when the paradigm of the treatment of the data of a meta-evaluation, through the classical logic and not the fuzzy logic, is discussed.Este artículo trata de la categoria precision de una verdadera evaluacion en el ambito de la evaluacion y de la meta evaluacion (evaluacion de la evaluacion). Presenta, inicialmente, la conceptuacion moderna de la evaluacion y de la meta evaluacion para, entonces, discutir el papel de la meta evaluacion de asegurar la calidad de un proceso evaluativo, en sus diferentes enfoques, a partir de las cuatro categorias de una verdadera evaluacion (utilidad, viabilidad, etica y precision). La enfasis del artículo esta en la categoria precision: (i) su importancia en una meta evaluacion, en todas las fases o etapas de una evaluacion, con sus avances y sus limitaciones y; (ii) su aplicacion en la propia meta evaluacion que, como proceso evaluativo, tambien debe respetar los cuatro patrones de una verdadera evaluacion. En este contexto se presentan aspectos teoricos y practicos que merecen atencion en la negociacion, en el diseño, en la implantacion y en la direccion de una meta evaluacion cuando se discute, incluso, el paradigma del tratamiento de los datos de una meta evaluacion a traves de la logica clasica y no de la logica fuzzy. Tambien se presenta una propuesta de metodologia para realizar meta evaluacion con base en la logica fuzzy.Este artigo trata da categoria precisao de uma verdadeira avaliação no âmbito da avaliação e da meta-avaliação (avaliação da avaliação). Apresenta, inicialmente, a conceituação moderna da avaliação e da meta-avaliação para, entao, discutir o papel da meta-avaliação de assegurar à qualidade de um processo avaliativo, nas suas diferentes abordagens, a partir das quatro categorias de uma verdadeira avaliação (utilidade, viabilidade, etica e precisao). A enfase do artigo esta na categoria precisao: (i) a sua importância em uma meta-avaliação, em todas as fases ou etapas de uma avaliação, com seus avancos e suas limitacoes e; (ii) a sua aplicação na propria meta-avaliação que, enquanto processo avaliativo, tambem deve respeitar os quatro padroes de uma verdadeira avaliação. Neste contexto sao apresentados aspectos teoricos e praticos que merecem atencao na negociação, no desenho, na implantação e na condução de uma meta-avaliação quando se discute, inclusive, o paradigma do tratamento dos dados de uma meta-avaliação atraves da logica classica e nao da logica fuzzy.Fundação CesgranrioVellasco, Marley Maria Bernardes RebuzziLetichevsky, Ana CarolinaTanscheit, RicardoSouza, Reinaldo Castro2005-04-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/626Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação; v. 13, n. 47 (2005): Revista Ensaio - Abr./Jun.; 255-2681809-44650104-4036reponame:Ensaio (Rio de Janeiro. Online)instname:Fundação Cesgranrioinstacron:CESGRANRIO-2pt; en; esDireitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educaçãohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2015-07-15T14:59:22Zoai:ojs.localhost:article/626Revistahttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaioONGhttps://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/oaiensaio@cesgranrio.org.br||fatimacunha@cesgranrio.org.br||alan@cesgranrio.org.br1809-44650104-4036opendoar:2015-07-15T14:59:22Ensaio (Rio de Janeiro. Online) - Fundação Cesgranriofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects A categoria precisao na avaliação e na meta-avaliação: aspectos praticos e teoricos em um novo enfoque |
title |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
spellingShingle |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects Vellasco, Marley Maria Bernardes Rebuzzi Meta evaluacion; Evaluacion; Categoria precision; Logica fuzzi Meta-evaluation; Category precision; Evaluation; Fuzzy logic Meta-avaliação; Categoria precisao; Avaliação; Logica fuzzi |
title_short |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
title_full |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
title_fullStr |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
title_full_unstemmed |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
title_sort |
The category precision in the evaluation and meta- evaluation: practical and theoretical aspects |
author |
Vellasco, Marley Maria Bernardes Rebuzzi |
author_facet |
Vellasco, Marley Maria Bernardes Rebuzzi Letichevsky, Ana Carolina Tanscheit, Ricardo Souza, Reinaldo Castro |
author_role |
author |
author2 |
Letichevsky, Ana Carolina Tanscheit, Ricardo Souza, Reinaldo Castro |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vellasco, Marley Maria Bernardes Rebuzzi Letichevsky, Ana Carolina Tanscheit, Ricardo Souza, Reinaldo Castro |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Meta evaluacion; Evaluacion; Categoria precision; Logica fuzzi Meta-evaluation; Category precision; Evaluation; Fuzzy logic Meta-avaliação; Categoria precisao; Avaliação; Logica fuzzi |
topic |
Meta evaluacion; Evaluacion; Categoria precision; Logica fuzzi Meta-evaluation; Category precision; Evaluation; Fuzzy logic Meta-avaliação; Categoria precisao; Avaliação; Logica fuzzi |
description |
This article deals with the category precision of a true evaluation in the scope of evaluation and meta-evaluation (evaluation of evaluation). First, it presents the modern conceptualization of evaluation and meta-evaluation and then discusses the role of meta-evaluation to ensure the quality of an evaluation process, in its different approaches, from the four categories of a true evaluation (utility, viability, ethics and precision). The emphasis of the article is on the category precision: (1) its importance in a meta-evaluation, in all the phases or stages of an evaluation, with its advances and its limitations and; (2) its application in the meta-evaluation itself which, while an evaluative process, must also follow the four patterns of a true evaluation. In this sense, practical and theoretical aspects which merit attention in the negotiation, the design, the implementation and the conduction of a meta-evaluation are presented, when the paradigm of the treatment of the data of a meta-evaluation, through the classical logic and not the fuzzy logic, is discussed. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-04-20 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/626 |
url |
https://revistas.cesgranrio.org.br/index.php/ensaio/article/view/626 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
pt; en; es |
language_invalid_str_mv |
pt; en; es |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista Ensaio: Avaliação e Politicas Públicas em Educação http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundação Cesgranrio |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação; v. 13, n. 47 (2005): Revista Ensaio - Abr./Jun.; 255-268 1809-4465 0104-4036 reponame:Ensaio (Rio de Janeiro. Online) instname:Fundação Cesgranrio instacron:CESGRANRIO-2 |
instname_str |
Fundação Cesgranrio |
instacron_str |
CESGRANRIO-2 |
institution |
CESGRANRIO-2 |
reponame_str |
Ensaio (Rio de Janeiro. Online) |
collection |
Ensaio (Rio de Janeiro. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Ensaio (Rio de Janeiro. Online) - Fundação Cesgranrio |
repository.mail.fl_str_mv |
ensaio@cesgranrio.org.br||fatimacunha@cesgranrio.org.br||alan@cesgranrio.org.br |
_version_ |
1754832030083842048 |