Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cruciol, Felipe Sathler
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Relatório
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do UniCEUB
Texto Completo: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17510
Resumo: A lipoaspiração é a cirurgia plástica mais realizada no Brasil e no mundo. Dentre os conceitos da lipoaspiração moderna, saber abordar um dos seus principais desafios, a flacidez de pele, é um grande diferencial. O ponto chave do tratamento da flacidez envolve as moléculas de colágeno; sua estrutura tridimensional é estabilizada por ligações termo-sensíveis que podem ser quebradas se submetidas a temperaturas de 60 a 65°C, levando à desnaturação da proteína e consequente retração da estrutura. Com a retração, a molécula de colágeno pode diminuir em até 70% no seu eixo longitudinal. Baseados nesses princípios, dispositivos baseados em calor para tratamento da flacidez de pele vêm sendo frequentemente associados à lipoaspiração, o que levou vários autores a se dedicar a quantificar a retração de pele promovida por cada aparelho. Não há, contudo, até o presente momento, estudos comparativos entre os diversos dispositivos. O objetivo primário deste trabalho é apresentar revisão da literatura sobre as porcentagens de retração de pele associadas a cada aparelho utilizado na lipoaspiração. O objetivo secundário é construir o que chamamos de “Régua da Flacidez”: um diagrama único onde constem as porcentagens de retração de cada dispositivo, permitindo uma comparação objetiva entre eles. Dessa forma, foi realizada uma análise da literatura nas bases de dados PubMed (MEDLINE), EMBASE, LILACS, e Cochrane sobre o tema e seus principais descritores; de tal forma que se permitisse uma análise da eficácia, porcentagem de retração de pele e consistência científica à parte do marketing promovido pelas empresas. Foram selecionados 27 artigos, classificados quanto a metodologia avaliativa objetiva ou subjetiva de retração de pele para cada aparelho. Seguindo a classificação proposta, 13 artigos continham metodologia objetiva, ao passo que 14 artigos continham metodologia subjetiva. Concluiu-se que, em ordem decrescente, os aparelhos e suas respectivas porcentagens médias de retração de pele encontradas foram: BodyTite (27%), Laser (18%), Vaser (16%) e SAL (10%). O Renuvion, não apresentou critérios objetivos de aferição da retração de pele. Na opinião dos pacientes, os índices de satisfação com a retração de pele foram: BodyTite (81%), Renuvion (80%) e Vaser (80%), Morpheus (67%) e Laser (67%). Na opinião dos cirurgiões, os índices de satisfação foram: Bodytite (81%), Renuvion (81%), Vaser (81%) e Morpheus (44%).
id CEUB_885095323051b914cda2038b042d2f35
oai_identifier_str oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17510
network_acronym_str CEUB
network_name_str Repositório Institucional do UniCEUB
repository_id_str 2361
spelling Cruciol, Felipe Sathler2024-08-06T14:56:48Z2024-08-06T14:56:48Z20242024https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17510Leandro Dario Faustino DiasA lipoaspiração é a cirurgia plástica mais realizada no Brasil e no mundo. Dentre os conceitos da lipoaspiração moderna, saber abordar um dos seus principais desafios, a flacidez de pele, é um grande diferencial. O ponto chave do tratamento da flacidez envolve as moléculas de colágeno; sua estrutura tridimensional é estabilizada por ligações termo-sensíveis que podem ser quebradas se submetidas a temperaturas de 60 a 65°C, levando à desnaturação da proteína e consequente retração da estrutura. Com a retração, a molécula de colágeno pode diminuir em até 70% no seu eixo longitudinal. Baseados nesses princípios, dispositivos baseados em calor para tratamento da flacidez de pele vêm sendo frequentemente associados à lipoaspiração, o que levou vários autores a se dedicar a quantificar a retração de pele promovida por cada aparelho. Não há, contudo, até o presente momento, estudos comparativos entre os diversos dispositivos. O objetivo primário deste trabalho é apresentar revisão da literatura sobre as porcentagens de retração de pele associadas a cada aparelho utilizado na lipoaspiração. O objetivo secundário é construir o que chamamos de “Régua da Flacidez”: um diagrama único onde constem as porcentagens de retração de cada dispositivo, permitindo uma comparação objetiva entre eles. Dessa forma, foi realizada uma análise da literatura nas bases de dados PubMed (MEDLINE), EMBASE, LILACS, e Cochrane sobre o tema e seus principais descritores; de tal forma que se permitisse uma análise da eficácia, porcentagem de retração de pele e consistência científica à parte do marketing promovido pelas empresas. Foram selecionados 27 artigos, classificados quanto a metodologia avaliativa objetiva ou subjetiva de retração de pele para cada aparelho. Seguindo a classificação proposta, 13 artigos continham metodologia objetiva, ao passo que 14 artigos continham metodologia subjetiva. Concluiu-se que, em ordem decrescente, os aparelhos e suas respectivas porcentagens médias de retração de pele encontradas foram: BodyTite (27%), Laser (18%), Vaser (16%) e SAL (10%). O Renuvion, não apresentou critérios objetivos de aferição da retração de pele. Na opinião dos pacientes, os índices de satisfação com a retração de pele foram: BodyTite (81%), Renuvion (80%) e Vaser (80%), Morpheus (67%) e Laser (67%). Na opinião dos cirurgiões, os índices de satisfação foram: Bodytite (81%), Renuvion (81%), Vaser (81%) e Morpheus (44%).Submitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-06T13:47:42Z No. of bitstreams: 1 PIC 21851835.pdf: 2521501 bytes, checksum: 6ffa8e3bf1516a78f79dcdb0a71a5011 (MD5)Approved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-06T14:56:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1 PIC 21851835.pdf: 2521501 bytes, checksum: 6ffa8e3bf1516a78f79dcdb0a71a5011 (MD5)Made available in DSpace on 2024-08-06T14:56:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PIC 21851835.pdf: 2521501 bytes, checksum: 6ffa8e3bf1516a78f79dcdb0a71a5011 (MD5) Previous issue date: 2024LipoaspiraçãoRetração de peleTecnologia em cirurgia plásticaCirurgia plásticaNovas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemáticainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/reportporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALPIC 21851835.pdfPIC 21851835.pdfapplication/pdf2521501https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/1/PIC%2021851835.pdf6ffa8e3bf1516a78f79dcdb0a71a5011MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTPIC 21851835.pdf.txtPIC 21851835.pdf.txtExtracted texttext/plain41554https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/3/PIC%2021851835.pdf.txtca7a784acecc57458f6d0ccc0265f854MD53prefix/175102024-08-07 13:03:31.396oai:repositorio.uniceub.br:prefix/17510TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612024-08-07T13:03:31Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
title Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
spellingShingle Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
Cruciol, Felipe Sathler
Lipoaspiração
Retração de pele
Tecnologia em cirurgia plástica
Cirurgia plástica
title_short Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
title_full Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
title_fullStr Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
title_full_unstemmed Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
title_sort Novas tecnologias para retração de pele na lipoaspiração: revisão sistemática
author Cruciol, Felipe Sathler
author_facet Cruciol, Felipe Sathler
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cruciol, Felipe Sathler
dc.subject.por.fl_str_mv Lipoaspiração
Retração de pele
Tecnologia em cirurgia plástica
Cirurgia plástica
topic Lipoaspiração
Retração de pele
Tecnologia em cirurgia plástica
Cirurgia plástica
description A lipoaspiração é a cirurgia plástica mais realizada no Brasil e no mundo. Dentre os conceitos da lipoaspiração moderna, saber abordar um dos seus principais desafios, a flacidez de pele, é um grande diferencial. O ponto chave do tratamento da flacidez envolve as moléculas de colágeno; sua estrutura tridimensional é estabilizada por ligações termo-sensíveis que podem ser quebradas se submetidas a temperaturas de 60 a 65°C, levando à desnaturação da proteína e consequente retração da estrutura. Com a retração, a molécula de colágeno pode diminuir em até 70% no seu eixo longitudinal. Baseados nesses princípios, dispositivos baseados em calor para tratamento da flacidez de pele vêm sendo frequentemente associados à lipoaspiração, o que levou vários autores a se dedicar a quantificar a retração de pele promovida por cada aparelho. Não há, contudo, até o presente momento, estudos comparativos entre os diversos dispositivos. O objetivo primário deste trabalho é apresentar revisão da literatura sobre as porcentagens de retração de pele associadas a cada aparelho utilizado na lipoaspiração. O objetivo secundário é construir o que chamamos de “Régua da Flacidez”: um diagrama único onde constem as porcentagens de retração de cada dispositivo, permitindo uma comparação objetiva entre eles. Dessa forma, foi realizada uma análise da literatura nas bases de dados PubMed (MEDLINE), EMBASE, LILACS, e Cochrane sobre o tema e seus principais descritores; de tal forma que se permitisse uma análise da eficácia, porcentagem de retração de pele e consistência científica à parte do marketing promovido pelas empresas. Foram selecionados 27 artigos, classificados quanto a metodologia avaliativa objetiva ou subjetiva de retração de pele para cada aparelho. Seguindo a classificação proposta, 13 artigos continham metodologia objetiva, ao passo que 14 artigos continham metodologia subjetiva. Concluiu-se que, em ordem decrescente, os aparelhos e suas respectivas porcentagens médias de retração de pele encontradas foram: BodyTite (27%), Laser (18%), Vaser (16%) e SAL (10%). O Renuvion, não apresentou critérios objetivos de aferição da retração de pele. Na opinião dos pacientes, os índices de satisfação com a retração de pele foram: BodyTite (81%), Renuvion (80%) e Vaser (80%), Morpheus (67%) e Laser (67%). Na opinião dos cirurgiões, os índices de satisfação foram: Bodytite (81%), Renuvion (81%), Vaser (81%) e Morpheus (44%).
publishDate 2024
dc.date.criacao.none.fl_str_mv 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-08-06T14:56:48Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-08-06T14:56:48Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
format report
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17510
dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv Leandro Dario Faustino Dias
url https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17510
identifier_str_mv Leandro Dario Faustino Dias
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do UniCEUB
instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron:UNICEUB
instname_str Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
instacron_str UNICEUB
institution UNICEUB
reponame_str Repositório Institucional do UniCEUB
collection Repositório Institucional do UniCEUB
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/1/PIC%2021851835.pdf
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/2/license.txt
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/prefix/17510/3/PIC%2021851835.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 6ffa8e3bf1516a78f79dcdb0a71a5011
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
ca7a784acecc57458f6d0ccc0265f854
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1809903952514252800