Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional do UniCEUB |
Texto Completo: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386 |
Resumo: | O projeto de terraplanagem compõe parte significativa no projeto e orçamento de construção de rodovias rurais e urbanas, logo a precisão de seus resultados é de essencial importância para o correto desenvolvimento de obras de infraestrutura nacional. Atualmente, seu desenvolvimento ocorre essencialmente por meio de softwares e métodos computacionais, onde se destacam a plataforma Civil 3D da Autodesk e o TopoGraph da Bentley. Com o objetivo de identificar e quantificar variações e particularidades nos resultados emitidos por cada um dos dois programas, esta pesquisa desenvolveu um comparativo entre eles. A topografia utilizada foi da BR-242/MT, na extensão do trecho entre os quilômetros 564,320 e 571,020, onde o levantamento topográfico mostrava-se sulficiente ao desenvolvimento do estudo. O traçado desenvolvido foi adequado aos critérios da Classe IV A do Manual de Projeto Geométrico de Rodovias Rurais do DNIT. Todos os elementos foram compatibilizados entre os softwares e em seguida comparados os resultados obtidos pelos métodos da Semi Distância e Prismoidal com espaçamento entre seções transversais de 1 e 20 metros, onde foram encontradas pequenas variações nos volumes totais e parciais de corte e aterro, relacionadas predominantemente à precisão empregada por cada programa no desenvolvimento do Modelo Digital do Terreno. |
id |
CEUB_937d0832a6cb665dc2e85fa912e1524d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:235/6386 |
network_acronym_str |
CEUB |
network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
repository_id_str |
2361 |
spelling |
Vilela, João Pedro dos SantosNogueira, Jairo Furtado2015-04-30T12:07:52Z2015-04-30T12:07:52Z20142015-04-30https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386O projeto de terraplanagem compõe parte significativa no projeto e orçamento de construção de rodovias rurais e urbanas, logo a precisão de seus resultados é de essencial importância para o correto desenvolvimento de obras de infraestrutura nacional. Atualmente, seu desenvolvimento ocorre essencialmente por meio de softwares e métodos computacionais, onde se destacam a plataforma Civil 3D da Autodesk e o TopoGraph da Bentley. Com o objetivo de identificar e quantificar variações e particularidades nos resultados emitidos por cada um dos dois programas, esta pesquisa desenvolveu um comparativo entre eles. A topografia utilizada foi da BR-242/MT, na extensão do trecho entre os quilômetros 564,320 e 571,020, onde o levantamento topográfico mostrava-se sulficiente ao desenvolvimento do estudo. O traçado desenvolvido foi adequado aos critérios da Classe IV A do Manual de Projeto Geométrico de Rodovias Rurais do DNIT. Todos os elementos foram compatibilizados entre os softwares e em seguida comparados os resultados obtidos pelos métodos da Semi Distância e Prismoidal com espaçamento entre seções transversais de 1 e 20 metros, onde foram encontradas pequenas variações nos volumes totais e parciais de corte e aterro, relacionadas predominantemente à precisão empregada por cada programa no desenvolvimento do Modelo Digital do Terreno.Submitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2015-04-30T12:07:52Z No. of bitstreams: 1 20978047.pdf: 6428190 bytes, checksum: 430fd1c134e8aecd058d91caeb7291f9 (MD5)Made available in DSpace on 2015-04-30T12:07:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20978047.pdf: 6428190 bytes, checksum: 430fd1c134e8aecd058d91caeb7291f9 (MD5)Metodologia de terraplenagemComparativoComparativo software Civil 3D e topographComparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topographinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisengreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINAL20978047.pdf20978047.pdfapplication/pdf6428190https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/1/20978047.pdf430fd1c134e8aecd058d91caeb7291f9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXT20978047.pdf.txt20978047.pdf.txtExtracted texttext/plain141555https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/3/20978047.pdf.txt573afdd787d4b772806d8c0d58eda907MD53235/63862019-03-20 12:10:41.174oai:repositorio.uniceub.br:235/6386Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório de PublicaçõesPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestopendoar:23612019-03-20T12:10:41Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
title |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
spellingShingle |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph Vilela, João Pedro dos Santos Metodologia de terraplenagem Comparativo Comparativo software Civil 3D e topograph |
title_short |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
title_full |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
title_fullStr |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
title_full_unstemmed |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
title_sort |
Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
author |
Vilela, João Pedro dos Santos |
author_facet |
Vilela, João Pedro dos Santos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vilela, João Pedro dos Santos |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Nogueira, Jairo Furtado |
contributor_str_mv |
Nogueira, Jairo Furtado |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Metodologia de terraplenagem Comparativo Comparativo software Civil 3D e topograph |
topic |
Metodologia de terraplenagem Comparativo Comparativo software Civil 3D e topograph |
description |
O projeto de terraplanagem compõe parte significativa no projeto e orçamento de construção de rodovias rurais e urbanas, logo a precisão de seus resultados é de essencial importância para o correto desenvolvimento de obras de infraestrutura nacional. Atualmente, seu desenvolvimento ocorre essencialmente por meio de softwares e métodos computacionais, onde se destacam a plataforma Civil 3D da Autodesk e o TopoGraph da Bentley. Com o objetivo de identificar e quantificar variações e particularidades nos resultados emitidos por cada um dos dois programas, esta pesquisa desenvolveu um comparativo entre eles. A topografia utilizada foi da BR-242/MT, na extensão do trecho entre os quilômetros 564,320 e 571,020, onde o levantamento topográfico mostrava-se sulficiente ao desenvolvimento do estudo. O traçado desenvolvido foi adequado aos critérios da Classe IV A do Manual de Projeto Geométrico de Rodovias Rurais do DNIT. Todos os elementos foram compatibilizados entre os softwares e em seguida comparados os resultados obtidos pelos métodos da Semi Distância e Prismoidal com espaçamento entre seções transversais de 1 e 20 metros, onde foram encontradas pequenas variações nos volumes totais e parciais de corte e aterro, relacionadas predominantemente à precisão empregada por cada programa no desenvolvimento do Modelo Digital do Terreno. |
publishDate |
2014 |
dc.date.criacao.none.fl_str_mv |
2015-04-30 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-04-30T12:07:52Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-04-30T12:07:52Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386 |
url |
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
instacron_str |
UNICEUB |
institution |
UNICEUB |
reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/1/20978047.pdf https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/2/license.txt https://repositorio.uniceub.br/bitstream/235/6386/3/20978047.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
430fd1c134e8aecd058d91caeb7291f9 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 573afdd787d4b772806d8c0d58eda907 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1809903877158338560 |