Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rippel,Jessica Alves
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Medeiros,Cleber Alvarenga de, Maluf,Fabiano
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Bioética (online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000300603
Resumo: Resumo Este artigo objetiva realizar análise comparativa entre a Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde e a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciências e Cultura, no contexto de pesquisas envolvendo seres humanos, para verificar se a resolução aborda os princípios preconizados pela declaração. Os resultados mostram que, enquanto o texto da declaração traz os princípios éticos do respeito à dignidade humana, além de questões biomédicas, biotecnológicas, sanitárias, sociais e ambientais, a resolução ainda é bastante influenciada pela bioética clínica e as práticas biomédicas. Observou-se ausência na resolução dos termos “solidariedade”, “responsabilidade”, “responsabilidade individual”, “diversidade” e “desenvolvimento social”. A declaração utiliza o termo “equidade”, enquanto a resolução apresenta apenas “redução de desigualdades”. Publicada sete anos após a assinatura da declaração, a norma brasileira possui mais conteúdo principialista do que o conteúdo abrangente e político da declaração.
id CFM-1_566ff4909a1431fc1399043b06dadae2
oai_identifier_str oai:scielo:S1983-80422016000300603
network_acronym_str CFM-1
network_name_str Revista Bioética (online)
repository_id_str
spelling Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativaBioéticaÉtica em pesquisaDireitos humanosResumo Este artigo objetiva realizar análise comparativa entre a Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde e a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciências e Cultura, no contexto de pesquisas envolvendo seres humanos, para verificar se a resolução aborda os princípios preconizados pela declaração. Os resultados mostram que, enquanto o texto da declaração traz os princípios éticos do respeito à dignidade humana, além de questões biomédicas, biotecnológicas, sanitárias, sociais e ambientais, a resolução ainda é bastante influenciada pela bioética clínica e as práticas biomédicas. Observou-se ausência na resolução dos termos “solidariedade”, “responsabilidade”, “responsabilidade individual”, “diversidade” e “desenvolvimento social”. A declaração utiliza o termo “equidade”, enquanto a resolução apresenta apenas “redução de desigualdades”. Publicada sete anos após a assinatura da declaração, a norma brasileira possui mais conteúdo principialista do que o conteúdo abrangente e político da declaração.Conselho Federal de Medicina2016-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000300603Revista Bioética v.24 n.3 2016reponame:Revista Bioética (online)instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)instacron:CFM10.1590/1983-80422016243160info:eu-repo/semantics/openAccessRippel,Jessica AlvesMedeiros,Cleber Alvarenga deMaluf,Fabianopor2016-12-06T00:00:00Zoai:scielo:S1983-80422016000300603Revistahttp://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioeticaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com1983-80421983-8034opendoar:2016-12-06T00:00Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)false
dc.title.none.fl_str_mv Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
title Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
spellingShingle Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
Rippel,Jessica Alves
Bioética
Ética em pesquisa
Direitos humanos
title_short Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
title_full Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
title_fullStr Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
title_full_unstemmed Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
title_sort Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e Resolução CNS 466/2012: análise comparativa
author Rippel,Jessica Alves
author_facet Rippel,Jessica Alves
Medeiros,Cleber Alvarenga de
Maluf,Fabiano
author_role author
author2 Medeiros,Cleber Alvarenga de
Maluf,Fabiano
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rippel,Jessica Alves
Medeiros,Cleber Alvarenga de
Maluf,Fabiano
dc.subject.por.fl_str_mv Bioética
Ética em pesquisa
Direitos humanos
topic Bioética
Ética em pesquisa
Direitos humanos
description Resumo Este artigo objetiva realizar análise comparativa entre a Resolução 466/2012 do Conselho Nacional de Saúde e a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciências e Cultura, no contexto de pesquisas envolvendo seres humanos, para verificar se a resolução aborda os princípios preconizados pela declaração. Os resultados mostram que, enquanto o texto da declaração traz os princípios éticos do respeito à dignidade humana, além de questões biomédicas, biotecnológicas, sanitárias, sociais e ambientais, a resolução ainda é bastante influenciada pela bioética clínica e as práticas biomédicas. Observou-se ausência na resolução dos termos “solidariedade”, “responsabilidade”, “responsabilidade individual”, “diversidade” e “desenvolvimento social”. A declaração utiliza o termo “equidade”, enquanto a resolução apresenta apenas “redução de desigualdades”. Publicada sete anos após a assinatura da declaração, a norma brasileira possui mais conteúdo principialista do que o conteúdo abrangente e político da declaração.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000300603
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000300603
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/1983-80422016243160
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Federal de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Conselho Federal de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Revista Bioética v.24 n.3 2016
reponame:Revista Bioética (online)
instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)
instacron:CFM
instname_str Conselho Federal de Medicina (CFM)
instacron_str CFM
institution CFM
reponame_str Revista Bioética (online)
collection Revista Bioética (online)
repository.name.fl_str_mv Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)
repository.mail.fl_str_mv bioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com
_version_ 1754122542678802432

Registros relacionados