Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fortes,Pablo Dias
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Rego,Sergio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Bioética (online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422018000100022
Resumo: Resumo O propósito deste ensaio é refletir sobre o problema da justificação moral e sua relação com a ideia de justiça. Argumenta-se que, enquanto predicado dos juízos morais, a ideia de justiça envolve dois requisitos éticos articulados entre si: o primeiro assinala a aspiração a garantir sentido não arbitrário para normas a que devemos obediência; o segundo reflete a ênfase no caráter duplamente consensual e universalizável dessas normas. Por fim, conclui-se que o desafio do consentimento recíproco, condição para o consenso normativo, está ligado ao sentido construtivo da moralidade, em torno do qual a noção da justiça pode assumir valor igualmente pedagógico para os agentes morais.
id CFM-1_83b27b697c60281f54515496884dd363
oai_identifier_str oai:scielo:S1983-80422018000100022
network_acronym_str CFM-1
network_name_str Revista Bioética (online)
repository_id_str
spelling Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos moraisPrincípios moraisÉticaTeoria éticaTomada de decisõesAnálise éticaResumo O propósito deste ensaio é refletir sobre o problema da justificação moral e sua relação com a ideia de justiça. Argumenta-se que, enquanto predicado dos juízos morais, a ideia de justiça envolve dois requisitos éticos articulados entre si: o primeiro assinala a aspiração a garantir sentido não arbitrário para normas a que devemos obediência; o segundo reflete a ênfase no caráter duplamente consensual e universalizável dessas normas. Por fim, conclui-se que o desafio do consentimento recíproco, condição para o consenso normativo, está ligado ao sentido construtivo da moralidade, em torno do qual a noção da justiça pode assumir valor igualmente pedagógico para os agentes morais.Conselho Federal de Medicina2018-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422018000100022Revista Bioética v.26 n.1 2018reponame:Revista Bioética (online)instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)instacron:CFM10.1590/1983-80422018261222info:eu-repo/semantics/openAccessFortes,Pablo DiasRego,Sergiopor2018-03-29T00:00:00Zoai:scielo:S1983-80422018000100022Revistahttp://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioeticaPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpbioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com1983-80421983-8034opendoar:2018-03-29T00:00Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)false
dc.title.none.fl_str_mv Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
title Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
spellingShingle Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
Fortes,Pablo Dias
Princípios morais
Ética
Teoria ética
Tomada de decisões
Análise ética
title_short Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
title_full Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
title_fullStr Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
title_full_unstemmed Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
title_sort Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
author Fortes,Pablo Dias
author_facet Fortes,Pablo Dias
Rego,Sergio
author_role author
author2 Rego,Sergio
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Fortes,Pablo Dias
Rego,Sergio
dc.subject.por.fl_str_mv Princípios morais
Ética
Teoria ética
Tomada de decisões
Análise ética
topic Princípios morais
Ética
Teoria ética
Tomada de decisões
Análise ética
description Resumo O propósito deste ensaio é refletir sobre o problema da justificação moral e sua relação com a ideia de justiça. Argumenta-se que, enquanto predicado dos juízos morais, a ideia de justiça envolve dois requisitos éticos articulados entre si: o primeiro assinala a aspiração a garantir sentido não arbitrário para normas a que devemos obediência; o segundo reflete a ênfase no caráter duplamente consensual e universalizável dessas normas. Por fim, conclui-se que o desafio do consentimento recíproco, condição para o consenso normativo, está ligado ao sentido construtivo da moralidade, em torno do qual a noção da justiça pode assumir valor igualmente pedagógico para os agentes morais.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422018000100022
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422018000100022
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/1983-80422018261222
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Federal de Medicina
publisher.none.fl_str_mv Conselho Federal de Medicina
dc.source.none.fl_str_mv Revista Bioética v.26 n.1 2018
reponame:Revista Bioética (online)
instname:Conselho Federal de Medicina (CFM)
instacron:CFM
instname_str Conselho Federal de Medicina (CFM)
instacron_str CFM
institution CFM
reponame_str Revista Bioética (online)
collection Revista Bioética (online)
repository.name.fl_str_mv Revista Bioética (online) - Conselho Federal de Medicina (CFM)
repository.mail.fl_str_mv bioetica@portalmedico.org.br||revistabioetica@gmail.com
_version_ 1754122542737522688

Registros relacionados