Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/299 |
Resumo: | O trabalho tem por objeto as metodologias construídas por Bacon e Descartes, ou seja, a epistemologia empirista e a racionalista, no intuito de averiguar a possibilidade de sua utilização para o avanço do conhecimento e da pesquisa científica do Direito. Nesse sentido, por meio de uma metodologia dedutiva, em primeiro lugar, este artigo centrou-se na investigação metodológica do empirismo baconiano, visando compreender o conhecimento via experimentação. Após, sequencialmente, centrou-se na análise da metodologia cartesiana, para explanar como ocorre o conhecimento racionalista, de caráter universal e idealista. Por fim, analisou-se criticamente ambas as epistemologias e os seus critérios de cientificidade, próprios do século XVII, assim como se averiguou a possibilidade da utilização dos critérios metodológicos e de demarcação de cientificidade, além dos métodos de pesquisa, para a pesquisa jurídica científica contemporânea. Isto é, se as epistemologias empirista e racionalista permitem, atualmente, a sua utilização como critério de demarcação entre o que é Ciência do Direito e o que não o é, assim como se permitem a sua utilização para a realização de uma pesquisa científica do Direito. |
id |
CHRISTUS-2_1cff6de24fe24001cbbedc9374d56a82 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/299 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo CartesianoConhecimento Jurídico; Metodologia Jurídica; Epistemologia Jurídica; Ciência do Direito; Ciência Jurídica; Empirismo; Racionalismo; Francis Bacon; René DescartesO trabalho tem por objeto as metodologias construídas por Bacon e Descartes, ou seja, a epistemologia empirista e a racionalista, no intuito de averiguar a possibilidade de sua utilização para o avanço do conhecimento e da pesquisa científica do Direito. Nesse sentido, por meio de uma metodologia dedutiva, em primeiro lugar, este artigo centrou-se na investigação metodológica do empirismo baconiano, visando compreender o conhecimento via experimentação. Após, sequencialmente, centrou-se na análise da metodologia cartesiana, para explanar como ocorre o conhecimento racionalista, de caráter universal e idealista. Por fim, analisou-se criticamente ambas as epistemologias e os seus critérios de cientificidade, próprios do século XVII, assim como se averiguou a possibilidade da utilização dos critérios metodológicos e de demarcação de cientificidade, além dos métodos de pesquisa, para a pesquisa jurídica científica contemporânea. Isto é, se as epistemologias empirista e racionalista permitem, atualmente, a sua utilização como critério de demarcação entre o que é Ciência do Direito e o que não o é, assim como se permitem a sua utilização para a realização de uma pesquisa científica do Direito.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Grubba, Leilane SerratineRodrigues, Horácio Wanderlei2013-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/29910.12662/2447-6641oj.v11i15.p123.2013Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 1232447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v11i15.2013reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/299/155Direitos autorais 2016 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-06-07T14:44:46Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/299Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2018-06-07T14:44:46Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
title |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
spellingShingle |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano Grubba, Leilane Serratine Conhecimento Jurídico; Metodologia Jurídica; Epistemologia Jurídica; Ciência do Direito; Ciência Jurídica; Empirismo; Racionalismo; Francis Bacon; René Descartes |
title_short |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
title_full |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
title_fullStr |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
title_full_unstemmed |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
title_sort |
Epistemologia jurídica: diálogo cruzado entre o empirismo de Bacon e o racionalismo Cartesiano |
author |
Grubba, Leilane Serratine |
author_facet |
Grubba, Leilane Serratine Rodrigues, Horácio Wanderlei |
author_role |
author |
author2 |
Rodrigues, Horácio Wanderlei |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Grubba, Leilane Serratine Rodrigues, Horácio Wanderlei |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Conhecimento Jurídico; Metodologia Jurídica; Epistemologia Jurídica; Ciência do Direito; Ciência Jurídica; Empirismo; Racionalismo; Francis Bacon; René Descartes |
topic |
Conhecimento Jurídico; Metodologia Jurídica; Epistemologia Jurídica; Ciência do Direito; Ciência Jurídica; Empirismo; Racionalismo; Francis Bacon; René Descartes |
description |
O trabalho tem por objeto as metodologias construídas por Bacon e Descartes, ou seja, a epistemologia empirista e a racionalista, no intuito de averiguar a possibilidade de sua utilização para o avanço do conhecimento e da pesquisa científica do Direito. Nesse sentido, por meio de uma metodologia dedutiva, em primeiro lugar, este artigo centrou-se na investigação metodológica do empirismo baconiano, visando compreender o conhecimento via experimentação. Após, sequencialmente, centrou-se na análise da metodologia cartesiana, para explanar como ocorre o conhecimento racionalista, de caráter universal e idealista. Por fim, analisou-se criticamente ambas as epistemologias e os seus critérios de cientificidade, próprios do século XVII, assim como se averiguou a possibilidade da utilização dos critérios metodológicos e de demarcação de cientificidade, além dos métodos de pesquisa, para a pesquisa jurídica científica contemporânea. Isto é, se as epistemologias empirista e racionalista permitem, atualmente, a sua utilização como critério de demarcação entre o que é Ciência do Direito e o que não o é, assim como se permitem a sua utilização para a realização de uma pesquisa científica do Direito. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-31 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/299 10.12662/2447-6641oj.v11i15.p123.2013 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/299 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v11i15.p123.2013 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/299/155 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 11, n. 15 (2013); 123 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v11i15.2013 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052898176139264 |