COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553 |
Resumo: | Brazilian Judiciary is presented as one of the focus of discussion on the implementation of technologies related to Artificial Intelligence (AI), from which comes the machine learning (ML). In this context, the research problem is presented: is it possible that machine learning contributes to the functioning of the legal precedents system? Starting from an initial positive hypothesis, and using the inductive method, the article presents a study of two cases, with data collection about two procedural institutes: one about the non-compliance to legal precedents,the “Reclamação” [sic]; and another about the techniques for management of repetitive cases, the “Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)” [sic]. In order to contextualize the theme and objectives of the study, the research presents the evolution of the concept of jurisdiction, referring to the changes brought by the Brazilian Code of Civil Procedure (2015), and still the notions of E-Judiciary and e-jurisdiction combined with the functionalities of AI, as well as related work using ML. Thus, the proposed ML applications are based on theidentification of these two procedural institutes, related to the operation of the legal precedence system, which can be improved with the implementation of the technology to achieve a model of intelligent civil jurisdiction. |
id |
CHRISTUS-2_553e696a8e119c52923d70a8ae83c278 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/2553 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNINGCUMPLIMIENTO DE PRECEDENTES JUDICIALES Y GESTIÓN DE DEMANDAS REPETITIVAS CON APRENDIZAJE AUTOMÁTICOOBSERVÂNCIA DE PRECEDENTES E GESTÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS POR MEIO DO APRENDIZADO DE MÁQUINAE-Judiciary; Civil jurisdiction; Machine learning; Electronic process; Legal precedents systemE-justicia; Jurisdicción civil; Aprendizaje automático; Proceso judicial electrónico; Precedentes judicialesDireito, Direito Processual Civil; Inteligência ArtificialE-Judiciário; Jurisdição civil; Aprendizado de máquina; Processo eletrônico; PrecedentesBrazilian Judiciary is presented as one of the focus of discussion on the implementation of technologies related to Artificial Intelligence (AI), from which comes the machine learning (ML). In this context, the research problem is presented: is it possible that machine learning contributes to the functioning of the legal precedents system? Starting from an initial positive hypothesis, and using the inductive method, the article presents a study of two cases, with data collection about two procedural institutes: one about the non-compliance to legal precedents,the “Reclamação” [sic]; and another about the techniques for management of repetitive cases, the “Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)” [sic]. In order to contextualize the theme and objectives of the study, the research presents the evolution of the concept of jurisdiction, referring to the changes brought by the Brazilian Code of Civil Procedure (2015), and still the notions of E-Judiciary and e-jurisdiction combined with the functionalities of AI, as well as related work using ML. Thus, the proposed ML applications are based on theidentification of these two procedural institutes, related to the operation of the legal precedence system, which can be improved with the implementation of the technology to achieve a model of intelligent civil jurisdiction.La justicia brasileña es foco de debate sobre la implementación de tecnologías relacionadas con la Inteligencia Artificial (IA), donde proviene la técnica de aprendizaje automático (ML -machine learning). En este contexto, se presenta el problema de investigación: ¿es posible que el aprendizaje automático contribuya al funcionamiento del sistema brasileño de precedentes judiciales? Partiendo de una hipótesis inicial positiva, y utilizando el método inductivo, el artículo expone un estudio de dos casos, con recolección de datos pertinente a dos institutos procesales brasileños: uno relacionado con el incumplimiento de precedentes judiciales, la “Reclamação” [sic]; y otro relacionado con la gestión de demandas repetitivas, el “Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)” [sic]. Para contextualizar el tema y los objetivos del estudio, la investigación presenta la evolución del concepto de jurisdicción, haciendo referencia a los cambios introducidos por el Código Procesal Civil brasileño de 2015. Se presenta, además, las nociones de e-justicia y e-jurisdicción combinada con las funciones de IA, así como los trabajos relacionados utilizando la técnica de aprendizaje automático. La propuesta de posibles aplicaciones que involucren el aprendizaje automático se basa en estos institutos procesales relacionados con el cumplimiento del sistema de precedentes judiciales, que se puede mejorar con la implementación de la tecnología para alcanzar un modelo de jurisdicción inteligente.O Poder Judiciário se apresenta como um dos focos de debate sobre a implementação de tecnologias relacionadas à Inteligência Artificial (IA), de onde advém a técnica de aprendizado de máquina (ML - machine learning). Nesse contexto, apresenta-se o problema de pesquisa: é possível que o aprendizado de máquina contribua para o funcionamento do sistema de precedentes? Partindo-se de uma hipótese inicial positiva e empregando-se o método indutivo, o artigo expõe um estudo de dois casos, com o levantamento de dados referentes a dois institutos processuais: um relacionado à não observância dos precedentes, a Reclamação; e outro pertinente às técnicas para julgamento de casos repetitivos, o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). A fim de contextualizar o tema e os objetivos do estudo, a pesquisa apresenta a evolução do conceito de jurisdição, reportando-se às alterações trazidas pelo Código de Processo Civil (CPC) de 2015; e, ainda, as noções de E-Judiciário e E-Jurisdição combinadas com as funcionalidades da IA, bem como trabalhos relacionados utilizando a técnica de ML. Com isso, a proposta de possíveis aplicações envolvendo a técnica de ML se fundamenta na identificação desses dois institutos relacionados ao funcionamento do sistema de precedentes, que podem ser aperfeiçoados com a implementação da tecnologia, no intuito de atingir um modelo de jurisdição inteligente.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)Sabo, Isabela CristinaRover, Aires José2020-05-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo; método indutivo; estudo de casoapplication/pdfapplication/xmlimage/tiffimage/tiffimage/tiffimage/tiffimage/tiffhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/255310.12662/2447-6641oj.v18i28.p69-93.2020Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-932447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v18i28.2020reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1104https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1131https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1265https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1266https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1267https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1268https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1269América do SulDados processuaisDireitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-02-09T12:42:52Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/2553Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2021-02-09T12:42:52Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING CUMPLIMIENTO DE PRECEDENTES JUDICIALES Y GESTIÓN DE DEMANDAS REPETITIVAS CON APRENDIZAJE AUTOMÁTICO OBSERVÂNCIA DE PRECEDENTES E GESTÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS POR MEIO DO APRENDIZADO DE MÁQUINA |
title |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
spellingShingle |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING Sabo, Isabela Cristina E-Judiciary; Civil jurisdiction; Machine learning; Electronic process; Legal precedents system E-justicia; Jurisdicción civil; Aprendizaje automático; Proceso judicial electrónico; Precedentes judiciales Direito, Direito Processual Civil; Inteligência Artificial E-Judiciário; Jurisdição civil; Aprendizado de máquina; Processo eletrônico; Precedentes |
title_short |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
title_full |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
title_fullStr |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
title_full_unstemmed |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
title_sort |
COMPLIANCE TO LEGAL PRECEDENTS AND REPETITIVE LEGAL CASES MANAGEMENT WITH MACHINE LEARNING |
author |
Sabo, Isabela Cristina |
author_facet |
Sabo, Isabela Cristina Rover, Aires José |
author_role |
author |
author2 |
Rover, Aires José |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sabo, Isabela Cristina Rover, Aires José |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
E-Judiciary; Civil jurisdiction; Machine learning; Electronic process; Legal precedents system E-justicia; Jurisdicción civil; Aprendizaje automático; Proceso judicial electrónico; Precedentes judiciales Direito, Direito Processual Civil; Inteligência Artificial E-Judiciário; Jurisdição civil; Aprendizado de máquina; Processo eletrônico; Precedentes |
topic |
E-Judiciary; Civil jurisdiction; Machine learning; Electronic process; Legal precedents system E-justicia; Jurisdicción civil; Aprendizaje automático; Proceso judicial electrónico; Precedentes judiciales Direito, Direito Processual Civil; Inteligência Artificial E-Judiciário; Jurisdição civil; Aprendizado de máquina; Processo eletrônico; Precedentes |
description |
Brazilian Judiciary is presented as one of the focus of discussion on the implementation of technologies related to Artificial Intelligence (AI), from which comes the machine learning (ML). In this context, the research problem is presented: is it possible that machine learning contributes to the functioning of the legal precedents system? Starting from an initial positive hypothesis, and using the inductive method, the article presents a study of two cases, with data collection about two procedural institutes: one about the non-compliance to legal precedents,the “Reclamação” [sic]; and another about the techniques for management of repetitive cases, the “Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)” [sic]. In order to contextualize the theme and objectives of the study, the research presents the evolution of the concept of jurisdiction, referring to the changes brought by the Brazilian Code of Civil Procedure (2015), and still the notions of E-Judiciary and e-jurisdiction combined with the functionalities of AI, as well as related work using ML. Thus, the proposed ML applications are based on theidentification of these two procedural institutes, related to the operation of the legal precedence system, which can be improved with the implementation of the technology to achieve a model of intelligent civil jurisdiction. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-05-13 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo; método indutivo; estudo de caso |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553 10.12662/2447-6641oj.v18i28.p69-93.2020 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v18i28.p69-93.2020 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1104 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1131 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1265 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1266 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1267 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1268 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2553/1269 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml image/tiff image/tiff image/tiff image/tiff image/tiff |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
América do Sul Dados processuais |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 69-93 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v18i28.2020 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052896751124480 |