Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Altoé, Rafael
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Avila, Gustavo Noronha de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
Texto Completo: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1272
Resumo: A prova testemunhal é baseada, essencialmente, na ideia de que o ser humano, por meio da memória declarativa episódica (uma espécie de um amplo gênero), tem a especial capacidade de reproduzir, com bastante fidelidade, um evento passado. Ocorre, porém, que as recentes descobertas no campo da psicologia do testemunho atestam que a memória, em verdade, tem se apresentado como um fenômeno mais complexo do que popularmente se acredita. As múltiplas etapas da formação da memória (em especial a codificação, o armazenamento e a evocação) ocorrem por força da atividade simultânea de variadas regiões do cérebro, com influência de aspectos endógenos e exógenos. Por causa dessa afirmação, acredita-se que a memória não é o “resgate” de uma informação previamente armazenada, mas legítimo processo de construção. Essa complexidade, como não poderia ser diferente, vem acompanhada de riscos acerca da confiabilidade da memória, cujos dados o Processo Penal não pode ignorar. Ressalta-se, apenas como um dos elementos possíveis, que o tempo pode ter influência na confiabilidade da memória de maneira mais contundente do que se acredita, de maneira que a antecipação da prova testemunhal, sempre que possível, deve ser levada a efeito em nome da melhor solução do caso objeto do processo judicial.
id CHRISTUS-2_8bdc402252b16d9bb53a94524417e3c2
oai_identifier_str oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/1272
network_acronym_str CHRISTUS-2
network_name_str Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
repository_id_str
spelling Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penalDireito Processual Penal; Prova Penal; Psicologia do TestemunhoProcesso Penal; Memória; Falibilidade; Prova Testemunhal; AntecipaçãoA prova testemunhal é baseada, essencialmente, na ideia de que o ser humano, por meio da memória declarativa episódica (uma espécie de um amplo gênero), tem a especial capacidade de reproduzir, com bastante fidelidade, um evento passado. Ocorre, porém, que as recentes descobertas no campo da psicologia do testemunho atestam que a memória, em verdade, tem se apresentado como um fenômeno mais complexo do que popularmente se acredita. As múltiplas etapas da formação da memória (em especial a codificação, o armazenamento e a evocação) ocorrem por força da atividade simultânea de variadas regiões do cérebro, com influência de aspectos endógenos e exógenos. Por causa dessa afirmação, acredita-se que a memória não é o “resgate” de uma informação previamente armazenada, mas legítimo processo de construção. Essa complexidade, como não poderia ser diferente, vem acompanhada de riscos acerca da confiabilidade da memória, cujos dados o Processo Penal não pode ignorar. Ressalta-se, apenas como um dos elementos possíveis, que o tempo pode ter influência na confiabilidade da memória de maneira mais contundente do que se acredita, de maneira que a antecipação da prova testemunhal, sempre que possível, deve ser levada a efeito em nome da melhor solução do caso objeto do processo judicial.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Instituto Cesumar de Tecnologia e Inovação (ICETI)Altoé, RafaelAvila, Gustavo Noronha de2017-07-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigoapplication/pdfhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/127210.12662/2447-6641oj.v15i20.p255-270.2017Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-2702447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v15i20.2017reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1272/465Revisão BibliográficaDireitos autorais 2017 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-06-07T17:00:20Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/1272Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2018-06-07T17:00:20Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false
dc.title.none.fl_str_mv Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
title Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
spellingShingle Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
Altoé, Rafael
Direito Processual Penal; Prova Penal; Psicologia do Testemunho
Processo Penal; Memória; Falibilidade; Prova Testemunhal; Antecipação
title_short Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
title_full Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
title_fullStr Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
title_full_unstemmed Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
title_sort Aspectos cognitivos da memória e a antecipação da prova testemunhal no processo penal
author Altoé, Rafael
author_facet Altoé, Rafael
Avila, Gustavo Noronha de
author_role author
author2 Avila, Gustavo Noronha de
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Instituto Cesumar de Tecnologia e Inovação (ICETI)
dc.contributor.author.fl_str_mv Altoé, Rafael
Avila, Gustavo Noronha de
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Processual Penal; Prova Penal; Psicologia do Testemunho
Processo Penal; Memória; Falibilidade; Prova Testemunhal; Antecipação
topic Direito Processual Penal; Prova Penal; Psicologia do Testemunho
Processo Penal; Memória; Falibilidade; Prova Testemunhal; Antecipação
description A prova testemunhal é baseada, essencialmente, na ideia de que o ser humano, por meio da memória declarativa episódica (uma espécie de um amplo gênero), tem a especial capacidade de reproduzir, com bastante fidelidade, um evento passado. Ocorre, porém, que as recentes descobertas no campo da psicologia do testemunho atestam que a memória, em verdade, tem se apresentado como um fenômeno mais complexo do que popularmente se acredita. As múltiplas etapas da formação da memória (em especial a codificação, o armazenamento e a evocação) ocorrem por força da atividade simultânea de variadas regiões do cérebro, com influência de aspectos endógenos e exógenos. Por causa dessa afirmação, acredita-se que a memória não é o “resgate” de uma informação previamente armazenada, mas legítimo processo de construção. Essa complexidade, como não poderia ser diferente, vem acompanhada de riscos acerca da confiabilidade da memória, cujos dados o Processo Penal não pode ignorar. Ressalta-se, apenas como um dos elementos possíveis, que o tempo pode ter influência na confiabilidade da memória de maneira mais contundente do que se acredita, de maneira que a antecipação da prova testemunhal, sempre que possível, deve ser levada a efeito em nome da melhor solução do caso objeto do processo judicial.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-12
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1272
10.12662/2447-6641oj.v15i20.p255-270.2017
url https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1272
identifier_str_mv 10.12662/2447-6641oj.v15i20.p255-270.2017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1272/465
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv

Revisão Bibliográfica
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)
publisher.none.fl_str_mv Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 15, n. 20 (2017); 255-270
2447-6641
1806-0420
10.12662/2447-6641oj.v15i20.2017
reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)
instacron:UNICHRISTUS
instname_str Centro Universitário Christus (Unichristus)
instacron_str UNICHRISTUS
institution UNICHRISTUS
reponame_str Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
collection Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)
repository.name.fl_str_mv Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)
repository.mail.fl_str_mv opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br
_version_ 1797052898159362048