THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274 |
Resumo: | Context: This article deals with the judicialization of politics.Objective: From the context of the discussion, explicit contradictions and ambiguities and the disquiet caused by them, it is intended to minimally clarify the elements and assumptions of the debate, placing the reader in the genuine sense of the controversy.Method: Analysis of the classic literature on the subject, to compare and confront concepts, classifications and distinctions.Results: First, to conceptualize the judicialization of politics and, thus, to distinguish the different related concepts. Second, understand the idea of separation of powers in the 20th century. And, third, to identify democratic hegemony as a decisive factor for understanding the controversy.Conclusions: Above all, we can see the mistake of opposing the judicialization of politics to the separation of powers when the malaise is, above all, the tension between the judicialization of politics and democratic hegemony. |
id |
CHRISTUS-2_b28eb05c691abcf7c21d03a3ae23029d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/4274 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONYLA INQUIETUD DE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA: EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES BAJO LA HEGEMONÍA DEMOCRÁTICAO MAL-ESTAR DA JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA: O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DE PODERES SOB A HEGEMONIA DEMOCRÁTICAjudicialization of politicsseparation of powersjudiciaryjudicialización de la políticaseparación de poderesjudicialjudicialização da políticaseparação de poderesjudiciárioContext: This article deals with the judicialization of politics.Objective: From the context of the discussion, explicit contradictions and ambiguities and the disquiet caused by them, it is intended to minimally clarify the elements and assumptions of the debate, placing the reader in the genuine sense of the controversy.Method: Analysis of the classic literature on the subject, to compare and confront concepts, classifications and distinctions.Results: First, to conceptualize the judicialization of politics and, thus, to distinguish the different related concepts. Second, understand the idea of separation of powers in the 20th century. And, third, to identify democratic hegemony as a decisive factor for understanding the controversy.Conclusions: Above all, we can see the mistake of opposing the judicialization of politics to the separation of powers when the malaise is, above all, the tension between the judicialization of politics and democratic hegemony.Contexto: Este artículo trata de la judicialización de la política.Objetivo: A partir del contexto de la discusión, las contradicciones y ambigüedades explícitas y la inquietud que provocan, se pretende esclarecer mínimamente los elementos y supuestos del debate, situando al lector en el sentido genuino de la controversia.Método: Análisis de la literatura clásica sobre el tema, para comparar y confrontar conceptos, clasificaciones y distinciones.Resultados: Primero, conceptualizar la judicialización de la política y, así, distinguir los diferentes conceptos relacionados. Segundo, entender la idea de separación de poderes en el siglo XX. Y, tercero, identificar la hegemonía democrática como un factor decisivo para entender la controversia.Conclusiones: Sobre todo, se advierte el error de oponer la judicialización de la política a la separación de poderes cuando el malestar es, sobre todo, la tensión entre judicialización de la política y hegemonía democrática.Contextualização: Este artigo trata da judicialização da política.Objetivo: A partir do contexto da discussão, explicitadas contradições e ambiguidades e a inquietação por elas provocada, pretende-se clarificar minimamente os elementos e pressupostos do debate, situando o leitor no genuíno sentido da controvérsia.Método: Análise da literatura clássica sobre o tema, para comparar e confrontar conceitos, classificações e distinções.Resultados: Primeiro, conceituar judicialização da política e, assim, distinguir os diversos conceitos correlatos. Segundo, entender a ideia de separação de poderes no século XX. Por fim, terceiro, identificar a hegemonia democrática como fator decisivo para a compreensão da controvérsia.Conclusões: Percebe-se, sobretudo, o equívoco de contrapor a judicialização da política à separação de poderes quando o mal-estar é, principalmente, da tensão entre a judicialização da política e a hegemonia democrática.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)2023-02-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/427410.12662/2447-6641oj.v21i36.p148-180.2023Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 No. 36 (2023); 148-180Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 Núm. 36 (2023); 148-180Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 No 36 (2023); 148-180Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 21 n. 36 (2023); 148-1802447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v21i36.2023reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274/1697https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274/1717Copyright (c) 2023 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)info:eu-repo/semantics/openAccessMatos, Nelson Juliano CardosoDettmam, Deborah2023-03-01T11:47:43Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/4274Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2023-03-01T11:47:43Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY LA INQUIETUD DE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA: EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES BAJO LA HEGEMONÍA DEMOCRÁTICA O MAL-ESTAR DA JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA: O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DE PODERES SOB A HEGEMONIA DEMOCRÁTICA |
title |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
spellingShingle |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY Matos, Nelson Juliano Cardoso judicialization of politics separation of powers judiciary judicialización de la política separación de poderes judicial judicialização da política separação de poderes judiciário |
title_short |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
title_full |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
title_fullStr |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
title_full_unstemmed |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
title_sort |
THE UNEASINESS OF THE JUDICIALIZATION OF POLITICS: THE PRINCIPLE OF SEPARATION OF POWERS UNDER DEMOCRATIC HEGEMONY |
author |
Matos, Nelson Juliano Cardoso |
author_facet |
Matos, Nelson Juliano Cardoso Dettmam, Deborah |
author_role |
author |
author2 |
Dettmam, Deborah |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Matos, Nelson Juliano Cardoso Dettmam, Deborah |
dc.subject.por.fl_str_mv |
judicialization of politics separation of powers judiciary judicialización de la política separación de poderes judicial judicialização da política separação de poderes judiciário |
topic |
judicialization of politics separation of powers judiciary judicialización de la política separación de poderes judicial judicialização da política separação de poderes judiciário |
description |
Context: This article deals with the judicialization of politics.Objective: From the context of the discussion, explicit contradictions and ambiguities and the disquiet caused by them, it is intended to minimally clarify the elements and assumptions of the debate, placing the reader in the genuine sense of the controversy.Method: Analysis of the classic literature on the subject, to compare and confront concepts, classifications and distinctions.Results: First, to conceptualize the judicialization of politics and, thus, to distinguish the different related concepts. Second, understand the idea of separation of powers in the 20th century. And, third, to identify democratic hegemony as a decisive factor for understanding the controversy.Conclusions: Above all, we can see the mistake of opposing the judicialization of politics to the separation of powers when the malaise is, above all, the tension between the judicialization of politics and democratic hegemony. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-02-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274 10.12662/2447-6641oj.v21i36.p148-180.2023 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v21i36.p148-180.2023 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274/1697 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274/1717 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 No. 36 (2023); 148-180 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 Núm. 36 (2023); 148-180 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); Vol. 21 No 36 (2023); 148-180 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 21 n. 36 (2023); 148-180 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v21i36.2023 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052896086327296 |