HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286 |
Resumo: | Objectives: In view of the increasing role of the Judiciary in the implementation of public health policies, the Federal Special Courts (JEFs) appear as an important instrument of access to justice for those in need of protection involving the right to health. In this research we seek to understand the phenomenon of the judicialization of public health in Brazil, with an emphasis on the peculiarities of this type of demand within the scope of the Special Federal Civil Courts. We analyzed the ethical, factual, normative, and jurisprudential foundations used in the decisions of the JEFs of São Luís / Maranhão-Brazil, from March 31, 2014 to March 31, 2019.Methodology: We start from the deductive method with a qualitative and quantitative approach, with a bibliographic and documentary procedure. In the qualitative approach, to categorize the information obtained, the content analysis method was used, with categorization, inference, description, and interpretation as methodological procedures.Results: We demarcate that, given the absolute competence of the Civil JEFs, it became essential to correctly define the economic expression intended with the cause, as a way to avoid delay in the provision of health protection. We observed that there is a prevalence of ethical motivation in the basis of the judicial decisions analyzed, we also found that the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) were precarious in improving the jurisdictional provision in the case of health demands.Contributions: We raised the need to build mechanisms capable of guaranteeing similar judicial provision for similar situations, as a way of eliminating any kind of judicial lottery. There is a need to comply with the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) and the Ministry of Health (MS), as a way of guaranteeing good faith and legal security in the demands on the subject. |
id |
CHRISTUS-2_e40c31d807d9a5849665eb57eaea5f3b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3286 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MALA JUDICIALIZACIÓN DE LA SALUD Y LOS FUNDAMENTOS UTILIZADOS EN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES FEDERALES DE SÃO LUÍS – MAA JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE E OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NAS DECISÕES DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS CÍVEIS DE SÃO LUÍS – MARight to health; Judicialization of health; Federal special civil courts; Judicial control of public policiesDerecho a la salud; Judicialización de la salud; Tribunales civiles especiales federales; Control judicial de las políticas públicasDireito Constitucional, Direito à saúdeDireito à saúde; Judicialização da saúde; Juizados especiais cíveis federais; Controle judicial de políticas públicasObjectives: In view of the increasing role of the Judiciary in the implementation of public health policies, the Federal Special Courts (JEFs) appear as an important instrument of access to justice for those in need of protection involving the right to health. In this research we seek to understand the phenomenon of the judicialization of public health in Brazil, with an emphasis on the peculiarities of this type of demand within the scope of the Special Federal Civil Courts. We analyzed the ethical, factual, normative, and jurisprudential foundations used in the decisions of the JEFs of São Luís / Maranhão-Brazil, from March 31, 2014 to March 31, 2019.Methodology: We start from the deductive method with a qualitative and quantitative approach, with a bibliographic and documentary procedure. In the qualitative approach, to categorize the information obtained, the content analysis method was used, with categorization, inference, description, and interpretation as methodological procedures.Results: We demarcate that, given the absolute competence of the Civil JEFs, it became essential to correctly define the economic expression intended with the cause, as a way to avoid delay in the provision of health protection. We observed that there is a prevalence of ethical motivation in the basis of the judicial decisions analyzed, we also found that the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) were precarious in improving the jurisdictional provision in the case of health demands.Contributions: We raised the need to build mechanisms capable of guaranteeing similar judicial provision for similar situations, as a way of eliminating any kind of judicial lottery. There is a need to comply with the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) and the Ministry of Health (MS), as a way of guaranteeing good faith and legal security in the demands on the subject.Objetivos: Ante el creciente papel del Poder Judicial en la implementación de las políticas de salud pública, los Juzgados Federales Especiales (JEF) aparecen como un importante instrumento de acceso a la justicia para quienes necesitan protección que involucre el derecho a la salud. En esta investigación buscamos comprender el fenómeno de la judicialización de la salud pública en Brasil, con énfasis en las peculiaridades de este tipo de demandas en el ámbito de los Tribunales Civiles Federales Especiales. Analizamos los fundamentos éticos, fácticos, normativos y jurisprudenciales utilizados en las decisiones de los JEF de São Luís / Maranhão-Brasil, del 31 de marzo de 2014 al 31 de marzo de 2019.Metodología: Partimos del método deductivo con un enfoque cualitativo y cuantitativo, con un procedimiento bibliográfico y documental. En el enfoque cualitativo, para categorizar la información obtenida se utilizó el método de análisis de contenido, con categorización, inferencia, descripción e interpretación como procedimientos metodológicos.Resultados: Demarcamos que, dada la competencia absoluta de las JEF Civiles, se hizo imprescindible definir correctamente la expresión económica que se pretendía con la causa, como forma de evitar demoras en la prestación de protección de la salud. Observamos que existe un predominio de la motivación ética en la base de las decisiones judiciales analizadas, también encontramos que los instrumentos desarrollados por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) fueron precarios para mejorar la prestación jurisdiccional en el caso de demandas de salud.Contribuciones: Planteamos la necesidad de construir mecanismos capaces de garantizar una prestación judicial similar para situaciones similares, como forma de eliminar cualquier tipo de lotería judicial. Existe la necesidad de cumplir con los instrumentos desarrollados por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Ministerio de Salud (MS), como una forma de garantizar la buena fe y seguridad jurídica en las demandas sobre el tema.Objetivos: Diante do crescente protagonismo do Poder Judiciário na efetivação de políticas públicas de saúde, os Juizados Especiais Federais (JEFs) surgem como um importante instrumento de acesso à justiça para aqueles que necessitam de uma tutela envolvendo o direito à saúde. Na presente pesquisa, buscamos compreender o fenômeno da judicialização da saúde pública no Brasil, com ênfase nas peculiaridades desse tipo de demanda no âmbito dos Juizados Especiais Federais Cíveis. Analisamos os fundamentos éticos, fáticos, normativos e jurisprudenciais utilizados nas decisões dos JEFs de São Luís/Maranhão-Brasil, no período de 31.03.2014 a 31.03.2019.Metodologia: Partimos do método dedutivo com abordagem qualitativa e quantitativa, com procedimento bibliográfico e documental. Na abordagem qualitativa, para categorizar as informações obtidas, utilizou-se o método de análise de conteúdo, destacando-se como procedimentos metodológicos a categorização, a inferência, a descrição e a interpretação.Resultados: Demarcamos que, diante da competência absoluta dos JEFs Cíveis, tornou-se fundamental a correta definição da expressão econômica pretendida com a causa, como forma de evitar retardamento na prestação da tutela de saúde. Observamos que há prevalência de motivação ética na fundamentação das decisões judiciais analisadas, constatamos, ainda, precária utilização dos instrumentos desenvolvidos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) no aprimoramento da prestação jurisdicional nas hipóteses de demandas em saúde.Contribuições: Levantamos a necessidade de construção de mecanismos capazes de garantir provimento jurisdicional análogo para situações semelhantes, como forma de eliminação de qualquer espécie de loteria judicial. Há necessidade de observância aos instrumentos desenvolvidos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pelo Ministério da Saúde (MS), como forma de garantir a boa-fé e a segurança jurídica nas demandas sobre o tema.Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Ramos, Edith Maria BarbosaSilveira, Jémina Glaúcia Serra Araújo daCamarão, Felipe Costa2021-06-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/328610.12662/2447-6641oj.v19i32.p117-147.2021Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-1472447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v19i32.2021reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286/1386https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286/1422Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-09-17T16:47:23Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3286Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2021-09-17T16:47:23Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA LA JUDICIALIZACIÓN DE LA SALUD Y LOS FUNDAMENTOS UTILIZADOS EN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES FEDERALES DE SÃO LUÍS – MA A JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE E OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NAS DECISÕES DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS CÍVEIS DE SÃO LUÍS – MA |
title |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
spellingShingle |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA Ramos, Edith Maria Barbosa Right to health; Judicialization of health; Federal special civil courts; Judicial control of public policies Derecho a la salud; Judicialización de la salud; Tribunales civiles especiales federales; Control judicial de las políticas públicas Direito Constitucional, Direito à saúde Direito à saúde; Judicialização da saúde; Juizados especiais cíveis federais; Controle judicial de políticas públicas |
title_short |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
title_full |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
title_fullStr |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
title_full_unstemmed |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
title_sort |
HEALTH JUDICIALIZATION AND THE BASIS USED IN THE DECISIONS OF THE SPECIAL FEDERAL CIVIL JUDGES OF SÃO LUÍS – MA |
author |
Ramos, Edith Maria Barbosa |
author_facet |
Ramos, Edith Maria Barbosa Silveira, Jémina Glaúcia Serra Araújo da Camarão, Felipe Costa |
author_role |
author |
author2 |
Silveira, Jémina Glaúcia Serra Araújo da Camarão, Felipe Costa |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ramos, Edith Maria Barbosa Silveira, Jémina Glaúcia Serra Araújo da Camarão, Felipe Costa |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Right to health; Judicialization of health; Federal special civil courts; Judicial control of public policies Derecho a la salud; Judicialización de la salud; Tribunales civiles especiales federales; Control judicial de las políticas públicas Direito Constitucional, Direito à saúde Direito à saúde; Judicialização da saúde; Juizados especiais cíveis federais; Controle judicial de políticas públicas |
topic |
Right to health; Judicialization of health; Federal special civil courts; Judicial control of public policies Derecho a la salud; Judicialización de la salud; Tribunales civiles especiales federales; Control judicial de las políticas públicas Direito Constitucional, Direito à saúde Direito à saúde; Judicialização da saúde; Juizados especiais cíveis federais; Controle judicial de políticas públicas |
description |
Objectives: In view of the increasing role of the Judiciary in the implementation of public health policies, the Federal Special Courts (JEFs) appear as an important instrument of access to justice for those in need of protection involving the right to health. In this research we seek to understand the phenomenon of the judicialization of public health in Brazil, with an emphasis on the peculiarities of this type of demand within the scope of the Special Federal Civil Courts. We analyzed the ethical, factual, normative, and jurisprudential foundations used in the decisions of the JEFs of São Luís / Maranhão-Brazil, from March 31, 2014 to March 31, 2019.Methodology: We start from the deductive method with a qualitative and quantitative approach, with a bibliographic and documentary procedure. In the qualitative approach, to categorize the information obtained, the content analysis method was used, with categorization, inference, description, and interpretation as methodological procedures.Results: We demarcate that, given the absolute competence of the Civil JEFs, it became essential to correctly define the economic expression intended with the cause, as a way to avoid delay in the provision of health protection. We observed that there is a prevalence of ethical motivation in the basis of the judicial decisions analyzed, we also found that the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) were precarious in improving the jurisdictional provision in the case of health demands.Contributions: We raised the need to build mechanisms capable of guaranteeing similar judicial provision for similar situations, as a way of eliminating any kind of judicial lottery. There is a need to comply with the instruments developed by the National Council of Justice (CNJ) and the Ministry of Health (MS), as a way of guaranteeing good faith and legal security in the demands on the subject. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-23 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286 10.12662/2447-6641oj.v19i32.p117-147.2021 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v19i32.p117-147.2021 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286/1386 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286/1422 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2021 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
|
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 19, n. 32 (2021); 117-147 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v19i32.2021 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052896616906752 |