Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng por |
Título da fonte: | Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150 |
Resumo: | The prestige of street art as an artistic expression has increased year after year. The analysis of its legal implications must take into account the difficulties in reaching a general operative concept of street art and the need to legally frame the creation, preservation and transaction of street art productions. Since the legal concept is not equivalent to the theoretical concept or the history of art, each State and even each municipality can create their own legal concepts, acting in accordance with these specific concepts in order to control production, to punish execution as vandalism or, in contrast, to protect works produced as part of their cultural heritage. Although street art is created in and for open spaces, usually as an ephemeral art,the commercial interest in street art productions raises questions of due diligence during its transaction, such as those related to ownership, authenticity and even provenance. As an expression of an artistic movement started about half a century ago, can street art works be equated with “traditional” works of art (such as “goods” or “merchandises”), being subject to ownership, commercial sale and copyright, or must they be appreciated as artifacts that can be preserved as part of the cultural heritage or, alternatively, starting from the specific artistic and creative intent of the artist, be understood as a type of works of art that require the creation of new legal categories and forms of understanding its meaning? |
id |
CHRISTUS-2_f36c13e92685c32fb9728b2326bf2c96 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3150 |
network_acronym_str |
CHRISTUS-2 |
network_name_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of artImplicaciones legales del arte callejero como una categoría de arte “democrático” o “accesible para todos”Implicações legais da arte de rua como uma categoria de arte “democrática” ou “acessível a todos”Purchase and Sale; Due Diligence; Artistic Intentionality; Cultural Heritage; Street ArtCompra y venta; Debida diligencia; Intencionalidad artística; Patrimonio cultural; Arte callejeroDireito e arte; Livre expressãoCompra e venda; Due diligence; Intenção artística; Patrimônio cultural; Arte de ruaThe prestige of street art as an artistic expression has increased year after year. The analysis of its legal implications must take into account the difficulties in reaching a general operative concept of street art and the need to legally frame the creation, preservation and transaction of street art productions. Since the legal concept is not equivalent to the theoretical concept or the history of art, each State and even each municipality can create their own legal concepts, acting in accordance with these specific concepts in order to control production, to punish execution as vandalism or, in contrast, to protect works produced as part of their cultural heritage. Although street art is created in and for open spaces, usually as an ephemeral art,the commercial interest in street art productions raises questions of due diligence during its transaction, such as those related to ownership, authenticity and even provenance. As an expression of an artistic movement started about half a century ago, can street art works be equated with “traditional” works of art (such as “goods” or “merchandises”), being subject to ownership, commercial sale and copyright, or must they be appreciated as artifacts that can be preserved as part of the cultural heritage or, alternatively, starting from the specific artistic and creative intent of the artist, be understood as a type of works of art that require the creation of new legal categories and forms of understanding its meaning?El prestigio del arte callejero como expresión artística ha aumentado año tras año. El análisis de sus implicaciones legales debe tener en cuenta las dificultades para alcanzar un concepto operativo general del arte callejero y la necesidad de enmarcar legalmente la creación, preservación y transacción de las producciones de arte callejero. Como el concepto legal no es equivalente al concepto teórico o de la historia del arte, cada Estado e incluso cada municipio pueden crear sus propios conceptos legales, actuando de acuerdo con estos conceptos específicospara controlar su producción, castigar su ejecución como vandalismo o, en contraste, para proteger las obras producidas como parte de su patrimonio cultural. Aunque el arte callejero se crea en y para espacios abiertos, generalmente como arte efímero, el interés comercial en las producciones de arte callejero plantea cuestiones de debida diligencia durante su transacción, como las relacionadas con la propiedad, la autenticidad e incluso la procedencia. Como expresión de un movimiento artístico iniciado hace aproximadamente medio siglo, ¿las obras del arte callejero pueden equipararse con obras de arte “tradicionales” (como “bienes”o “mercancías”), sujetas a propiedad, venta comercial y derechos de autor, o deben ser apreciadas como artefactos que pueden conservarse como parte del patrimonio cultural o, aún, a partir de la intención artística y creativa específica del artista, deben entenderse como un tipo de obras de arte que requieren la creación de nuevas categorías legales y nuevas formas de comprensión de su sentido?O prestígio da arte de rua como expressão artística aumentou ano após ano. A análise de suas implicações legais deve levar em conta as dificuldades em alcançar um conceito operacional geral de arte de rua e a necessidade de enquadrar legalmente a criação, preservação e transação de produções de arte de rua. Como o conceito jurídico não é equivalente ao conceito teórico ou à história da arte, cada Estado e até cada município podem criar seus próprios conceitos jurídicos, agindo de acordo com esses conceitos específicos para controlar a produção, punir a execução como vandalismo ou, em contraste, proteger obras produzidas como parte de sua herança cultural. Embora a arte de rua seja criada em espaços abertos, geralmente como uma arte efêmera, o interesse comercial nas produções de arte de rua levanta questões de devida diligência durante sua transação, como as relacionadas à propriedade, autenticidade e até procedência. Como expressão de um movimento artístico iniciado há cerca de meio século, as obras de arte de rua podem ser equiparadas às obras de arte “tradicionais” (como “bens” ou “mercadorias”), estando sujeitas a direito de propriedade, venda comercial e direitos autorais, ou devem ser apreciados como artefatos que podem ser preservados como parte do patrimônio cultural ou devem ser apreciadas como artefatos que podem ser preservados como parte do patrimônio cultural ou, ainda, a partir da intenção artística e criativa específica do artista, serem entendidas como um tipo de obra de arte que requer a criação de novas categorias jurídicas e novas formas de entender o seu sentido?Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus)Bastos, Fernando Loureiro2020-05-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo.application/pdfapplication/xmlhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/315010.12662/2447-6641oj.v18i28.p210-230.2020Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-2302447-66411806-042010.12662/2447-6641oj.v18i28.2020reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)instname:Centro Universitário Christus (Unichristus)instacron:UNICHRISTUSengporhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150/1117https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150/1177MundialCronológicaDireitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2020-11-04T15:32:14Zoai:ojs.unichristus.emnuvens.com.br:article/3150Revistahttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridicaPRIhttps://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/oaiopiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br2447-66411806-0420opendoar:2020-11-04T15:32:14Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art Implicaciones legales del arte callejero como una categoría de arte “democrático” o “accesible para todos” Implicações legais da arte de rua como uma categoria de arte “democrática” ou “acessível a todos” |
title |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
spellingShingle |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art Bastos, Fernando Loureiro Purchase and Sale; Due Diligence; Artistic Intentionality; Cultural Heritage; Street Art Compra y venta; Debida diligencia; Intencionalidad artística; Patrimonio cultural; Arte callejero Direito e arte; Livre expressão Compra e venda; Due diligence; Intenção artística; Patrimônio cultural; Arte de rua |
title_short |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
title_full |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
title_fullStr |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
title_full_unstemmed |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
title_sort |
Legal implications of street art as a ‘democratized’/’open’ form of art |
author |
Bastos, Fernando Loureiro |
author_facet |
Bastos, Fernando Loureiro |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bastos, Fernando Loureiro |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
Purchase and Sale; Due Diligence; Artistic Intentionality; Cultural Heritage; Street Art Compra y venta; Debida diligencia; Intencionalidad artística; Patrimonio cultural; Arte callejero Direito e arte; Livre expressão Compra e venda; Due diligence; Intenção artística; Patrimônio cultural; Arte de rua |
topic |
Purchase and Sale; Due Diligence; Artistic Intentionality; Cultural Heritage; Street Art Compra y venta; Debida diligencia; Intencionalidad artística; Patrimonio cultural; Arte callejero Direito e arte; Livre expressão Compra e venda; Due diligence; Intenção artística; Patrimônio cultural; Arte de rua |
description |
The prestige of street art as an artistic expression has increased year after year. The analysis of its legal implications must take into account the difficulties in reaching a general operative concept of street art and the need to legally frame the creation, preservation and transaction of street art productions. Since the legal concept is not equivalent to the theoretical concept or the history of art, each State and even each municipality can create their own legal concepts, acting in accordance with these specific concepts in order to control production, to punish execution as vandalism or, in contrast, to protect works produced as part of their cultural heritage. Although street art is created in and for open spaces, usually as an ephemeral art,the commercial interest in street art productions raises questions of due diligence during its transaction, such as those related to ownership, authenticity and even provenance. As an expression of an artistic movement started about half a century ago, can street art works be equated with “traditional” works of art (such as “goods” or “merchandises”), being subject to ownership, commercial sale and copyright, or must they be appreciated as artifacts that can be preserved as part of the cultural heritage or, alternatively, starting from the specific artistic and creative intent of the artist, be understood as a type of works of art that require the creation of new legal categories and forms of understanding its meaning? |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-05-13 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo. |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150 10.12662/2447-6641oj.v18i28.p210-230.2020 |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150 |
identifier_str_mv |
10.12662/2447-6641oj.v18i28.p210-230.2020 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
language |
eng por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150/1117 https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3150/1177 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2020 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/xml |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Mundial Cronológica |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto para o Desenvolvimento da Educacao (Centro Universitário Christus - Unichristus) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza); v. 18, n. 28 (2020); 210-230 2447-6641 1806-0420 10.12662/2447-6641oj.v18i28.2020 reponame:Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) instname:Centro Universitário Christus (Unichristus) instacron:UNICHRISTUS |
instname_str |
Centro Universitário Christus (Unichristus) |
instacron_str |
UNICHRISTUS |
institution |
UNICHRISTUS |
reponame_str |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
collection |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Opinião Jurídica (Fortaleza) - Centro Universitário Christus (Unichristus) |
repository.mail.fl_str_mv |
opiniaojuridica01@unichristus.edu.br || secretaria.oj@unichristus.edu.br |
_version_ |
1797052896645218304 |