Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Mascarenhas, Diego Fonseca
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Sá Junior, Adalberto Fernandes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/908
Resumo: This paper goal to verify the importance of precedent in the Supreme Court. Therefore, it distinguishes two previous models, the rules Schauer and the principles of Dworkin. By opting for the latter part listed is the legislation on free speech in the analysis of ADPF 130. Comes to the understanding that our legal practice expresses a view according to the ideals of liberal justice by safeguarding the wide dissemination of information. Finally, it is pointed out in conclusion that there are problems in this trial because of absence rules to regulate the freedom of expression.
id CONPEDI-30_7bbfa80e6b196ddb54447f9d9c1c372c
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/908
network_acronym_str CONPEDI-30
network_name_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository_id_str
spelling Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130Precedente Judicial como Princípio e a Liberdade de Expressão na Decisão da ADPF130Adpf 130; Press; Free speech; Frederick schauer; Ronald dworkinAdpf 130; Imprensa; Liberdade de expressão; Frederick schauer; Ronald dworkinThis paper goal to verify the importance of precedent in the Supreme Court. Therefore, it distinguishes two previous models, the rules Schauer and the principles of Dworkin. By opting for the latter part listed is the legislation on free speech in the analysis of ADPF 130. Comes to the understanding that our legal practice expresses a view according to the ideals of liberal justice by safeguarding the wide dissemination of information. Finally, it is pointed out in conclusion that there are problems in this trial because of absence rules to regulate the freedom of expression.Este artigo tem por objetivo verificar a importância do precedente no STF. Para tanto, se distingue dois modelos de precedentes, o de regras de Schauer e o de princípios de Dworkin. Ao optar por este último, será elencado a legislação relativa à liberdade de expressão na análise da ADPF 130. Chega-se ao entendimento de que a nossa prática jurídica expressa uma visão de acordo com os ideais da justiça liberal por resguardar a ampla difusão de informação. Por fim, é apontado na conclusão que há problemas neste julgado em razão da ausência normativa para regulamentar a liberdade de expressão.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIMascarenhas, Diego FonsecaSá Junior, Adalberto Fernandes2016-10-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/90810.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.908Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO-JUNHO; 250-2682526-01032526-0103reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/908/pdfDireitos autorais 2016 Diego Fonseca Mascarenhas, Adalberto Fernandes Sá Juniorhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-17T02:26:15Zoai:ojs.indexlaw.org:article/908Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/oai2526-01032526-0103opendoar:2018-02-17T02:26:15Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
Precedente Judicial como Princípio e a Liberdade de Expressão na Decisão da ADPF130
title Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
spellingShingle Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
Mascarenhas, Diego Fonseca
Adpf 130; Press; Free speech; Frederick schauer; Ronald dworkin
Adpf 130; Imprensa; Liberdade de expressão; Frederick schauer; Ronald dworkin
title_short Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
title_full Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
title_fullStr Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
title_full_unstemmed Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
title_sort Judicial Precedent as a Principle and Free Speech in Decision ADPF130
author Mascarenhas, Diego Fonseca
author_facet Mascarenhas, Diego Fonseca
Sá Junior, Adalberto Fernandes
author_role author
author2 Sá Junior, Adalberto Fernandes
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Mascarenhas, Diego Fonseca
Sá Junior, Adalberto Fernandes
dc.subject.por.fl_str_mv Adpf 130; Press; Free speech; Frederick schauer; Ronald dworkin
Adpf 130; Imprensa; Liberdade de expressão; Frederick schauer; Ronald dworkin
topic Adpf 130; Press; Free speech; Frederick schauer; Ronald dworkin
Adpf 130; Imprensa; Liberdade de expressão; Frederick schauer; Ronald dworkin
description This paper goal to verify the importance of precedent in the Supreme Court. Therefore, it distinguishes two previous models, the rules Schauer and the principles of Dworkin. By opting for the latter part listed is the legislation on free speech in the analysis of ADPF 130. Comes to the understanding that our legal practice expresses a view according to the ideals of liberal justice by safeguarding the wide dissemination of information. Finally, it is pointed out in conclusion that there are problems in this trial because of absence rules to regulate the freedom of expression.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-10-24
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/908
10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.908
url http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/908
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-0103/2016.v2i1.908
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/article/view/908/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2016 Diego Fonseca Mascarenhas, Adalberto Fernandes Sá Junior
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2016 Diego Fonseca Mascarenhas, Adalberto Fernandes Sá Junior
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica; v. 2, n. 1 (2016): JANEIRO-JUNHO; 250-268
2526-0103
2526-0103
reponame:Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
collection Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Argumentação e Hermeneutica Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808844453436194816

Registros relacionados