Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Biodireito e Direito dos Animais |
Texto Completo: | http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/28 |
Resumo: | This article aims to demonstrate that the mandatory submission convicted of a crime committed, intentionally, with serious violence against person or heinous crime, to identify the genetic profile by DNA extraction - deoxyribonucleic acid, although by proper and painless technique is offensive to fundamental rights. For this purpose, it is part of the overall concept of the right to privacy, which is configured as a negative right or protection against unlawful state mismanagement, in order to protect a need or a basic right to the free individual self-determination. Then genetic intimacy is defined as an asset able to reveal the physical, psychological, behavioral and disease features, which, if disclosed or accessed without the consent of the accused, may generate stigmatization and discrimination of the subject involved, violating in this way, therefore, the right to privacy. In conclusion, we move towards emphasizing besides the right to privacy, compulsory provision of biological material to identify the genetic profile is offensive to fundamental rights to physical liberty or outpatient; physical integrity; to the freedom of religion or conscience; non-discrimination; the silence and non-production of evidences against himself, and in last instance, the biggest vector of all fundamental rights: the dignity of the human person. |
id |
CONPEDI-3_341d64fc9f15e1870cd54f5c52c2fab6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/28 |
network_acronym_str |
CONPEDI-3 |
network_name_str |
Revista de Biodireito e Direito dos Animais |
repository_id_str |
|
spelling |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human PersonSubmissão Obrigatória à Identificação do Perfil Genético para fins Criminais: Uma Abordagem a Luz do Direito à Intimidade e da Dignidade da Pessoa HumanaGenetic profile, Right to privacy, Right to human dignityPerfil genético, Direito à intimidade, Direito a dignidade da pessoa humanaThis article aims to demonstrate that the mandatory submission convicted of a crime committed, intentionally, with serious violence against person or heinous crime, to identify the genetic profile by DNA extraction - deoxyribonucleic acid, although by proper and painless technique is offensive to fundamental rights. For this purpose, it is part of the overall concept of the right to privacy, which is configured as a negative right or protection against unlawful state mismanagement, in order to protect a need or a basic right to the free individual self-determination. Then genetic intimacy is defined as an asset able to reveal the physical, psychological, behavioral and disease features, which, if disclosed or accessed without the consent of the accused, may generate stigmatization and discrimination of the subject involved, violating in this way, therefore, the right to privacy. In conclusion, we move towards emphasizing besides the right to privacy, compulsory provision of biological material to identify the genetic profile is offensive to fundamental rights to physical liberty or outpatient; physical integrity; to the freedom of religion or conscience; non-discrimination; the silence and non-production of evidences against himself, and in last instance, the biggest vector of all fundamental rights: the dignity of the human person.O presente artigo tem por finalidade demonstrar que a submissão obrigatória de condenados por crime praticado, dolosamente, com violência de natureza grave contra pessoa, ou por crime hediondo, à identificação do perfil genético, mediante extração de DNA ácido desoxirribonucleico, ainda que por técnica adequada e indolor, é ofensiva a direitos fundamentais. Para tanto, parte-se do conceito geral do direito à intimidade, o qual se configura como um direito negativo ou de proteção contra as ingerências ilegítimas do Estado, visto proteger uma necessidade ou um bem básico para a livre autodeterminação individual. Em seguida, define-se a intimidade genética como sendo um patrimônio capaz de revelar as características físicas, psíquicas, comportamentais e de enfermidade, que, se revelados ou acessados sem o consentimento do imputado, poderão gerar a estigmatização e descriminação do sujeito envolvido, violando-se, desse modo, o direito à intimidade. Em linhas de conclusão, caminha-se no sentido de enfatizar que além do direito à intimidade, o fornecimento compulsório de material biológico para identificação do perfil genético é ofensivo aos direitos fundamentais à liberdade física ou ambulatorial; à integridade física; à liberdade religiosa ou de consciência; a não descriminação; ao silêncio e a não produção de prova contra si mesmo, e, em última instância, ao vetor maior de todos os direitos fundamentais: a dignidade da pessoa humana.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDISantos, George MaiaDurão, Pedro2015-12-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/2810.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.28Revista de Biodireito e Direito dos Animais; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 290 - 3082525-96952525-9695reponame:Revista de Biodireito e Direito dos Animaisinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/28/pdfDireitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animaishttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-08-20T01:59:58Zoai:ojs.indexlaw.org:article/28Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbdaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96952525-9695opendoar:2021-08-20T01:59:58Revista de Biodireito e Direito dos Animais - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person Submissão Obrigatória à Identificação do Perfil Genético para fins Criminais: Uma Abordagem a Luz do Direito à Intimidade e da Dignidade da Pessoa Humana |
title |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
spellingShingle |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person Santos, George Maia Genetic profile, Right to privacy, Right to human dignity Perfil genético, Direito à intimidade, Direito a dignidade da pessoa humana |
title_short |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
title_full |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
title_fullStr |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
title_full_unstemmed |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
title_sort |
Mandatory Submission to The Identification of Genetic Profile for Criminal Purpose: A Broach Pursuant to the Right to Privacy and Dignity of the Human Person |
author |
Santos, George Maia |
author_facet |
Santos, George Maia Durão, Pedro |
author_role |
author |
author2 |
Durão, Pedro |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, George Maia Durão, Pedro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Genetic profile, Right to privacy, Right to human dignity Perfil genético, Direito à intimidade, Direito a dignidade da pessoa humana |
topic |
Genetic profile, Right to privacy, Right to human dignity Perfil genético, Direito à intimidade, Direito a dignidade da pessoa humana |
description |
This article aims to demonstrate that the mandatory submission convicted of a crime committed, intentionally, with serious violence against person or heinous crime, to identify the genetic profile by DNA extraction - deoxyribonucleic acid, although by proper and painless technique is offensive to fundamental rights. For this purpose, it is part of the overall concept of the right to privacy, which is configured as a negative right or protection against unlawful state mismanagement, in order to protect a need or a basic right to the free individual self-determination. Then genetic intimacy is defined as an asset able to reveal the physical, psychological, behavioral and disease features, which, if disclosed or accessed without the consent of the accused, may generate stigmatization and discrimination of the subject involved, violating in this way, therefore, the right to privacy. In conclusion, we move towards emphasizing besides the right to privacy, compulsory provision of biological material to identify the genetic profile is offensive to fundamental rights to physical liberty or outpatient; physical integrity; to the freedom of religion or conscience; non-discrimination; the silence and non-production of evidences against himself, and in last instance, the biggest vector of all fundamental rights: the dignity of the human person. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo Avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/28 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.28 |
url |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/28 |
identifier_str_mv |
10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.28 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/28/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animais http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2016 Revista de Biodireito e Direito dos Animais http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Biodireito e Direito dos Animais; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO-DEZEMRBO; 290 - 308 2525-9695 2525-9695 reponame:Revista de Biodireito e Direito dos Animais instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Revista de Biodireito e Direito dos Animais |
collection |
Revista de Biodireito e Direito dos Animais |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Biodireito e Direito dos Animais - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
||indexlawjournals@gmail.com |
_version_ |
1808858078716624896 |