Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Conpedi Law Review |
Texto Completo: | https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3521 |
Resumo: | Razonabilidad y proporcionalidad son conceptos jurídicos desarrollados histórica- mente en los Estados Unidos y Alemania, respectivamente. En Brasil, los dos institutos fueron importados e incorporados al sistema jurídico con la denominación mayoritaria de principio de proporcionalidad. No necesariamente sinónimos, la condensación de razo- nabilidad y proporcionalidad en tan sólo un postulado jurídico sin duda trae problemas al intérprete y el agente de la ley. Para empeorar las cosas, y utilizando la idea de “trasplante jurídico” desarrollada por el jurista colombiano Diego López Medina en su Teoría Impura del Derecho, el trasplante descontextualizado de los institutos desarrollados en los “centros de producción” estadounidenses y alemanes terminaron por dar a luz, en suelo brasileño, una especie de proporcionalidad impura, ignorando casi por completo el contexto históri- co y legal detrás de las instituciones que se inspiraron. Simplemente usando la “fórmula mágica” (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto), desarrollada por el derecho alemán con la noción de “sentido común” y “justa medida” consagrada en el derecho anglosajón, se creó en Brasil el principio constitucional implícito de propor- cionalidad. Como efecto de su rápida popularización entre los abogados, el principio resultó ser una especie de panacea – remedio contra todos los problemas legales – para ser utilizado por la justicia brasileña en especial contra las normas legales producidas por la legislatura, que se consideran inconvenientes: en efecto, con la proporcionalidad, el control de constitucionalidad fue relegado a la discreción de la Corte Suprema brasileña y demás jueces de los niveles más bajos. |
id |
CONPEDI-4_ec3f36a8809aeeb412dc5fd7e9a6147f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.indexlaw.org:article/3521 |
network_acronym_str |
CONPEDI-4 |
network_name_str |
Conpedi Law Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda BrasileñaProporcionalidade Impura: O Transplante dos Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade à Moda BrasileiraProporcionalidadRazonabilidadTrasplanteTeoría impura del DerechoControl de constitucionalidad.ProporcionalidadeRazoabilidadeTransplanteTeoria impura do DireitoControle de constitucionalidade.Razonabilidad y proporcionalidad son conceptos jurídicos desarrollados histórica- mente en los Estados Unidos y Alemania, respectivamente. En Brasil, los dos institutos fueron importados e incorporados al sistema jurídico con la denominación mayoritaria de principio de proporcionalidad. No necesariamente sinónimos, la condensación de razo- nabilidad y proporcionalidad en tan sólo un postulado jurídico sin duda trae problemas al intérprete y el agente de la ley. Para empeorar las cosas, y utilizando la idea de “trasplante jurídico” desarrollada por el jurista colombiano Diego López Medina en su Teoría Impura del Derecho, el trasplante descontextualizado de los institutos desarrollados en los “centros de producción” estadounidenses y alemanes terminaron por dar a luz, en suelo brasileño, una especie de proporcionalidad impura, ignorando casi por completo el contexto históri- co y legal detrás de las instituciones que se inspiraron. Simplemente usando la “fórmula mágica” (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto), desarrollada por el derecho alemán con la noción de “sentido común” y “justa medida” consagrada en el derecho anglosajón, se creó en Brasil el principio constitucional implícito de propor- cionalidad. Como efecto de su rápida popularización entre los abogados, el principio resultó ser una especie de panacea – remedio contra todos los problemas legales – para ser utilizado por la justicia brasileña en especial contra las normas legales producidas por la legislatura, que se consideran inconvenientes: en efecto, con la proporcionalidad, el control de constitucionalidad fue relegado a la discreción de la Corte Suprema brasileña y demás jueces de los niveles más bajos. Razoabilidade e proporcionalidade são conceitos jurídicos historicamente desenvolvidos nos Estados Unidos da América e na Alemanha, respectivamente. No Brasil, ambos os institutos foram importados e incorporados ao ordenamento sob a denominação majoritária de princípio da proporcionalidade. Não sendo necessariamente sinônimos, a condensação da razoabilidade e da proporcionalidade em apenas um postulado certamente traz problemas ao intérprete e ao aplicador da lei. Para piorar, e utilizando a ideia de “transplante jurídico” desenvolvida pelo jurista colombiano Diego López Medina em sua Teoría Impura del Derecho, o transplante descontextualizado dos institutos desenvolvidos nos “sítios de produção” norte-americano e alemão acabou dando origem, em terras brasileiras, a uma espécie de proporcionalidade impura, que ignora quase completamente o contexto histórico e jurídico por trás dos institutos em que buscou inspiração. Simplesmente congregando a “fórmula mágica” (adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito) desenvolvida pelo Direito alemão com a noção de “bom senso” e “justa medida” consagrada no Direito anglo-saxão, criou-se no Brasil o princípio constitucional implícito da proporcionalidade. Como efeito de sua rápida popularização entre os juristas, o princípio acabou se tornando uma espécie de panaceia – remédio contra todos os males jurídicos – a ser utilizada pelo poder Judiciário brasileiro sobretudo contra as normas jurídicas produzidas pelo poder Legislativo e que sejam consideradas inoportunas ou inconvenientes: na verdade, com a proporcionalidade, o controle de constitucionalidade de normas ficou relegado ao alvedrio do Supremo Tribunal Federal e demais magistrados de níveis inferiores.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI2016-06-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/352110.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i14.3521Conpedi Law Review; v. 1 n. 14 (2015): Teoria, Filosofia e História do Direito; 137-1542448-39312448-3931reponame:Conpedi Law Reviewinstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3521/3031Copyright (c) 2016 Luiz Henrique Urquhart Cademartori, Eduardo de Carvalho Rêgoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCademartori, Luiz Henrique UrquhartRêgo, Eduardo de Carvalho2021-08-20T02:09:34Zoai:ojs.indexlaw.org:article/3521Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireviewONGhttps://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/oaipublicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com2448-39312448-3931opendoar:2021-08-20T02:09:34Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña Proporcionalidade Impura: O Transplante dos Princípios da Razoabilidade e da Proporcionalidade à Moda Brasileira |
title |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
spellingShingle |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña Cademartori, Luiz Henrique Urquhart Proporcionalidad Razonabilidad Trasplante Teoría impura del Derecho Control de constitucionalidad. Proporcionalidade Razoabilidade Transplante Teoria impura do Direito Controle de constitucionalidade. |
title_short |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
title_full |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
title_fullStr |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
title_full_unstemmed |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
title_sort |
Proporcionalidad impura : El trasplante de los principios de razonabilidad y proporcionalidad de la Moda Brasileña |
author |
Cademartori, Luiz Henrique Urquhart |
author_facet |
Cademartori, Luiz Henrique Urquhart Rêgo, Eduardo de Carvalho |
author_role |
author |
author2 |
Rêgo, Eduardo de Carvalho |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cademartori, Luiz Henrique Urquhart Rêgo, Eduardo de Carvalho |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Proporcionalidad Razonabilidad Trasplante Teoría impura del Derecho Control de constitucionalidad. Proporcionalidade Razoabilidade Transplante Teoria impura do Direito Controle de constitucionalidade. |
topic |
Proporcionalidad Razonabilidad Trasplante Teoría impura del Derecho Control de constitucionalidad. Proporcionalidade Razoabilidade Transplante Teoria impura do Direito Controle de constitucionalidade. |
description |
Razonabilidad y proporcionalidad son conceptos jurídicos desarrollados histórica- mente en los Estados Unidos y Alemania, respectivamente. En Brasil, los dos institutos fueron importados e incorporados al sistema jurídico con la denominación mayoritaria de principio de proporcionalidad. No necesariamente sinónimos, la condensación de razo- nabilidad y proporcionalidad en tan sólo un postulado jurídico sin duda trae problemas al intérprete y el agente de la ley. Para empeorar las cosas, y utilizando la idea de “trasplante jurídico” desarrollada por el jurista colombiano Diego López Medina en su Teoría Impura del Derecho, el trasplante descontextualizado de los institutos desarrollados en los “centros de producción” estadounidenses y alemanes terminaron por dar a luz, en suelo brasileño, una especie de proporcionalidad impura, ignorando casi por completo el contexto históri- co y legal detrás de las instituciones que se inspiraron. Simplemente usando la “fórmula mágica” (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto), desarrollada por el derecho alemán con la noción de “sentido común” y “justa medida” consagrada en el derecho anglosajón, se creó en Brasil el principio constitucional implícito de propor- cionalidad. Como efecto de su rápida popularización entre los abogados, el principio resultó ser una especie de panacea – remedio contra todos los problemas legales – para ser utilizado por la justicia brasileña en especial contra las normas legales producidas por la legislatura, que se consideran inconvenientes: en efecto, con la proporcionalidad, el control de constitucionalidad fue relegado a la discreción de la Corte Suprema brasileña y demás jueces de los niveles más bajos. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3521 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i14.3521 |
url |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3521 |
identifier_str_mv |
10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i14.3521 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3521/3031 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Luiz Henrique Urquhart Cademartori, Eduardo de Carvalho Rêgo info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Luiz Henrique Urquhart Cademartori, Eduardo de Carvalho Rêgo |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
publisher.none.fl_str_mv |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI |
dc.source.none.fl_str_mv |
Conpedi Law Review; v. 1 n. 14 (2015): Teoria, Filosofia e História do Direito; 137-154 2448-3931 2448-3931 reponame:Conpedi Law Review instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) instacron:CONPEDI |
instname_str |
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
instacron_str |
CONPEDI |
institution |
CONPEDI |
reponame_str |
Conpedi Law Review |
collection |
Conpedi Law Review |
repository.name.fl_str_mv |
Conpedi Law Review - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) |
repository.mail.fl_str_mv |
publicacao@conpedi.org.br||indexlawjournals@gmail.com |
_version_ |
1809730144983580672 |