The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rohrmann, Carlos Alberto
Data de Publicação: 2016
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência
Texto Completo: http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/1516
Resumo: The US PTO issued, on August 30th, 2016, Patent n. 9.430.468 for a Dutch corporation over a double blind electronic peer review system for academic journals. This patent raises great reaction among academics because such a patent ultimately means protecting an abstract idea that has been largely used by other software, including on line free software. This article analyzes the double blind peer review patent under a comparative perspective with US law, under the Nietzschean theory of justice as an exchange between the two parties. This article demonstrates that it is not the case of a patentable subject matter.
id CONPEDI-7_d4613e11f21d8ff2b7a86ff9fe78d3a8
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/1516
network_acronym_str CONPEDI-7
network_name_str Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência
repository_id_str
spelling The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016O Estranho Caso da Patente Americana n. 9.430.468 de Double Blind Peer Review de 30 de Agosto de 2016patents; software; double blind peer review; academic article; comparative lawpatentes; programas de computador; revisão por pares; artigo acadêmico; direito comparadoThe US PTO issued, on August 30th, 2016, Patent n. 9.430.468 for a Dutch corporation over a double blind electronic peer review system for academic journals. This patent raises great reaction among academics because such a patent ultimately means protecting an abstract idea that has been largely used by other software, including on line free software. This article analyzes the double blind peer review patent under a comparative perspective with US law, under the Nietzschean theory of justice as an exchange between the two parties. This article demonstrates that it is not the case of a patentable subject matter.O Patent and Trademark Office dos Estados Unidos concedeu, em 30 de agosto de 2016, a Patente n. 9.430.468 para um programa de revisão cega por pares de artigos acadêmicos para uma empresa holandesa. A concessão da carta patente causa muita espécie no meio acadêmico porque se trata de uma ideia em abstrato que vem sendo utilizada por inúmeros programas de computador inclusive por alguns de software livre. O presente artigo analisa a referida patente, sob a ótica comparada do direito norte-americano, sob o marco teórico nietzschiano da justiça como troca para demonstrar que não se trata de matéria patenteável.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDIRohrmann, Carlos Alberto2016-12-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/151610.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2016.v2i2.1516Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência; v. 2, n. 2 (2016): JULHO-DEZEMBRO; 24-402526-00142526-0014reponame:Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrênciainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/1516/1980Direitos autorais 2017 Carlos Alberto Rohrmannhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2018-02-21T04:40:57Zoai:ojs.indexlaw.org:article/1516Revistahttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipicPRIhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/oai||indexlawjournals@gmail.com2526-00142526-0014opendoar:2018-02-21T04:40:57Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
O Estranho Caso da Patente Americana n. 9.430.468 de Double Blind Peer Review de 30 de Agosto de 2016
title The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
spellingShingle The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
Rohrmann, Carlos Alberto
patents; software; double blind peer review; academic article; comparative law
patentes; programas de computador; revisão por pares; artigo acadêmico; direito comparado
title_short The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
title_full The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
title_fullStr The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
title_full_unstemmed The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
title_sort The Weird Case of the Us Double Blind Peer Review Patent n. 9.430.468 of August 30TH, 2016
author Rohrmann, Carlos Alberto
author_facet Rohrmann, Carlos Alberto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Rohrmann, Carlos Alberto
dc.subject.por.fl_str_mv patents; software; double blind peer review; academic article; comparative law
patentes; programas de computador; revisão por pares; artigo acadêmico; direito comparado
topic patents; software; double blind peer review; academic article; comparative law
patentes; programas de computador; revisão por pares; artigo acadêmico; direito comparado
description The US PTO issued, on August 30th, 2016, Patent n. 9.430.468 for a Dutch corporation over a double blind electronic peer review system for academic journals. This patent raises great reaction among academics because such a patent ultimately means protecting an abstract idea that has been largely used by other software, including on line free software. This article analyzes the double blind peer review patent under a comparative perspective with US law, under the Nietzschean theory of justice as an exchange between the two parties. This article demonstrates that it is not the case of a patentable subject matter.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/1516
10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2016.v2i2.1516
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/1516
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2016.v2i2.1516
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/1516/1980
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Carlos Alberto Rohrmann
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Carlos Alberto Rohrmann
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência; v. 2, n. 2 (2016): JULHO-DEZEMBRO; 24-40
2526-0014
2526-0014
reponame:Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência
collection Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência
repository.name.fl_str_mv Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1808857483461001216

Registros relacionados