AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes, Camila de Siqueira
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Wambier, Letícia Maira, Tessari, Vitória Somma, Wambier, Denise Stadler, Gonzaga, Carla Castiglia, Correr, Gisele Maria
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Científica do CRO-RJ (Online)
Texto Completo: https://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/271
Resumo: Objective: evaluate the effect of a surface coating agents on the sorption and glass ionomer cements solubility. Materials and Methods: Four materials were selected: Encapsulated resin-modified ionomer (Riva Light Cure); Powder/liquid Encapsulated resin-modified (Vitremer); Encapsulated conventional (Equia Forte) and powder/ liquid conventional (Fuji IX). Twenty samples of each were made, half with surface protection of Equia Forte Coat. The samples were kept in an oven for 5 days. These were then weighed at 24-hour intervals. The thickness and diameter were measured using a digital caliper to calculate their volume. New weightings were performed to obtain the intermediate mass. Then, the samples were kept at rest for 5 days and weighed again. Results: The sorption and solubility data obtained were subjected to analysis of variance (two-way ANOVA, material and surface coating agents) and Tukey test ( =0.05). For sorption, there was a significant difference only for the material factor (p<0.05), Vitremer > Equia Forte > Riva Light Cure > Fuji IX. The Fuji IX ionomer showed the lowest sorption values, differing significantly from the othermaterials, regardless of the use of surface coating agents. There was no significant difference for the surface protection factor (p>0.05). For solubility there was no significant difference for the material factor, surface coating agents or material*surface coating agent interaction. Conclusion: The use of surface coating agents did not influence the sorption and solubility values of the evaluated ionomersand the conventional Fuji IX ionomer showed lower sorption rates.
id CRO-1_cb667373de3f5da25cd6dfee1f88261f
oai_identifier_str oai:ojs3.cro-rj.org.br:article/271
network_acronym_str CRO-1
network_name_str Revista Científica do CRO-RJ (Online)
repository_id_str
spelling AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃOAVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃOGlass Ionomer CementsDental MaterialsSolubilitySurface Coating AgentsCimentos de Ionômeros de VidroMateriais DentáriosSolubilidadeProtetor de SuperfícieObjective: evaluate the effect of a surface coating agents on the sorption and glass ionomer cements solubility. Materials and Methods: Four materials were selected: Encapsulated resin-modified ionomer (Riva Light Cure); Powder/liquid Encapsulated resin-modified (Vitremer); Encapsulated conventional (Equia Forte) and powder/ liquid conventional (Fuji IX). Twenty samples of each were made, half with surface protection of Equia Forte Coat. The samples were kept in an oven for 5 days. These were then weighed at 24-hour intervals. The thickness and diameter were measured using a digital caliper to calculate their volume. New weightings were performed to obtain the intermediate mass. Then, the samples were kept at rest for 5 days and weighed again. Results: The sorption and solubility data obtained were subjected to analysis of variance (two-way ANOVA, material and surface coating agents) and Tukey test ( =0.05). For sorption, there was a significant difference only for the material factor (p<0.05), Vitremer > Equia Forte > Riva Light Cure > Fuji IX. The Fuji IX ionomer showed the lowest sorption values, differing significantly from the othermaterials, regardless of the use of surface coating agents. There was no significant difference for the surface protection factor (p>0.05). For solubility there was no significant difference for the material factor, surface coating agents or material*surface coating agent interaction. Conclusion: The use of surface coating agents did not influence the sorption and solubility values of the evaluated ionomersand the conventional Fuji IX ionomer showed lower sorption rates.Objetivo: Avaliar o efeito de um protetor de superfície na sorção e solubilidade de cimentos de ionômero de vidro. Materiais e Métodos: Quatro materiais foram selecionados: ionômero modificado por resina encapsulado (Riva Light Cure);modificado por resina pó/líquido (Vitremer); convencional encapsulado (Equia Forte) e convencional pó/líquido (Fuji IX). Foram confeccionados 20 espécimes de cada, sendo metade com proteção superficial do Equia Forte Coat. As amostras foram mantidas em estufa a 37°C em repouso por 5 dias. Em seguida, esses foram pesados em intervalos de 24 horas. A espessura e o diâmetro foram medidos com um paquímetro digital para o cálculo do volume. Novas pesagens foramrealizadas para a obtenção da massa intermediária. Em seguida, as amostras foram mantidas em repouso por 5 dias a 37°C e realizada nova pesagem. Resultados: Os dados obtidos de sorção e solubilidade foram submetidos à análise de variância (ANOVA dois fatores, material e protetor de superfície) e teste Tukey( =0,05). Para sorção, houve diferença significativa apenas para o fator material (p<0,05), Vitremer > Equia Forte > Riva Light Cure > Fuji IX. O ionômero Fuji IX apresentou os menores valores de sorção, diferindo significativamente dos demais materiais, independentemente do uso do protetor superficial. Não houve diferença significativa para o fator proteção de superfície (p>0,05). Para solubilidade não houve diferença significativa no fator material, protetor de superfície ou interação material*protetor. Conclusão: O uso do protetor superficial não influenciou nos valores de sorção e solubilidade dos ionômeros avaliados e o ionômeroconvencional Fuji IX apresentou menores taxas de sorção.Rio de Janeiro Dental Journal2022-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/27110.29327/244963.7.1-7Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal); Vol. 7 No. 1: January-Abril 2022; 31-39Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal); v. 7 n. 1: January-Abril 2022; 31-392595-47331518-524910.29327/244963.7.1reponame:Revista Científica do CRO-RJ (Online)instname:Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro (CRO-RJ)instacron:CROporhttps://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/271/163Copyright (c) 2022 Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGomes, Camila de SiqueiraWambier, Letícia MairaTessari, Vitória SommaWambier, Denise StadlerGonzaga, Carla CastigliaCorrer, Gisele Maria 2022-12-20T13:13:32Zoai:ojs3.cro-rj.org.br:article/271Revistahttps://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revistahttps://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/oairevista.cientifica@cro-rj.org.br || rorefa@terra.com.br2595-47331518-5249opendoar:2022-12-20T13:13:32Revista Científica do CRO-RJ (Online) - Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro (CRO-RJ)false
dc.title.none.fl_str_mv AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
title AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
spellingShingle AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
Gomes, Camila de Siqueira
Glass Ionomer Cements
Dental Materials
Solubility
Surface Coating Agents
Cimentos de Ionômeros de Vidro
Materiais Dentários
Solubilidade
Protetor de Superfície
title_short AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
title_full AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
title_fullStr AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
title_full_unstemmed AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
title_sort AVALIAÇÃO DA SORÇÃO E SOLUBILIDADE DE ÁGUA EM CIMENTOS DE IONÔMERO DE VIDRO COM E SEM AGENTE DE PROTEÇÃO
author Gomes, Camila de Siqueira
author_facet Gomes, Camila de Siqueira
Wambier, Letícia Maira
Tessari, Vitória Somma
Wambier, Denise Stadler
Gonzaga, Carla Castiglia
Correr, Gisele Maria
author_role author
author2 Wambier, Letícia Maira
Tessari, Vitória Somma
Wambier, Denise Stadler
Gonzaga, Carla Castiglia
Correr, Gisele Maria
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Camila de Siqueira
Wambier, Letícia Maira
Tessari, Vitória Somma
Wambier, Denise Stadler
Gonzaga, Carla Castiglia
Correr, Gisele Maria
dc.subject.por.fl_str_mv Glass Ionomer Cements
Dental Materials
Solubility
Surface Coating Agents
Cimentos de Ionômeros de Vidro
Materiais Dentários
Solubilidade
Protetor de Superfície
topic Glass Ionomer Cements
Dental Materials
Solubility
Surface Coating Agents
Cimentos de Ionômeros de Vidro
Materiais Dentários
Solubilidade
Protetor de Superfície
description Objective: evaluate the effect of a surface coating agents on the sorption and glass ionomer cements solubility. Materials and Methods: Four materials were selected: Encapsulated resin-modified ionomer (Riva Light Cure); Powder/liquid Encapsulated resin-modified (Vitremer); Encapsulated conventional (Equia Forte) and powder/ liquid conventional (Fuji IX). Twenty samples of each were made, half with surface protection of Equia Forte Coat. The samples were kept in an oven for 5 days. These were then weighed at 24-hour intervals. The thickness and diameter were measured using a digital caliper to calculate their volume. New weightings were performed to obtain the intermediate mass. Then, the samples were kept at rest for 5 days and weighed again. Results: The sorption and solubility data obtained were subjected to analysis of variance (two-way ANOVA, material and surface coating agents) and Tukey test ( =0.05). For sorption, there was a significant difference only for the material factor (p<0.05), Vitremer > Equia Forte > Riva Light Cure > Fuji IX. The Fuji IX ionomer showed the lowest sorption values, differing significantly from the othermaterials, regardless of the use of surface coating agents. There was no significant difference for the surface protection factor (p>0.05). For solubility there was no significant difference for the material factor, surface coating agents or material*surface coating agent interaction. Conclusion: The use of surface coating agents did not influence the sorption and solubility values of the evaluated ionomersand the conventional Fuji IX ionomer showed lower sorption rates.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/271
10.29327/244963.7.1-7
url https://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/271
identifier_str_mv 10.29327/244963.7.1-7
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://cro-rj.org.br/revcientifica/index.php/revista/article/view/271/163
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Rio de Janeiro Dental Journal
publisher.none.fl_str_mv Rio de Janeiro Dental Journal
dc.source.none.fl_str_mv Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal); Vol. 7 No. 1: January-Abril 2022; 31-39
Revista Científica do CRO-RJ (Rio de Janeiro Dental Journal); v. 7 n. 1: January-Abril 2022; 31-39
2595-4733
1518-5249
10.29327/244963.7.1
reponame:Revista Científica do CRO-RJ (Online)
instname:Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro (CRO-RJ)
instacron:CRO
instname_str Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro (CRO-RJ)
instacron_str CRO
institution CRO
reponame_str Revista Científica do CRO-RJ (Online)
collection Revista Científica do CRO-RJ (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Científica do CRO-RJ (Online) - Conselho Regional de Odontologia do Rio de Janeiro (CRO-RJ)
repository.mail.fl_str_mv revista.cientifica@cro-rj.org.br || rorefa@terra.com.br
_version_ 1797042306419785728