Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Calas, Maria Julia Gregorio
Data de Publicação: 2007
Outros Autores: Koch, Hilton Augusto, Dutra, Maria Virgínia Peixoto
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
Texto Completo: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/327
Resumo: OBJETIVO: O câncer de mama é uma das causas mais importantes de mortalidade feminina. Na busca do diagnóstico cada vez mais precoce, a associação de métodos diagnósticos tem sido utilizada com êxito, tendo grande participação a ultra-sonografia mamária diagnóstica e intervencionista. Este trabalho tem como objetivos: identificar os critérios ecográficos mais relacionados com benignidade e malignidade e avaliar as propriedades das características ecográficas, verificando o seu poder de predição de malignidade. MATERIAIS E MÉTODOS: Os critérios morfológicos ecográficos utilizados nas descrições das imagens foram: forma, limites, contorno, ecogenicidade, ecotextura, ecotransmissão, orientação e sinais secundários. A validação foi buscada em 450 imagens ecográficas, comparadas aos resultados de seguimento ou de histopatologia de peça cirúrgica. RESULTADOS: Os principais critérios de benignidade foram: forma definida, contorno regular, limites precisos, lesões isoecóicas ao tecido adiposo, ecotextura homogênea e orientação horizontal. Os critérios mais característicos de malignidade foram: forma indefinida, contorno irregular, limites parcialmente precisos e lesões hipoecóicas. O contorno irregular apresentou a maior sensibilidade (92,7 por cento) e o maior valor preditivo negativo (98,2 por cento) para malignidade, a orientação vertical apresentou a maior especificidade (99,3 por cento), e a forma indefinida, o maior valor preditivo positivo (91,0 por cento). CONCLUSÃO: O método padronizado para a caracterização e descrição das imagens ultra-sonográficas mamárias apresentado resultou em uniformidade e otimização dos laudos, viabilizando as condutas mais adequadas.
id CRUZ_e408496d011037d87fc2bf9a54b869f2
oai_identifier_str oai:www.arca.fiocruz.br:icict/327
network_acronym_str CRUZ
network_name_str Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
repository_id_str 2135
spelling Calas, Maria Julia GregorioKoch, Hilton AugustoDutra, Maria Virgínia Peixoto2010-08-23T16:00:26Z2010-08-23T16:00:26Z2007CALAS, Maria Julia Gregorio; KOCH, hilton Augusto; DUTRA, Maria Virginia Peixoto. Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias. Radiol. bras, Rio de Janeiro, v. 40, n. 1, p. 1-7, 2007.0100-3984https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/327OBJETIVO: O câncer de mama é uma das causas mais importantes de mortalidade feminina. Na busca do diagnóstico cada vez mais precoce, a associação de métodos diagnósticos tem sido utilizada com êxito, tendo grande participação a ultra-sonografia mamária diagnóstica e intervencionista. Este trabalho tem como objetivos: identificar os critérios ecográficos mais relacionados com benignidade e malignidade e avaliar as propriedades das características ecográficas, verificando o seu poder de predição de malignidade. MATERIAIS E MÉTODOS: Os critérios morfológicos ecográficos utilizados nas descrições das imagens foram: forma, limites, contorno, ecogenicidade, ecotextura, ecotransmissão, orientação e sinais secundários. A validação foi buscada em 450 imagens ecográficas, comparadas aos resultados de seguimento ou de histopatologia de peça cirúrgica. RESULTADOS: Os principais critérios de benignidade foram: forma definida, contorno regular, limites precisos, lesões isoecóicas ao tecido adiposo, ecotextura homogênea e orientação horizontal. Os critérios mais característicos de malignidade foram: forma indefinida, contorno irregular, limites parcialmente precisos e lesões hipoecóicas. O contorno irregular apresentou a maior sensibilidade (92,7 por cento) e o maior valor preditivo negativo (98,2 por cento) para malignidade, a orientação vertical apresentou a maior especificidade (99,3 por cento), e a forma indefinida, o maior valor preditivo positivo (91,0 por cento). CONCLUSÃO: O método padronizado para a caracterização e descrição das imagens ultra-sonográficas mamárias apresentado resultou em uniformidade e otimização dos laudos, viabilizando as condutas mais adequadas.Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Centro de Estudos e Pesquisas da Mulher. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.porColégio Brasileiro de RadiologiaPaulinelli RR, Moreira MAR, Freitas Júnior R. A importância do diagnóstico precoce do câncer de mama. Femina 2004;32:233–237.Fine RE, Staren ED. Updates in breast ultrasound. Surg Clin North Am 2004;84:1001–1034.Paulinelli RR, Moreira MAR, Freitas Júnior R. Ultra-sonografia no diagnóstico do câncer de mama: realidade atual e possibilidades para o futuro. Rev Bras Mastol 2003;13:168–174.Fonseca ALA. Ultra-sonografia da mama. In: Pasqualette HA, Koch HA, Soares-Pereira PM, Kemp C, editores. Mamografia atual. 1ª ed. Rio de Janeiro: Revinter, 1998:205–215.Dempsey PJ. The history of breast ultrasound. J Ultrasound Med 2004;23:887–894.Lucena CEM. Procedimentos intervencionistas mamários guiados por ultra-som. Femina 2002; 30:537–541.Arger PH, Sehgal CM, Conant EF, Zuckerman J, Rowling SE, Patton JA. Interreader variability and predictive value of US descriptions of solid breast masses: pilot study. Acad Radiol 2001;8: 335–342.Baker JA, Kornguth PJ, Soo MS, Walsh R, Mengoni P. Sonography of solid breast lesions: observer variability of lesion description and assessment. AJR Am J Roentgenol 1999;172:1621– 1625.Paulinelli RR, Freitas-Júnior R, Moreira MAR, et al. Risk of malignancy in solid breast nodules according to their sonographic features. J Ultrasound Med 2005;24:635–641.Paulinelli RR, Vidal CSR, Ruiz AN, Moraes VA, Bernardes Júnior JRM, Freitas Júnior R. Estudo prospectivo das características sonográficas no diagnóstico de nódulos sólidos da mama. Rev Bras Ginecol Obstet 2002;24:195–199.Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, Dennis MA, Parker SH, Sisney GA. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123–134.Azevedo CM, Alvarenga AV, Pereira WCA, Infantosi AFC. Análise computacional de imagens por ultra-som de lesões da mama em pacientes mastectomizadas e em pacientes com lesões sistêmicas. Rev Imagem 2004;26:279–286.Calas MJG, Castro R, Manoel VR, Pasqualette HA, Soares-Pereira PM. Proposta de normatização dos laudos de ultra-sonografia mamária. Femina 2002;30:103–110.Pasqualette HAP, Soares-Pereira PM, Calas MJG, et al. Revisão e validação de uma proposta de classificação de laudos de ultra-sonografia mamária. Rev Bras Mastol 2003;13:159–167.Kossoff MB. Ultrasound of the breast. World J Surg 2000;24:143–157.Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, et al. Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology 1999;213:889–894.Skaane P, Engedal K. Analysis of sonographic features in the differentiation of fibroadenoma and invasive ductal carcinoma. AJR Am J Roentgenol 1998;170:109–114.Watson L. The role of ultrasound in breast imaging. Radiol Technol 2000;71:441–459.Zonderland HM, Hermans J, Coerkamp EG. Ultrasound variables and their prognostic value in a population of 1103 patients with 272 breast cancers. Eur Radiol 2000;10:1562–1568.Mendelson EB, Berg WA, Merritt CR. Toward a standardized breast ultrasound lexicon, BIRADS: ultrasound. Semin Roentgenol 2001;36: 217–225.Michelin J, Levy L. Ultra-sonografia da mama – diagnóstica e intervencionista. 1ª ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2001.Murad M, Bari V. Ultrasound differentiation of benign versus malignant solid breast masses. J Coll Physicians Surg Pak 2004;14:166–169.Taylor KJ, Merritt C, Piccoli C, et al. Ultrasound as a complement to mammography and breast examination to characterize breast masses. Ultrasound Med Biol 2002;28:19–26.Soon PSH, Vallentine J, Palmer A, Magarey CJ, Schwartz P, Morris DL. Echogenicity of breast cancer: is it of prognostic value? Breast 2004;13: 194–199.Blohmer JU, Schmalisch G, Kürten A, Chaoui R, Lichtenegger W. Relevance of sonographic criteria for differential diagnosis of mammary tumours. Eur J Ultrasound 1997;6:35–41.American College of Radiology. Illustrated Breast Imaging Reporting and Data System Atlas (BIRADS ®): Ultrasound. 4th ed. Reston: American College of Radiology, 2003.Buchberger W, Dekoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dünser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol 1999; 173:921–927.Chen SC, Cheung YC, Su CH, Chen MF, Hwang TL, Hsueh S. Analysis of sonographic features for the differentiation of benign and malignant breast tumors of different sizes. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:188–193.Chao TC, Lo YF, Chen SC, Chen MF. Prospective sonographic study of 3093 breast tumors. J Ultrasound Med 1999;18:363–370.Weinstein SP, Conant EF, Mies C, Acs G, Lee S, Sehgal C. Posterior acoustic shadowing in benign breast lesions: sonographic-pathologic correlation. J Ultrasound Med 2004;23:73–83.Alvarenga AV, Infantosi AFC, Azevedo CM, Pereira WCA. Aplicação de operadores morfológicos na segmentação e determinação do contorno de tumores de mama em imagens por ultra-som. Rev Bras Eng Bioméd 2003;19:91–101.Ultra-Sonografia MamáriaFerimentos e LesõesCâncer de MamaUltra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamáriasBreast ultrasound: evaluation of echographic criteria for differentiation of breast lesionsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZLICENSElicense.txttext/plain1878https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/1/license.txt4ab65ca798f15d32db061c8ec1b00ab1MD51ORIGINALULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdfULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdfapplication/pdf586271https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/2/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf11881f2dae3f10bdaa1082beca0b7162MD52TEXTULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdf.txtULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdf.txtExtracted texttext/plain37175https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/5/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf.txtdbcbe4a8fd28af08774e18a38e9ceeb5MD55THUMBNAILULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdf.jpgULTRA-SONOGRAFIA MAMÁRIA AVALIAÇÃO DOS CRITÉRIOS.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2332https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/4/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf.jpgf832d50071e59974b4da5d5fecd012fcMD54icict/3272019-01-08 19:45:12.284oai:www.arca.fiocruz.br:icict/327Repositório InstitucionalPUBhttps://www.arca.fiocruz.br/oai/requestrepositorio.arca@fiocruz.bropendoar:21352019-01-08T21:45:12Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
dc.title.none.fl_str_mv Breast ultrasound: evaluation of echographic criteria for differentiation of breast lesions
title Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
spellingShingle Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
Calas, Maria Julia Gregorio
Ultra-Sonografia Mamária
Ferimentos e Lesões
Câncer de Mama
title_short Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
title_full Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
title_fullStr Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
title_full_unstemmed Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
title_sort Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias
author Calas, Maria Julia Gregorio
author_facet Calas, Maria Julia Gregorio
Koch, Hilton Augusto
Dutra, Maria Virgínia Peixoto
author_role author
author2 Koch, Hilton Augusto
Dutra, Maria Virgínia Peixoto
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Calas, Maria Julia Gregorio
Koch, Hilton Augusto
Dutra, Maria Virgínia Peixoto
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv Ultra-Sonografia Mamária
Ferimentos e Lesões
Câncer de Mama
topic Ultra-Sonografia Mamária
Ferimentos e Lesões
Câncer de Mama
description OBJETIVO: O câncer de mama é uma das causas mais importantes de mortalidade feminina. Na busca do diagnóstico cada vez mais precoce, a associação de métodos diagnósticos tem sido utilizada com êxito, tendo grande participação a ultra-sonografia mamária diagnóstica e intervencionista. Este trabalho tem como objetivos: identificar os critérios ecográficos mais relacionados com benignidade e malignidade e avaliar as propriedades das características ecográficas, verificando o seu poder de predição de malignidade. MATERIAIS E MÉTODOS: Os critérios morfológicos ecográficos utilizados nas descrições das imagens foram: forma, limites, contorno, ecogenicidade, ecotextura, ecotransmissão, orientação e sinais secundários. A validação foi buscada em 450 imagens ecográficas, comparadas aos resultados de seguimento ou de histopatologia de peça cirúrgica. RESULTADOS: Os principais critérios de benignidade foram: forma definida, contorno regular, limites precisos, lesões isoecóicas ao tecido adiposo, ecotextura homogênea e orientação horizontal. Os critérios mais característicos de malignidade foram: forma indefinida, contorno irregular, limites parcialmente precisos e lesões hipoecóicas. O contorno irregular apresentou a maior sensibilidade (92,7 por cento) e o maior valor preditivo negativo (98,2 por cento) para malignidade, a orientação vertical apresentou a maior especificidade (99,3 por cento), e a forma indefinida, o maior valor preditivo positivo (91,0 por cento). CONCLUSÃO: O método padronizado para a caracterização e descrição das imagens ultra-sonográficas mamárias apresentado resultou em uniformidade e otimização dos laudos, viabilizando as condutas mais adequadas.
publishDate 2007
dc.date.issued.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2010-08-23T16:00:26Z
dc.date.available.fl_str_mv 2010-08-23T16:00:26Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CALAS, Maria Julia Gregorio; KOCH, hilton Augusto; DUTRA, Maria Virginia Peixoto. Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias. Radiol. bras, Rio de Janeiro, v. 40, n. 1, p. 1-7, 2007.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/327
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0100-3984
identifier_str_mv CALAS, Maria Julia Gregorio; KOCH, hilton Augusto; DUTRA, Maria Virginia Peixoto. Ultra-sonografia mamária: avaliação dos critérios ecográficos na diferenciação das lesões mamárias. Radiol. bras, Rio de Janeiro, v. 40, n. 1, p. 1-7, 2007.
0100-3984
url https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/327
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.isbasedon.none.fl_str_mv Paulinelli RR, Moreira MAR, Freitas Júnior R. A importância do diagnóstico precoce do câncer de mama. Femina 2004;32:233–237.
Fine RE, Staren ED. Updates in breast ultrasound. Surg Clin North Am 2004;84:1001–1034.
Paulinelli RR, Moreira MAR, Freitas Júnior R. Ultra-sonografia no diagnóstico do câncer de mama: realidade atual e possibilidades para o futuro. Rev Bras Mastol 2003;13:168–174.
Fonseca ALA. Ultra-sonografia da mama. In: Pasqualette HA, Koch HA, Soares-Pereira PM, Kemp C, editores. Mamografia atual. 1ª ed. Rio de Janeiro: Revinter, 1998:205–215.
Dempsey PJ. The history of breast ultrasound. J Ultrasound Med 2004;23:887–894.
Lucena CEM. Procedimentos intervencionistas mamários guiados por ultra-som. Femina 2002; 30:537–541.
Arger PH, Sehgal CM, Conant EF, Zuckerman J, Rowling SE, Patton JA. Interreader variability and predictive value of US descriptions of solid breast masses: pilot study. Acad Radiol 2001;8: 335–342.
Baker JA, Kornguth PJ, Soo MS, Walsh R, Mengoni P. Sonography of solid breast lesions: observer variability of lesion description and assessment. AJR Am J Roentgenol 1999;172:1621– 1625.
Paulinelli RR, Freitas-Júnior R, Moreira MAR, et al. Risk of malignancy in solid breast nodules according to their sonographic features. J Ultrasound Med 2005;24:635–641.
Paulinelli RR, Vidal CSR, Ruiz AN, Moraes VA, Bernardes Júnior JRM, Freitas Júnior R. Estudo prospectivo das características sonográficas no diagnóstico de nódulos sólidos da mama. Rev Bras Ginecol Obstet 2002;24:195–199.
Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, Dennis MA, Parker SH, Sisney GA. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995;196:123–134.
Azevedo CM, Alvarenga AV, Pereira WCA, Infantosi AFC. Análise computacional de imagens por ultra-som de lesões da mama em pacientes mastectomizadas e em pacientes com lesões sistêmicas. Rev Imagem 2004;26:279–286.
Calas MJG, Castro R, Manoel VR, Pasqualette HA, Soares-Pereira PM. Proposta de normatização dos laudos de ultra-sonografia mamária. Femina 2002;30:103–110.
Pasqualette HAP, Soares-Pereira PM, Calas MJG, et al. Revisão e validação de uma proposta de classificação de laudos de ultra-sonografia mamária. Rev Bras Mastol 2003;13:159–167.
Kossoff MB. Ultrasound of the breast. World J Surg 2000;24:143–157.
Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, et al. Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology 1999;213:889–894.
Skaane P, Engedal K. Analysis of sonographic features in the differentiation of fibroadenoma and invasive ductal carcinoma. AJR Am J Roentgenol 1998;170:109–114.
Watson L. The role of ultrasound in breast imaging. Radiol Technol 2000;71:441–459.
Zonderland HM, Hermans J, Coerkamp EG. Ultrasound variables and their prognostic value in a population of 1103 patients with 272 breast cancers. Eur Radiol 2000;10:1562–1568.
Mendelson EB, Berg WA, Merritt CR. Toward a standardized breast ultrasound lexicon, BIRADS: ultrasound. Semin Roentgenol 2001;36: 217–225.
Michelin J, Levy L. Ultra-sonografia da mama – diagnóstica e intervencionista. 1ª ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2001.
Murad M, Bari V. Ultrasound differentiation of benign versus malignant solid breast masses. J Coll Physicians Surg Pak 2004;14:166–169.
Taylor KJ, Merritt C, Piccoli C, et al. Ultrasound as a complement to mammography and breast examination to characterize breast masses. Ultrasound Med Biol 2002;28:19–26.
Soon PSH, Vallentine J, Palmer A, Magarey CJ, Schwartz P, Morris DL. Echogenicity of breast cancer: is it of prognostic value? Breast 2004;13: 194–199.
Blohmer JU, Schmalisch G, Kürten A, Chaoui R, Lichtenegger W. Relevance of sonographic criteria for differential diagnosis of mammary tumours. Eur J Ultrasound 1997;6:35–41.
American College of Radiology. Illustrated Breast Imaging Reporting and Data System Atlas (BIRADS ®): Ultrasound. 4th ed. Reston: American College of Radiology, 2003.
Buchberger W, Dekoekkoek-Doll P, Springer P, Obrist P, Dünser M. Incidental findings on sonography of the breast: clinical significance and diagnostic workup. AJR Am J Roentgenol 1999; 173:921–927.
Chen SC, Cheung YC, Su CH, Chen MF, Hwang TL, Hsueh S. Analysis of sonographic features for the differentiation of benign and malignant breast tumors of different sizes. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:188–193.
Chao TC, Lo YF, Chen SC, Chen MF. Prospective sonographic study of 3093 breast tumors. J Ultrasound Med 1999;18:363–370.
Weinstein SP, Conant EF, Mies C, Acs G, Lee S, Sehgal C. Posterior acoustic shadowing in benign breast lesions: sonographic-pathologic correlation. J Ultrasound Med 2004;23:73–83.
Alvarenga AV, Infantosi AFC, Azevedo CM, Pereira WCA. Aplicação de operadores morfológicos na segmentação e determinação do contorno de tumores de mama em imagens por ultra-som. Rev Bras Eng Bioméd 2003;19:91–101.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Colégio Brasileiro de Radiologia
publisher.none.fl_str_mv Colégio Brasileiro de Radiologia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
collection Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
bitstream.url.fl_str_mv https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/1/license.txt
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/2/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/5/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf.txt
https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/327/4/ULTRA-SONOGRAFIA%20MAM%c3%81RIA%20AVALIA%c3%87%c3%83O%20DOS%20CRIT%c3%89RIOS.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 4ab65ca798f15d32db061c8ec1b00ab1
11881f2dae3f10bdaa1082beca0b7162
dbcbe4a8fd28af08774e18a38e9ceeb5
f832d50071e59974b4da5d5fecd012fc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv repositorio.arca@fiocruz.br
_version_ 1798324670827593728

Registros relacionados