Padronização de ensaio imunoenzimático para pesquisa de anticorpos das classes IgM e IgG anti-Toxoplasma gondii e comparação com a técnica de imunofluorescência indireta

• Autor(a) principal: Uchôa, Cláudia Maria Antunes
• Data de Publicação: 1999
• Outros Autores: Duarte, Rosemere, Silva, Valmir Laurentino, Alexandre, Giani Maria Coutinho, Ferreira, Humberto Gomes, Amendoeira, Maria Regina Reis
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da FIOCRUZ (ARCA)
• DOI: 10.1590/S0037-86821999000600008
• Texto Completo: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/36918
• topic: ELISA; Imunofluorescência; Toxoplasma gondii; Toxoplasmose; Sorologia; Diagnóstico; ELISA; Immunofluorescence test; Toxoplasma gondii; Toxoplasmosis; Serology; Diagnosis

A sorologia tem sido o método de escolha para o diagnóstico da toxoplasmose. Devido a isto, padronizamos um ensaio imunoenzimático (ELISA) e comparamos seus resultados com a técnica de imunofluorescência indireta (IFI). A técnica padronizada apresentou na pesquisa de IgG sensibilidade (S) de 96,7% e especificidade (E) de 75%, com valor de predição de positividade (VPP) de 83,3% e de negatividade (VPN) de 94,7%, com uma concordância ajustada (K) de 73,5%. A IFI apresentou S de 83,8%, E de 79,1% com VPP de 83,8 % e VPN de 79,1% com K de 63%. A concordância bruta entre os dois testes (ELISA/IFI) foi de 88,3% para pesquisa de IgG e de 81,5% para pesquisa de IgM, sendo o K de 70,8% para IgG e de 1,3% para IgM, sendo o índice de correlação (r) de 0,556 para IgG e de -0,023 para IgM. Podemos concluir que a ELISAIgG padronizada é indicada nos processos de triagem sorológica, sendo a ELISA-IgM desaconselhada uma vez que apresentou baixos índices de concordância ajustada com a técnica de referência, sugerindo pouca confiabilidade dos resultados.