Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Dental Press Journal of Orthodontics |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2176-94512011000500021 |
Resumo: | INTRODUÇÃO: é fundamental, para alcançar a correta técnica de descolagem, a seleção adequada do instrumental para remover o braquete e a resina remanescente. OBJETIVO: avaliar a superfície do esmalte com Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV) após a utilização de três métodos de remoção da resina remanescente da descolagem do braquete. MÉTODOS: foram selecionados 18 incisivos bovinos, divididos em três grupos (A, B e C), contendo 6 dentes cada. Previamente à colagem do braquete, os dentes foram moldados com silicone de adição e preenchidos com resina epóxi, para o registro das características do esmalte, assim formando o Grupo Controle. Os métodos de remoção da resina remanescente utilizados foram: Grupo A - Soflex granulações grossa e média; Grupo B - broca Carbide em baixa rotação; Grupo C - broca Carbide em alta rotação. Polimento com Soflex granulações fina e ultrafina no Grupo A, pontas de borracha nos grupos B e C, e pasta de polimento para esmalte nos três grupos. Após cada etapa de remoção da resina remanescente e polimento, os dentes foram novamente moldados, duplicados e as réplicas analisadas em MEV. Foram, então, comparadas as características do esmalte inicial (Grupo Controle) com o aspecto do esmalte após as etapas de remoção de resina, assim possibilitando avaliar o método que gerou menor abrasão ao esmalte. RESULTADOS E CONCLUSÃO: a remoção do remanescente adesivo com broca Carbide multilaminada em baixa rotação, polimento com pontas de borracha, e polimento final com pasta de polimento é o procedimento que ocasiona menor dano ao esmalte. |
id |
DPI-1_14c38e7f3655c45f6ee297265bbf4061 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S2176-94512011000500021 |
network_acronym_str |
DPI-1 |
network_name_str |
Dental Press Journal of Orthodontics |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalteEsmalte dentárioBraquetesDescolagem dentáriaINTRODUÇÃO: é fundamental, para alcançar a correta técnica de descolagem, a seleção adequada do instrumental para remover o braquete e a resina remanescente. OBJETIVO: avaliar a superfície do esmalte com Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV) após a utilização de três métodos de remoção da resina remanescente da descolagem do braquete. MÉTODOS: foram selecionados 18 incisivos bovinos, divididos em três grupos (A, B e C), contendo 6 dentes cada. Previamente à colagem do braquete, os dentes foram moldados com silicone de adição e preenchidos com resina epóxi, para o registro das características do esmalte, assim formando o Grupo Controle. Os métodos de remoção da resina remanescente utilizados foram: Grupo A - Soflex granulações grossa e média; Grupo B - broca Carbide em baixa rotação; Grupo C - broca Carbide em alta rotação. Polimento com Soflex granulações fina e ultrafina no Grupo A, pontas de borracha nos grupos B e C, e pasta de polimento para esmalte nos três grupos. Após cada etapa de remoção da resina remanescente e polimento, os dentes foram novamente moldados, duplicados e as réplicas analisadas em MEV. Foram, então, comparadas as características do esmalte inicial (Grupo Controle) com o aspecto do esmalte após as etapas de remoção de resina, assim possibilitando avaliar o método que gerou menor abrasão ao esmalte. RESULTADOS E CONCLUSÃO: a remoção do remanescente adesivo com broca Carbide multilaminada em baixa rotação, polimento com pontas de borracha, e polimento final com pasta de polimento é o procedimento que ocasiona menor dano ao esmalte.Dental Press International2011-10-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2176-94512011000500021Dental Press Journal of Orthodontics v.16 n.5 2011reponame:Dental Press Journal of Orthodonticsinstname:Dental Press International (DPI)instacron:DPI10.1590/S2176-94512011000500021info:eu-repo/semantics/openAccessMacieski,KarineRocha,RobertoLocks,ArnoRibeiro,Gerson Ulemapor2012-01-03T00:00:00Zoai:scielo:S2176-94512011000500021Revistahttp://www.scielo.br/dpjoONGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpartigos@dentalpress.com.br||davidnormando@hotmail.com2177-67092176-9451opendoar:2012-01-03T00:00Dental Press Journal of Orthodontics - Dental Press International (DPI)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
title |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
spellingShingle |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte Macieski,Karine Esmalte dentário Braquetes Descolagem dentária |
title_short |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
title_full |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
title_fullStr |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
title_full_unstemmed |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
title_sort |
Avaliação dos efeitos de três métodos de remoção da resina remanescente do braquete na superfície do esmalte |
author |
Macieski,Karine |
author_facet |
Macieski,Karine Rocha,Roberto Locks,Arno Ribeiro,Gerson Ulema |
author_role |
author |
author2 |
Rocha,Roberto Locks,Arno Ribeiro,Gerson Ulema |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Macieski,Karine Rocha,Roberto Locks,Arno Ribeiro,Gerson Ulema |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Esmalte dentário Braquetes Descolagem dentária |
topic |
Esmalte dentário Braquetes Descolagem dentária |
description |
INTRODUÇÃO: é fundamental, para alcançar a correta técnica de descolagem, a seleção adequada do instrumental para remover o braquete e a resina remanescente. OBJETIVO: avaliar a superfície do esmalte com Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV) após a utilização de três métodos de remoção da resina remanescente da descolagem do braquete. MÉTODOS: foram selecionados 18 incisivos bovinos, divididos em três grupos (A, B e C), contendo 6 dentes cada. Previamente à colagem do braquete, os dentes foram moldados com silicone de adição e preenchidos com resina epóxi, para o registro das características do esmalte, assim formando o Grupo Controle. Os métodos de remoção da resina remanescente utilizados foram: Grupo A - Soflex granulações grossa e média; Grupo B - broca Carbide em baixa rotação; Grupo C - broca Carbide em alta rotação. Polimento com Soflex granulações fina e ultrafina no Grupo A, pontas de borracha nos grupos B e C, e pasta de polimento para esmalte nos três grupos. Após cada etapa de remoção da resina remanescente e polimento, os dentes foram novamente moldados, duplicados e as réplicas analisadas em MEV. Foram, então, comparadas as características do esmalte inicial (Grupo Controle) com o aspecto do esmalte após as etapas de remoção de resina, assim possibilitando avaliar o método que gerou menor abrasão ao esmalte. RESULTADOS E CONCLUSÃO: a remoção do remanescente adesivo com broca Carbide multilaminada em baixa rotação, polimento com pontas de borracha, e polimento final com pasta de polimento é o procedimento que ocasiona menor dano ao esmalte. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-10-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2176-94512011000500021 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2176-94512011000500021 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S2176-94512011000500021 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press International |
publisher.none.fl_str_mv |
Dental Press International |
dc.source.none.fl_str_mv |
Dental Press Journal of Orthodontics v.16 n.5 2011 reponame:Dental Press Journal of Orthodontics instname:Dental Press International (DPI) instacron:DPI |
instname_str |
Dental Press International (DPI) |
instacron_str |
DPI |
institution |
DPI |
reponame_str |
Dental Press Journal of Orthodontics |
collection |
Dental Press Journal of Orthodontics |
repository.name.fl_str_mv |
Dental Press Journal of Orthodontics - Dental Press International (DPI) |
repository.mail.fl_str_mv |
artigos@dentalpress.com.br||davidnormando@hotmail.com |
_version_ |
1754122395600289792 |