Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hachem, Daniel Wunder
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
Texto Completo: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/97
Resumo: O estudo analisa o problema da omissão da Administração Pública em emitir, dentro de um prazo razoável, decisão expressa nos processos administrativos instaurados por provocação do cidadão e que têm por objeto pedidos de tutela de direitos fundamentais sociais. Propõe-se distinguir as noções de “prazo razoável” e “prazo legal”, admitindo-se que em determinadas situações, de caráter urgente, a Administração terá o dever constitucional de decidir o processo antes do prazo definido em lei. Defende-se, ademais, que nos processos administrativos envolvendo a tutela de direitos sociais o silêncio da Administração Pública após o decurso do prazo legal deverá ser interpretado positivamente, como se o pleito tivesse sido deferido.
id ED-FO-1_bb4c962c2283639b46bdfd2620577ebc
oai_identifier_str oai:ojs.revistaaec.com:article/97
network_acronym_str ED-FO-1
network_name_str A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
repository_id_str
spelling Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativodireitos fundamentaisdireitos sociaisprocesso administrativoduração razoável do processosilêncio administrativo.Direito AdministrativoDireito ConstitucionalO estudo analisa o problema da omissão da Administração Pública em emitir, dentro de um prazo razoável, decisão expressa nos processos administrativos instaurados por provocação do cidadão e que têm por objeto pedidos de tutela de direitos fundamentais sociais. Propõe-se distinguir as noções de “prazo razoável” e “prazo legal”, admitindo-se que em determinadas situações, de caráter urgente, a Administração terá o dever constitucional de decidir o processo antes do prazo definido em lei. Defende-se, ademais, que nos processos administrativos envolvendo a tutela de direitos sociais o silêncio da Administração Pública após o decurso do prazo legal deverá ser interpretado positivamente, como se o pleito tivesse sido deferido.Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar2014-04-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/9710.21056/aec.v14i56.97A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 14 No. 56 (2014): April/June; 147-175A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 14 Núm. 56 (2014): abril/junio; 147-175A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 14 n. 56 (2014): abril/junho; 147-1751516-321010.21056/aec.v14i56reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucionalinstname:Editora Fóruminstacron:ED-FOporhttps://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/97/319Copyright (c) 2016 Daniel Wunder Hacheminfo:eu-repo/semantics/openAccessHachem, Daniel Wunder2017-08-07T12:38:52Zoai:ojs.revistaaec.com:article/97Revistahttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/indexPRIhttp://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/oaiaec.revista@gmail.com1516-32101984-4182opendoar:2017-08-07T12:38:52A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórumfalse
dc.title.none.fl_str_mv Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
title Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
spellingShingle Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
Hachem, Daniel Wunder
direitos fundamentais
direitos sociais
processo administrativo
duração razoável do processo
silêncio administrativo.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
title_short Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
title_full Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
title_fullStr Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
title_full_unstemmed Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
title_sort Processos administrativos reivindicatórios de direitos sociais – Dever de decidir em prazo razoável vs. silêncio administrativo
author Hachem, Daniel Wunder
author_facet Hachem, Daniel Wunder
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hachem, Daniel Wunder
dc.subject.por.fl_str_mv direitos fundamentais
direitos sociais
processo administrativo
duração razoável do processo
silêncio administrativo.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
topic direitos fundamentais
direitos sociais
processo administrativo
duração razoável do processo
silêncio administrativo.
Direito Administrativo
Direito Constitucional
description O estudo analisa o problema da omissão da Administração Pública em emitir, dentro de um prazo razoável, decisão expressa nos processos administrativos instaurados por provocação do cidadão e que têm por objeto pedidos de tutela de direitos fundamentais sociais. Propõe-se distinguir as noções de “prazo razoável” e “prazo legal”, admitindo-se que em determinadas situações, de caráter urgente, a Administração terá o dever constitucional de decidir o processo antes do prazo definido em lei. Defende-se, ademais, que nos processos administrativos envolvendo a tutela de direitos sociais o silêncio da Administração Pública após o decurso do prazo legal deverá ser interpretado positivamente, como se o pleito tivesse sido deferido.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-04-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/97
10.21056/aec.v14i56.97
url https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/97
identifier_str_mv 10.21056/aec.v14i56.97
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/97/319
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Daniel Wunder Hachem
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Daniel Wunder Hachem
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar
dc.source.none.fl_str_mv A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 14 No. 56 (2014): April/June; 147-175
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; Vol. 14 Núm. 56 (2014): abril/junio; 147-175
A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional; v. 14 n. 56 (2014): abril/junho; 147-175
1516-3210
10.21056/aec.v14i56
reponame:A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
instname:Editora Fórum
instacron:ED-FO
instname_str Editora Fórum
instacron_str ED-FO
institution ED-FO
reponame_str A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
collection A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional
repository.name.fl_str_mv A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional - Editora Fórum
repository.mail.fl_str_mv aec.revista@gmail.com
_version_ 1798313431314464768