Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742 |
Resumo: | Foi estudada a influência de fatores meteorológicos (temperatura máxima, mínima e média, umidade relativa, precipitação e velocidade do vento) na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp. (Diptera:Tephritidae) em pomares de pessegueiro dos municípios de Pelotas, Canguçu e Piratini, RS, O levantamento foi efetuado de setembro a janeiro, nos anos agrícolas de 1977/78 e 1978/79. Foram utilizados frascos caça-moscas tipo Valenciano, contendo melado de cana, suco natural de pêssego e hidrolizado de proteína como iscas atrativas. Houve diferença de flutuação de Anastrepha spp. entre os dois anos estudados com uma dinâmica populacional maior nos municípios de Pelotas com 55% e de Piratini com 39,6% do total de indivíduos obtidos (1.131) no ano de 1977/78; no período de 1978/79 foi Piratini que apresentou um percentual maior de captura, com 80,7%, seguido de Pelotas, com 13,4% também em relação ao total capturado (1.131). Canguçu apresentou uma percentagem mínima da praga em relação ao total capturado devido à aplicação de inseticidas pelo produtor. A análise de regressão linear múltipla indicou, para os três município estudados, correlação com o número de indivíduos capturados. Para o período 1977/78, influência da umidade relativa e precipitação pluviométrica para Canguçu; temperatura máxima e mínima para Piratini e nenhuma correlação para Pelotas. Para o ano de 1978/79, houve correlacionamento da umidade relativa para Canguçu; temperatura máxima e velocidade do vento para Pelotas e nenhuma correlação para Piratini. A falta de uniformidade da correlação dos fatores meteorológicos com o número de indivíduos capturados em cada município indica que: a. Não há dependência constante entre a população de Anastrepha e os fatores climáticos estudados; b. Observações paralelas sugerem que a disponibilidade de alimento em hospedeiras alternativas é o principal fator atuante sobre a flutuação e a dinâmica de Anastrepha spp. na região estudada; c. Anastrepha spp. foi mais abundante na época das cultivares de amadurecimento mediano, semitardio e tardio (pêssegos para conserva). |
id |
EMBRAPA-4_09c08f0da7398320164b27e8d5772a93 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/15742 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha sppThe influence of meteorological factors on the fluctuation and dynamics of Anastrepha sppDiptera; Tephritidae; clima; praga; pêssego; inseto; mosca-da-fruta; armadilha; isca; plantas hospedeirasDiptera; Tephritidae; climate; peach; insect; trap; fruit fly; lure; host plantsFoi estudada a influência de fatores meteorológicos (temperatura máxima, mínima e média, umidade relativa, precipitação e velocidade do vento) na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp. (Diptera:Tephritidae) em pomares de pessegueiro dos municípios de Pelotas, Canguçu e Piratini, RS, O levantamento foi efetuado de setembro a janeiro, nos anos agrícolas de 1977/78 e 1978/79. Foram utilizados frascos caça-moscas tipo Valenciano, contendo melado de cana, suco natural de pêssego e hidrolizado de proteína como iscas atrativas. Houve diferença de flutuação de Anastrepha spp. entre os dois anos estudados com uma dinâmica populacional maior nos municípios de Pelotas com 55% e de Piratini com 39,6% do total de indivíduos obtidos (1.131) no ano de 1977/78; no período de 1978/79 foi Piratini que apresentou um percentual maior de captura, com 80,7%, seguido de Pelotas, com 13,4% também em relação ao total capturado (1.131). Canguçu apresentou uma percentagem mínima da praga em relação ao total capturado devido à aplicação de inseticidas pelo produtor. A análise de regressão linear múltipla indicou, para os três município estudados, correlação com o número de indivíduos capturados. Para o período 1977/78, influência da umidade relativa e precipitação pluviométrica para Canguçu; temperatura máxima e mínima para Piratini e nenhuma correlação para Pelotas. Para o ano de 1978/79, houve correlacionamento da umidade relativa para Canguçu; temperatura máxima e velocidade do vento para Pelotas e nenhuma correlação para Piratini. A falta de uniformidade da correlação dos fatores meteorológicos com o número de indivíduos capturados em cada município indica que: a. Não há dependência constante entre a população de Anastrepha e os fatores climáticos estudados; b. Observações paralelas sugerem que a disponibilidade de alimento em hospedeiras alternativas é o principal fator atuante sobre a flutuação e a dinâmica de Anastrepha spp. na região estudada; c. Anastrepha spp. foi mais abundante na época das cultivares de amadurecimento mediano, semitardio e tardio (pêssegos para conserva).The influence of meteorological factors (maximum, minimum, and average temperatures, relative humidity, rainfall and wind velocity) on the fluctuation and dynamics of population of Anastrepha spp. (Diptera:Tephritidae) was studied in the peach orchards in Pelotas, Canguçu and Piratini, RS, Brazil. The survey was conducted from September to January, 1977/78 and 1978/79 seasons. Fly traps 'Valenciano' type, containing molasses, peach juice and hydrolyzed protein were used as attractants. There was a difference in the population of Anastrepha sp. in the two years of study, with higher population dynamics in Pelotas and Piratini, 55% and 39,6%, respectively of the total captured (1.131) in 1977/78. In 1978/79, the greatest percentage was captured in Piratini, followed by Pelotas, 80.7% and 13.4%, respectively, of the total of 1,131. The lowest insect population was obtained in Canguçu, in view of insecticide application by the grower. Multiple linear regression analysis indicated a correlation in the number of insects captured in the three localities. In 1977/78, relative humidity and rainfall tended to influence population in Canguçu and maximum and minimum temperatures in Piratini. No correlation between the factors studied and insect population was obtained in Pelotas. In 1978/79, insect population was correlated to relative humidity in Canguçu and to maximum temperature and wind velocity in Pelotas. No correlation was, however, obtained in Piratini. The variation obtained as to the correlation of meteorological factors and number of insects captured in the different localities could be due to the following: a. The population of Anastrepha does not depend entirely on the climatic factors studied; b. Parallel observations suggested that availability of alternate hosts is the principal factor involved in the fluctuation and dinamics of population of Anastrepha in the localities surveyed; c. Anastrepha spp. was most abundant In mid to late ripening peach cultivars (canning peach).Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraFehn, Licelma Martins2014-04-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.17, n.4, abr. 1982; 533-544Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.17, n.4, abr. 1982; 533-5441678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742/9780info:eu-repo/semantics/openAccess2014-04-16T13:24:02Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/15742Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-04-16T13:24:02Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp The influence of meteorological factors on the fluctuation and dynamics of Anastrepha spp |
title |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
spellingShingle |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp Fehn, Licelma Martins Diptera; Tephritidae; clima; praga; pêssego; inseto; mosca-da-fruta; armadilha; isca; plantas hospedeiras Diptera; Tephritidae; climate; peach; insect; trap; fruit fly; lure; host plants |
title_short |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
title_full |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
title_fullStr |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
title_full_unstemmed |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
title_sort |
Influência dos fatores meteorológicos na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp |
author |
Fehn, Licelma Martins |
author_facet |
Fehn, Licelma Martins |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fehn, Licelma Martins |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Diptera; Tephritidae; clima; praga; pêssego; inseto; mosca-da-fruta; armadilha; isca; plantas hospedeiras Diptera; Tephritidae; climate; peach; insect; trap; fruit fly; lure; host plants |
topic |
Diptera; Tephritidae; clima; praga; pêssego; inseto; mosca-da-fruta; armadilha; isca; plantas hospedeiras Diptera; Tephritidae; climate; peach; insect; trap; fruit fly; lure; host plants |
description |
Foi estudada a influência de fatores meteorológicos (temperatura máxima, mínima e média, umidade relativa, precipitação e velocidade do vento) na flutuação e dinâmica de população de Anastrepha spp. (Diptera:Tephritidae) em pomares de pessegueiro dos municípios de Pelotas, Canguçu e Piratini, RS, O levantamento foi efetuado de setembro a janeiro, nos anos agrícolas de 1977/78 e 1978/79. Foram utilizados frascos caça-moscas tipo Valenciano, contendo melado de cana, suco natural de pêssego e hidrolizado de proteína como iscas atrativas. Houve diferença de flutuação de Anastrepha spp. entre os dois anos estudados com uma dinâmica populacional maior nos municípios de Pelotas com 55% e de Piratini com 39,6% do total de indivíduos obtidos (1.131) no ano de 1977/78; no período de 1978/79 foi Piratini que apresentou um percentual maior de captura, com 80,7%, seguido de Pelotas, com 13,4% também em relação ao total capturado (1.131). Canguçu apresentou uma percentagem mínima da praga em relação ao total capturado devido à aplicação de inseticidas pelo produtor. A análise de regressão linear múltipla indicou, para os três município estudados, correlação com o número de indivíduos capturados. Para o período 1977/78, influência da umidade relativa e precipitação pluviométrica para Canguçu; temperatura máxima e mínima para Piratini e nenhuma correlação para Pelotas. Para o ano de 1978/79, houve correlacionamento da umidade relativa para Canguçu; temperatura máxima e velocidade do vento para Pelotas e nenhuma correlação para Piratini. A falta de uniformidade da correlação dos fatores meteorológicos com o número de indivíduos capturados em cada município indica que: a. Não há dependência constante entre a população de Anastrepha e os fatores climáticos estudados; b. Observações paralelas sugerem que a disponibilidade de alimento em hospedeiras alternativas é o principal fator atuante sobre a flutuação e a dinâmica de Anastrepha spp. na região estudada; c. Anastrepha spp. foi mais abundante na época das cultivares de amadurecimento mediano, semitardio e tardio (pêssegos para conserva). |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04-16 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/15742/9780 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.17, n.4, abr. 1982; 533-544 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.17, n.4, abr. 1982; 533-544 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416659902398464 |