Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Spolti, Piérri
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Valdebenito-Sanhueza, Rosa Maria, Gleason, Mark Lawrence, Del Ponte, Emerson Medeiros
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132
Resumo: O objetivo deste trabalho foi comparar épocas de aplicação de fungicida para o controle da fuligem e sujeira‑de‑mosca (FSM) em maçãs 'Fuji' no Estado do Rio Grande do Sul. Foram avaliados os seguintes tratamentos em dois ciclos de produção: dois baseados em sistema de previsão (modificação do sistema Brown‑Sutton‑Hartmann), com aplicação de captan em mistura com tiofanato metílico, com ou sem poda de verão; dois baseados em calendário ou ocorrência de chuva, com aplicação de captan ou mistura deste com tiofanato metílico; aplicação de fungicidas com base no manejo integrado de pragas (MIP) local para o controle de doenças de verão; e testemunha sem aplicação de fungicida. A incidência de FSM foi avaliada ao longo do tempo, e a severidade, na colheita. O maior número de aplicações (oito e sete em anos sequenciais) foi necessário nos tratamentos com recomendação de aplicação baseada no calendário. O sistema de previsão recomendou cinco e três aplicações, o que levou à maior eficiência de controle de FSM, pela redução de inóculo e da taxa de progresso da doença. A poda de verão incrementou a eficácia do controle da doença, especialmente pela restrição dos sinais de FSM na região peduncular do fruto. A FSM pode ser controlada tanto com o método do calendário, quanto com o uso das práticas de MIP com manejo local, mas o controle baseado no sistema de previsão requer menor número de aplicações. Termos para indexação: Malus domestica, previsã
id EMBRAPA-4_2e6d72bceae880def018c9c3b8ba2bdf
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/10132
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alertaSooty blotch and flyspeck control with fungicide applications based on calendar, local IPM, and warning systemMalus domestica; previsão de doença; manejo de fungicidas; manejo integrado de doençasMalus domestica; disease forecasting; fungicide management; integrated pest managemetO objetivo deste trabalho foi comparar épocas de aplicação de fungicida para o controle da fuligem e sujeira‑de‑mosca (FSM) em maçãs 'Fuji' no Estado do Rio Grande do Sul. Foram avaliados os seguintes tratamentos em dois ciclos de produção: dois baseados em sistema de previsão (modificação do sistema Brown‑Sutton‑Hartmann), com aplicação de captan em mistura com tiofanato metílico, com ou sem poda de verão; dois baseados em calendário ou ocorrência de chuva, com aplicação de captan ou mistura deste com tiofanato metílico; aplicação de fungicidas com base no manejo integrado de pragas (MIP) local para o controle de doenças de verão; e testemunha sem aplicação de fungicida. A incidência de FSM foi avaliada ao longo do tempo, e a severidade, na colheita. O maior número de aplicações (oito e sete em anos sequenciais) foi necessário nos tratamentos com recomendação de aplicação baseada no calendário. O sistema de previsão recomendou cinco e três aplicações, o que levou à maior eficiência de controle de FSM, pela redução de inóculo e da taxa de progresso da doença. A poda de verão incrementou a eficácia do controle da doença, especialmente pela restrição dos sinais de FSM na região peduncular do fruto. A FSM pode ser controlada tanto com o método do calendário, quanto com o uso das práticas de MIP com manejo local, mas o controle baseado no sistema de previsão requer menor número de aplicações. Termos para indexação: Malus domestica, previsãThe objective of this work was to compare fungicide application timing for the control of sooty blotch and flyspeck (SBFS) of 'Fuji' apples in Rio Grande do Sul state, Brazil. The following treatments were evaluated in two growing seasons: two warning system‑based (modified version of the Brown‑Sutton‑Hartmann system) spray of captan plus thiophanate methyl, with or without summer pruning; two calendar/rain‑based spray of captan or a mixture of captan plus thiophanate methyl; fungicide spray timing based on a local integrated pest management (IPM) for the control of summer diseases; and a check without spraying. Sooty blotch and flyspeck incidence over time and their severity at harvest were evaluated. The highest number of spray was required by calendar/rain‑based treatments (eight and seven sprays in the sequential years). The warning system recommended five and three sprays, in the sequential years, which led to the highest SBFS control efficacy expressed by the reduced initial inoculum and disease progress rate. Summer pruning enhanced SBFS control efficacy, especially by suppressing SBFS signs which tended to be restrained to the peduncle region of the fruit. Sooty blotch and flyspeck can be managed both with calendar and the grower‑based IPM practices in Brazil, but a reduced number of sprays is required when the warning system is used.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraCAPESCNPqSpolti, PiérriValdebenito-Sanhueza, Rosa MariaGleason, Mark LawrenceDel Ponte, Emerson Medeiros2011-09-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.46, n.7, jul. 2011; 697-705Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.46, n.7, jul. 2011; 697-7051678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAenghttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132/6438https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/10132/5480info:eu-repo/semantics/openAccess2014-06-02T20:17:19Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/10132Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-06-02T20:17:19Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
Sooty blotch and flyspeck control with fungicide applications based on calendar, local IPM, and warning system
title Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
spellingShingle Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
Spolti, Piérri
Malus domestica; previsão de doença; manejo de fungicidas; manejo integrado de doenças
Malus domestica; disease forecasting; fungicide management; integrated pest managemet
title_short Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
title_full Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
title_fullStr Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
title_full_unstemmed Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
title_sort Controle de fuligem e sujeira‑de‑mosca com aplicações de fungicidas baseadas em calendário, MIP local e sistema de alerta
author Spolti, Piérri
author_facet Spolti, Piérri
Valdebenito-Sanhueza, Rosa Maria
Gleason, Mark Lawrence
Del Ponte, Emerson Medeiros
author_role author
author2 Valdebenito-Sanhueza, Rosa Maria
Gleason, Mark Lawrence
Del Ponte, Emerson Medeiros
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv CAPES
CNPq

dc.contributor.author.fl_str_mv Spolti, Piérri
Valdebenito-Sanhueza, Rosa Maria
Gleason, Mark Lawrence
Del Ponte, Emerson Medeiros
dc.subject.por.fl_str_mv Malus domestica; previsão de doença; manejo de fungicidas; manejo integrado de doenças
Malus domestica; disease forecasting; fungicide management; integrated pest managemet
topic Malus domestica; previsão de doença; manejo de fungicidas; manejo integrado de doenças
Malus domestica; disease forecasting; fungicide management; integrated pest managemet
description O objetivo deste trabalho foi comparar épocas de aplicação de fungicida para o controle da fuligem e sujeira‑de‑mosca (FSM) em maçãs 'Fuji' no Estado do Rio Grande do Sul. Foram avaliados os seguintes tratamentos em dois ciclos de produção: dois baseados em sistema de previsão (modificação do sistema Brown‑Sutton‑Hartmann), com aplicação de captan em mistura com tiofanato metílico, com ou sem poda de verão; dois baseados em calendário ou ocorrência de chuva, com aplicação de captan ou mistura deste com tiofanato metílico; aplicação de fungicidas com base no manejo integrado de pragas (MIP) local para o controle de doenças de verão; e testemunha sem aplicação de fungicida. A incidência de FSM foi avaliada ao longo do tempo, e a severidade, na colheita. O maior número de aplicações (oito e sete em anos sequenciais) foi necessário nos tratamentos com recomendação de aplicação baseada no calendário. O sistema de previsão recomendou cinco e três aplicações, o que levou à maior eficiência de controle de FSM, pela redução de inóculo e da taxa de progresso da doença. A poda de verão incrementou a eficácia do controle da doença, especialmente pela restrição dos sinais de FSM na região peduncular do fruto. A FSM pode ser controlada tanto com o método do calendário, quanto com o uso das práticas de MIP com manejo local, mas o controle baseado no sistema de previsão requer menor número de aplicações. Termos para indexação: Malus domestica, previsã
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-09-02
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/10132/6438
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/10132/5480
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.46, n.7, jul. 2011; 697-705
Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.46, n.7, jul. 2011; 697-705
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416662788079616