Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Henrique Pereira dos
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Sattler, Arcênio
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691
Resumo: Durante três anos (1984 a 1986), avaliou-se, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), em Passo Fundo, RS, o efeito de métodos (manual, enleirado manual, enleirado com protótipo de enleiradeira, direto com colhedeira de parcelas e direto com automotriz) e de épocas de colheita sobre o rendimento de grãos e o peso de 1.000 sementes de colza (cultivar CTC 4), em semeadura convencional. Em 1984, não houve diferenças entre as médias para rendimento de grãos. Os métodos de colheita manual e o enleirado manual foram os que proporcionaram menores perdas por deiscência das síliquas, quando realizados no início da maturação, pelo fato de as sementes apresentarem entre 30 e 35% de umidade. Em 1986, a colheita manual e a direta com colhedeira de parcelas ou com automotriz mostraram perdas menores quando as sementes continham entre 12 e 17% de umidade. A colheita enleirada com protótipo necessita ser melhorada, em face, principalmente, da deficiência no recolhedor mecânico. O enleirador mecânico pode ser usado para enleirar a colza ou para uniformizar a colheita de outras culturas.
id EMBRAPA-4_3f319c6ca468deb7547565c0f20b4481
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/13691
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colzaEffect of harvesting management on grain yield of rapeseedmétodos de colheita; épocas de colheita; enleirador mecânico; recolhedor mecânico; cultivar CTC 4.harvesting methods; harvesting time; swather; windrower; CTC-4 Rapeseed cultivar.Durante três anos (1984 a 1986), avaliou-se, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), em Passo Fundo, RS, o efeito de métodos (manual, enleirado manual, enleirado com protótipo de enleiradeira, direto com colhedeira de parcelas e direto com automotriz) e de épocas de colheita sobre o rendimento de grãos e o peso de 1.000 sementes de colza (cultivar CTC 4), em semeadura convencional. Em 1984, não houve diferenças entre as médias para rendimento de grãos. Os métodos de colheita manual e o enleirado manual foram os que proporcionaram menores perdas por deiscência das síliquas, quando realizados no início da maturação, pelo fato de as sementes apresentarem entre 30 e 35% de umidade. Em 1986, a colheita manual e a direta com colhedeira de parcelas ou com automotriz mostraram perdas menores quando as sementes continham entre 12 e 17% de umidade. A colheita enleirada com protótipo necessita ser melhorada, em face, principalmente, da deficiência no recolhedor mecânico. O enleirador mecânico pode ser usado para enleirar a colza ou para uniformizar a colheita de outras culturas.In a three-year period (1984 to 1986), at the National Wheat Research Center, in Passo Fundo, RS, Brazil, the effects of five harvesting methods (manual harvesting, manual windrowing, windrower or swather, plot harvester, and combine), and harvesting time on grain yield of rapeseed and on 1,000 kernel weight were assessed. Rapeseed cultivar CTC 4 conventionally seeded was used throughout this study. In 1984 there were no differences among harvesting systems for grain yield. Lower grain losses were observed with manual harvesting and windrowing systems when the rapeseed was harvested at the beginning of ripening (30-35% of grain moisture). In 1986, harvesting manually, with a plot harvester, and with a combine, presented lower grain losses when the seed had 12 and 17% of moisture. Harvesting using a windrower, did not work well mainly due to lack of mechanisms for adjusting the pick up. This indicates that this equipment needs to be improved. Nevertheless, a windrower may be used to windrow rapeseed and other crops that require uniformization of ripeningPesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraSantos, Henrique Pereira dosSattler, Arcênio2014-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.25, n.11, nov. 1990; 1585-1592Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.25, n.11, nov. 1990; 1585-15921678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691/7764info:eu-repo/semantics/openAccess2014-04-17T14:26:58Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/13691Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-04-17T14:26:58Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
Effect of harvesting management on grain yield of rapeseed
title Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
spellingShingle Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
Santos, Henrique Pereira dos
métodos de colheita; épocas de colheita; enleirador mecânico; recolhedor mecânico; cultivar CTC 4.
harvesting methods; harvesting time; swather; windrower; CTC-4 Rapeseed cultivar.
title_short Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
title_full Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
title_fullStr Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
title_full_unstemmed Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
title_sort Efeito do manejo de colheita sobre o rendimento de grãos da colza
author Santos, Henrique Pereira dos
author_facet Santos, Henrique Pereira dos
Sattler, Arcênio
author_role author
author2 Sattler, Arcênio
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Henrique Pereira dos
Sattler, Arcênio
dc.subject.por.fl_str_mv métodos de colheita; épocas de colheita; enleirador mecânico; recolhedor mecânico; cultivar CTC 4.
harvesting methods; harvesting time; swather; windrower; CTC-4 Rapeseed cultivar.
topic métodos de colheita; épocas de colheita; enleirador mecânico; recolhedor mecânico; cultivar CTC 4.
harvesting methods; harvesting time; swather; windrower; CTC-4 Rapeseed cultivar.
description Durante três anos (1984 a 1986), avaliou-se, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), em Passo Fundo, RS, o efeito de métodos (manual, enleirado manual, enleirado com protótipo de enleiradeira, direto com colhedeira de parcelas e direto com automotriz) e de épocas de colheita sobre o rendimento de grãos e o peso de 1.000 sementes de colza (cultivar CTC 4), em semeadura convencional. Em 1984, não houve diferenças entre as médias para rendimento de grãos. Os métodos de colheita manual e o enleirado manual foram os que proporcionaram menores perdas por deiscência das síliquas, quando realizados no início da maturação, pelo fato de as sementes apresentarem entre 30 e 35% de umidade. Em 1986, a colheita manual e a direta com colhedeira de parcelas ou com automotriz mostraram perdas menores quando as sementes continham entre 12 e 17% de umidade. A colheita enleirada com protótipo necessita ser melhorada, em face, principalmente, da deficiência no recolhedor mecânico. O enleirador mecânico pode ser usado para enleirar a colza ou para uniformizar a colheita de outras culturas.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-04-17
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13691/7764
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.25, n.11, nov. 1990; 1585-1592
Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.25, n.11, nov. 1990; 1585-1592
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416715144527872

Registros relacionados