Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034 |
Resumo: | Foram utilizados 420 leitões, em dois experimentos, para comparar a eficiência de baias contendo divisórias de concreto pré-moldadas e piso de concreto parcialmente ripado, e gaiolas metálicas suspensas contendo divisórias e piso de arame galvanizado trançado. O peso médio inicial foi de 8,5 kg e o final, de 26 kg. No primeiro experimento, o ganho diário de peso e a conversão alimentar dos mestiços Landrace X Large White, alojados nas baias e nas gaiolas, foram semelhantes (506 g e 1,84 versus 499 g e 1,83, respectivamente). No segundo experimento, os leitões Landrace X Large White também apresentaram desempenho não estatisticamente diferentes (P>0,05), semelhantes nos dois tipos de instalação (549 g e 1,79 versus 543 g e 1,84). No entanto, os leitões Landrace mantidos nas baias apresentaram menor ganho diário de peso (497 versus 552 g) do que aqueles que foram mantidos nas gaiolas. A diferença na conversão alimentar dos leitões Landrace (1,88 versus 1,80), em virtude do tipo de instalação, não foi estatisticamente significativa (P>0,05). Foi necessário eliminar 4,76% dos leitões das baias e 1,90% dos leitões das gaiolas, por terem apresentado paralização no crescimento, ou mesmo perda de peso. A diferença no número de leitões eliminados dos dois tratamentos não foi significativa (P>0,05). A análise econômica revelou que o custo por leitão criado nas gaiolas foi 2,38 vezes maior do que o calculado para os leitões das baias. |
id |
EMBRAPA-4_51d2e26d3ef5b198c8abd4bccef81747 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/16034 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitõesEffect of housing on weanling pigs performancebaias; gaiolasNursery; slotted concrete floored pens; flat deck cagesForam utilizados 420 leitões, em dois experimentos, para comparar a eficiência de baias contendo divisórias de concreto pré-moldadas e piso de concreto parcialmente ripado, e gaiolas metálicas suspensas contendo divisórias e piso de arame galvanizado trançado. O peso médio inicial foi de 8,5 kg e o final, de 26 kg. No primeiro experimento, o ganho diário de peso e a conversão alimentar dos mestiços Landrace X Large White, alojados nas baias e nas gaiolas, foram semelhantes (506 g e 1,84 versus 499 g e 1,83, respectivamente). No segundo experimento, os leitões Landrace X Large White também apresentaram desempenho não estatisticamente diferentes (P>0,05), semelhantes nos dois tipos de instalação (549 g e 1,79 versus 543 g e 1,84). No entanto, os leitões Landrace mantidos nas baias apresentaram menor ganho diário de peso (497 versus 552 g) do que aqueles que foram mantidos nas gaiolas. A diferença na conversão alimentar dos leitões Landrace (1,88 versus 1,80), em virtude do tipo de instalação, não foi estatisticamente significativa (P>0,05). Foi necessário eliminar 4,76% dos leitões das baias e 1,90% dos leitões das gaiolas, por terem apresentado paralização no crescimento, ou mesmo perda de peso. A diferença no número de leitões eliminados dos dois tratamentos não foi significativa (P>0,05). A análise econômica revelou que o custo por leitão criado nas gaiolas foi 2,38 vezes maior do que o calculado para os leitões das baias.Four hundred and twenty piglets were used in two experiments to compare the efficiency of pens with partial slotted concrete floor and flat deck cages whose floors were made of galvanized woven wire. The mean initial and final live-weight were 8.5 kg and 26 kg respectively. In the first experiment the daily weight gain and the feed conversion of the crossbred Landrace x Large White pigs confined in the pens or in the cages were similar (506 g and 1.84 versus 499 g and 1.83, respectively). In the second experiment the crossbred pigs also showed performance not statistically different (P>0.05) due to the housing system (549 g and 1.79 versus 543 g and 1.84). However, the Landrace pigs housed in the pens showed lower daily weight gain (497 g versus 552 g) than that housed in the cages. The feed conversion was not statistically (P>0.05) different (1.88 versus 1.80). The pigs that showed growth stop and those that lost weight were removed from the experiments. The difference in the number of the pigs removed from the treatments (4.76% from the pens versus 1.90% from the cages) was not significant (P>0.05). The cost per pig housed in the cages was 2.38 times than that calculated for pigs in the pens.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraPacheco, Carlos Roberto V.M.Costa, ValdomiroFerreira, Aloízio SoaresBrito, José Renaldi F.2014-04-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.17, n.8, ago. 1982; 1237-1243Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.17, n.8, ago. 1982; 1237-12431678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034/10199info:eu-repo/semantics/openAccess2014-04-16T16:22:10Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/16034Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-04-16T16:22:10Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões Effect of housing on weanling pigs performance |
title |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
spellingShingle |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões Pacheco, Carlos Roberto V.M. baias; gaiolas Nursery; slotted concrete floored pens; flat deck cages |
title_short |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
title_full |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
title_fullStr |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
title_full_unstemmed |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
title_sort |
Efeito do tipo de instalação no desempenho de leitões |
author |
Pacheco, Carlos Roberto V.M. |
author_facet |
Pacheco, Carlos Roberto V.M. Costa, Valdomiro Ferreira, Aloízio Soares Brito, José Renaldi F. |
author_role |
author |
author2 |
Costa, Valdomiro Ferreira, Aloízio Soares Brito, José Renaldi F. |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pacheco, Carlos Roberto V.M. Costa, Valdomiro Ferreira, Aloízio Soares Brito, José Renaldi F. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
baias; gaiolas Nursery; slotted concrete floored pens; flat deck cages |
topic |
baias; gaiolas Nursery; slotted concrete floored pens; flat deck cages |
description |
Foram utilizados 420 leitões, em dois experimentos, para comparar a eficiência de baias contendo divisórias de concreto pré-moldadas e piso de concreto parcialmente ripado, e gaiolas metálicas suspensas contendo divisórias e piso de arame galvanizado trançado. O peso médio inicial foi de 8,5 kg e o final, de 26 kg. No primeiro experimento, o ganho diário de peso e a conversão alimentar dos mestiços Landrace X Large White, alojados nas baias e nas gaiolas, foram semelhantes (506 g e 1,84 versus 499 g e 1,83, respectivamente). No segundo experimento, os leitões Landrace X Large White também apresentaram desempenho não estatisticamente diferentes (P>0,05), semelhantes nos dois tipos de instalação (549 g e 1,79 versus 543 g e 1,84). No entanto, os leitões Landrace mantidos nas baias apresentaram menor ganho diário de peso (497 versus 552 g) do que aqueles que foram mantidos nas gaiolas. A diferença na conversão alimentar dos leitões Landrace (1,88 versus 1,80), em virtude do tipo de instalação, não foi estatisticamente significativa (P>0,05). Foi necessário eliminar 4,76% dos leitões das baias e 1,90% dos leitões das gaiolas, por terem apresentado paralização no crescimento, ou mesmo perda de peso. A diferença no número de leitões eliminados dos dois tratamentos não foi significativa (P>0,05). A análise econômica revelou que o custo por leitão criado nas gaiolas foi 2,38 vezes maior do que o calculado para os leitões das baias. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04-16 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/16034/10199 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.17, n.8, ago. 1982; 1237-1243 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.17, n.8, ago. 1982; 1237-1243 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416666602799104 |