Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ulguim, André da Rosa
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Vargas, Leandro, Agostinetto, Dirceu, Dal Magro, Taísa, Westendorff, Nixon da Rosa, Holz, Marcelo Timm
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832
Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica.
id EMBRAPA-4_70a4ad9f0cd148ce5ef09d839522960d
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/12832
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosatoManagement of goose grass on transgenic soybean, resistant to glyphosateEleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready.Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready.O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica.The objective of this work was to evaluate the resistance of goose grass (Eleusine indica) to glyphosate application in transgenic soybean crops; evaluate the effect of glyphosate applications in different growth stages; identify the main agronomic practices associated with the selection of resistant biotypes; and evaluate the effect of the herbicides clethodim, fluazifop‑p‑butyl, clomazone, glufosinate ammonium, and glyphosate on resistant plants. Plants that survived glyphosate application were collected on 24 properties in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Plants were grown in greenhouse and their resistance to glyphosate was evaluated. The resistant accessions were selected and evaluated as to the effect of glyphosate application on different growth stages and to their sensitivity to the herbicides. A questionnaire was given to producers in order to identify agronomic practices associated with control failures. The control of E. indica by glyphosate is more effective at initial growth stages. Agronomic practices, such as continued use of low doses of glyphosate, application on advanced weed growth stages (more than one tiller), and absence of crop rotation were related to the observed control failures. The herbicides clethodim, fluazifop‑p‑butyl, and glufosinate ammonium are efficient alternatives to control E. indica.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraUlguim, André da RosaVargas, LeandroAgostinetto, DirceuDal Magro, TaísaWestendorff, Nixon da RosaHolz, Marcelo Timm2013-03-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-241678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832/8964https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/12832/8561info:eu-repo/semantics/openAccess2013-03-19T18:39:21Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/12832Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2013-03-19T18:39:21Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
Management of goose grass on transgenic soybean, resistant to glyphosate
title Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
spellingShingle Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
Ulguim, André da Rosa
Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready.
Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready.
title_short Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
title_full Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
title_fullStr Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
title_full_unstemmed Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
title_sort Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
author Ulguim, André da Rosa
author_facet Ulguim, André da Rosa
Vargas, Leandro
Agostinetto, Dirceu
Dal Magro, Taísa
Westendorff, Nixon da Rosa
Holz, Marcelo Timm
author_role author
author2 Vargas, Leandro
Agostinetto, Dirceu
Dal Magro, Taísa
Westendorff, Nixon da Rosa
Holz, Marcelo Timm
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Ulguim, André da Rosa
Vargas, Leandro
Agostinetto, Dirceu
Dal Magro, Taísa
Westendorff, Nixon da Rosa
Holz, Marcelo Timm
dc.subject.por.fl_str_mv Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready.
Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready.
topic Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready.
Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready.
description O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-03-18
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832/8964
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/12832/8561
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24
Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416681121382400