Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
Texto Completo: | https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832 |
Resumo: | O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica. |
id |
EMBRAPA-4_70a4ad9f0cd148ce5ef09d839522960d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/12832 |
network_acronym_str |
EMBRAPA-4 |
network_name_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosatoManagement of goose grass on transgenic soybean, resistant to glyphosateEleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready.Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready.O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica.The objective of this work was to evaluate the resistance of goose grass (Eleusine indica) to glyphosate application in transgenic soybean crops; evaluate the effect of glyphosate applications in different growth stages; identify the main agronomic practices associated with the selection of resistant biotypes; and evaluate the effect of the herbicides clethodim, fluazifop‑p‑butyl, clomazone, glufosinate ammonium, and glyphosate on resistant plants. Plants that survived glyphosate application were collected on 24 properties in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. Plants were grown in greenhouse and their resistance to glyphosate was evaluated. The resistant accessions were selected and evaluated as to the effect of glyphosate application on different growth stages and to their sensitivity to the herbicides. A questionnaire was given to producers in order to identify agronomic practices associated with control failures. The control of E. indica by glyphosate is more effective at initial growth stages. Agronomic practices, such as continued use of low doses of glyphosate, application on advanced weed growth stages (more than one tiller), and absence of crop rotation were related to the observed control failures. The herbicides clethodim, fluazifop‑p‑butyl, and glufosinate ammonium are efficient alternatives to control E. indica.Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraUlguim, André da RosaVargas, LeandroAgostinetto, DirceuDal Magro, TaísaWestendorff, Nixon da RosaHolz, Marcelo Timm2013-03-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-241678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832/8964https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/12832/8561info:eu-repo/semantics/openAccess2013-03-19T18:39:21Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/12832Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2013-03-19T18:39:21Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato Management of goose grass on transgenic soybean, resistant to glyphosate |
title |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
spellingShingle |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato Ulguim, André da Rosa Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready. Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready. |
title_short |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
title_full |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
title_fullStr |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
title_full_unstemmed |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
title_sort |
Manejo de capim pé‑de‑galinha em lavouras de soja transgênica resistente ao glifosato |
author |
Ulguim, André da Rosa |
author_facet |
Ulguim, André da Rosa Vargas, Leandro Agostinetto, Dirceu Dal Magro, Taísa Westendorff, Nixon da Rosa Holz, Marcelo Timm |
author_role |
author |
author2 |
Vargas, Leandro Agostinetto, Dirceu Dal Magro, Taísa Westendorff, Nixon da Rosa Holz, Marcelo Timm |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ulguim, André da Rosa Vargas, Leandro Agostinetto, Dirceu Dal Magro, Taísa Westendorff, Nixon da Rosa Holz, Marcelo Timm |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready. Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready. |
topic |
Eleusine indica; Glycine max; dosagem; eficiência de controle; estádio fenológico; resistência ao glifosato; roundup ready. Eleusine indica; Glycine max; dosage; control efficiency; phenological stage; resistance to glyphosate; roundup ready. |
description |
O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de capim pé‑de‑galinha (Eleusine indica) ao glifosato, em lavouras de soja transgênica; avaliar o efeito de aplicações de glifosato em diferentes estádios de desenvolvimento; identificar práticas agronômicas associadas à seleção de biótipos resistentes; e avaliar a eficiência dos herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico, clomazona, glufosinato de amônio e glifosato nas plantas resistentes. Plantas escapes ao tratamento com glifosato foram coletadas em 24 propriedades, no Rio Grande do Sul. As plantas foram cultivadas em casa de vegetação, tendo-se avaliado a sua resistência ao glifosato. Os acessos resistentes foram selecionados e avaliados quanto ao efeito da aplicação do glifosato em diferentes estádios de crescimento e quanto à sensibilidade aos herbicidas. Foi aplicado um questionário aos produtores para identificação das práticas agronômicas associadas às falhas no controle. O controle de E. indica pelo glifosato é mais efetivo com a aplicação em estádios iniciais de desenvolvimento. Práticas agronômicas, como uso contínuo de baixas doses do herbicida, aplicação em estádios de desenvolvimento avançados das plantas daninhas (mais de um afilho) e a ausência de rotação de culturas foram relacionadasàs falhas de controle observadas. Os herbicidas cletodim, fluazifope‑P‑butílico e glufosinato de amônio são alternativas eficientes para o controle de E. indica. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-03-18 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832 |
url |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12832/8964 https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/downloadSuppFile/12832/8561 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira Pesquisa Agropecuária Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24 Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.48, n.1, jan. 2013; 17-24 1678-3921 0100-104x reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
collection |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br |
_version_ |
1793416681121382400 |