Comparação entre métodos direto e indiretos para determinação da erodibilidade em latossolos sob cerrado

• Autor(a) principal: Silva, Marx Leandro Naves
• Data de Publicação: 1994
• Outros Autores: Curi, Nilton, de Oliveira, Marcelo Silva, Ferreira, Mozart Martins, Neto, Francisco Lombardi
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
• Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/4231
• topic: erosividade; perdas de solo; tolerância de perdas; erosivity; soil losses; losses tolerance

Este trabalho teve como objetivo a comparação da erodibilidade obtida por seis métodos indiretos, com o método direto determinado no campo com simulador de chuva em Latossolo Vermelho-Escuro (LE) e em Latossolo Vermelho-Amarelo (LV) sob cerrado. Além das análises necessárias para o cálculo dos índices, também foram determinados os teores de óxido de ferro livres totais (DCB) e do ataque sulfúrico, e quantificou-se caulinita e gibbsita na fração argila desferrificada e a relação entre minerais leves e pesados na fração areia. Concluiu-se que os métodos indiretos não são estatisticamente exatos em relação ao método direto para estimar um valor absoluto quanto ao fator erodibilidade. Apesar dessa inexatidão, o método VI é o que mais se aproxima do padrão, em termos da proporção de erodibilidade dos latossolos estudados. Os índices de erodibilidade obtidos enquadram o LE na classe muito baixa (< 0,013) e o LV, na classe baixa (0,033 - 0,013) de suscetibilidade à erosão hídrica. O LV apresentou perdas bem acima do seu limite máximo tolerável, no período do verão, o que indica a necessidade de práticas adequadas de conservação para a redução destas perdas.