Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Henrique Pereira dos
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Pereira, Luiz Ricardo, Reis, Erlei Melo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
Texto Completo: https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823
Resumo: No período de 1980 a 1985, foi avaliado, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), o efeito de alguns sistemas de rotação de culturas sobre o rendimento de grãos de trigo. O trigo foi semeado em monocultura ou retornou à mesma área a cada um, dois ou três invernos. Os tratamentos foram arranjados em blocos ao acaso, com quatro repetições e a área útil das parcelas foi de 120,0 m2. As culturas de inverno e o milho foram estabelecidos com o sistema convencional de preparo do solo e a soja em plantio direto. O trigo, nos últimos três anos, foi cultivado após as seguintes culturas de inverno: a) trigo, trigo, trigo; b) colza, linho, tremoço; c) colza, cevada, tremoço; d) trevo, trevo ou trevo, ervilhaca. O rendimento de grãos de trigo na rotação de inverno (colza, linho, tremoço; colza, cevada, tremoço; trevo, trevo ou trevo, ervilhaca) foi, na maioria dos anos, superior ao rendimento do trigo em monocultura. O grau de intensidade de doenças radiculares foi maior quando se cultivou trigo todos os anos do que nos demais tratamentos de rotação de culturas. O peso de 1.000 grãos foi o componente que melhor se correlacionou com o rendimento de grãos. A cevada teve um rendimento de grãos superior ao trigo nas mesmas condições.  
id EMBRAPA-4_f28f9bdd3d24f5438b038d2c9743edec
oai_identifier_str oai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/13823
network_acronym_str EMBRAPA-4
network_name_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository_id_str
spelling Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigoCrop rotation. VIII. Effect of crop systems on wheat yieldcevada; colza; linho; tremoço; trevobarley; rapessed; flax; luppins; cloverNo período de 1980 a 1985, foi avaliado, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), o efeito de alguns sistemas de rotação de culturas sobre o rendimento de grãos de trigo. O trigo foi semeado em monocultura ou retornou à mesma área a cada um, dois ou três invernos. Os tratamentos foram arranjados em blocos ao acaso, com quatro repetições e a área útil das parcelas foi de 120,0 m2. As culturas de inverno e o milho foram estabelecidos com o sistema convencional de preparo do solo e a soja em plantio direto. O trigo, nos últimos três anos, foi cultivado após as seguintes culturas de inverno: a) trigo, trigo, trigo; b) colza, linho, tremoço; c) colza, cevada, tremoço; d) trevo, trevo ou trevo, ervilhaca. O rendimento de grãos de trigo na rotação de inverno (colza, linho, tremoço; colza, cevada, tremoço; trevo, trevo ou trevo, ervilhaca) foi, na maioria dos anos, superior ao rendimento do trigo em monocultura. O grau de intensidade de doenças radiculares foi maior quando se cultivou trigo todos os anos do que nos demais tratamentos de rotação de culturas. O peso de 1.000 grãos foi o componente que melhor se correlacionou com o rendimento de grãos. A cevada teve um rendimento de grãos superior ao trigo nas mesmas condições.  From 1980 up to 1985, at the National Wheat Research Center (CNPT), the effect of some crop systems on wheat yield was assessed. A crop rotation schedule was followed in such a way that wheat was seeded in every year or at intervals of one, two, and three winters. Treatments were arranged in randomized complete block design with four replications. Plot areas was of 120.0 m2. The seedbed for us the winter crops and corn was the traditional and soybeans direct drilled. Wheat was cropped every year and in rotations with a) rapessed, flax and white lupin; b) with rapessed, barley and white lupin; c) with subterranean clover cropped for two years and vetch. Wheat yield was higher in rotation than under cropped every year. Root disease rating showed higher values for monoculture than for the other systems of rotation. One thousand kernels weight was the yield component that presented better correlation to yield. The barley yield was higher than wheat. Pesquisa Agropecuaria BrasileiraPesquisa Agropecuária BrasileiraSantos, Henrique Pereira dosPereira, Luiz RicardoReis, Erlei Melo2014-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.23, n.3, mar. 1988; 231-237Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.23, n.3, mar. 1988; 231-2371678-39210100-104xreponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPAporhttps://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823/7845info:eu-repo/semantics/openAccess2014-09-08T17:30:18Zoai:ojs.seer.sct.embrapa.br:article/13823Revistahttp://seer.sct.embrapa.br/index.php/pabPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phppab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br1678-39210100-204Xopendoar:2014-09-08T17:30:18Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false
dc.title.none.fl_str_mv Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
Crop rotation. VIII. Effect of crop systems on wheat yield
title Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
spellingShingle Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
Santos, Henrique Pereira dos
cevada; colza; linho; tremoço; trevo
barley; rapessed; flax; luppins; clover
title_short Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
title_full Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
title_fullStr Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
title_full_unstemmed Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
title_sort Rotação de culturas. VIII. Efeito de sistemas de cultivo no rendimento de grãos de trigo
author Santos, Henrique Pereira dos
author_facet Santos, Henrique Pereira dos
Pereira, Luiz Ricardo
Reis, Erlei Melo
author_role author
author2 Pereira, Luiz Ricardo
Reis, Erlei Melo
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Henrique Pereira dos
Pereira, Luiz Ricardo
Reis, Erlei Melo
dc.subject.por.fl_str_mv cevada; colza; linho; tremoço; trevo
barley; rapessed; flax; luppins; clover
topic cevada; colza; linho; tremoço; trevo
barley; rapessed; flax; luppins; clover
description No período de 1980 a 1985, foi avaliado, no Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (CNPT), o efeito de alguns sistemas de rotação de culturas sobre o rendimento de grãos de trigo. O trigo foi semeado em monocultura ou retornou à mesma área a cada um, dois ou três invernos. Os tratamentos foram arranjados em blocos ao acaso, com quatro repetições e a área útil das parcelas foi de 120,0 m2. As culturas de inverno e o milho foram estabelecidos com o sistema convencional de preparo do solo e a soja em plantio direto. O trigo, nos últimos três anos, foi cultivado após as seguintes culturas de inverno: a) trigo, trigo, trigo; b) colza, linho, tremoço; c) colza, cevada, tremoço; d) trevo, trevo ou trevo, ervilhaca. O rendimento de grãos de trigo na rotação de inverno (colza, linho, tremoço; colza, cevada, tremoço; trevo, trevo ou trevo, ervilhaca) foi, na maioria dos anos, superior ao rendimento do trigo em monocultura. O grau de intensidade de doenças radiculares foi maior quando se cultivou trigo todos os anos do que nos demais tratamentos de rotação de culturas. O peso de 1.000 grãos foi o componente que melhor se correlacionou com o rendimento de grãos. A cevada teve um rendimento de grãos superior ao trigo nas mesmas condições.  
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-04-17
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823
url https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/13823/7845
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira
Pesquisa Agropecuária Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv Pesquisa Agropecuaria Brasileira; v.23, n.3, mar. 1988; 231-237
Pesquisa Agropecuária Brasileira; v.23, n.3, mar. 1988; 231-237
1678-3921
0100-104x
reponame:Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron:EMBRAPA
instname_str Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
instacron_str EMBRAPA
institution EMBRAPA
reponame_str Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
collection Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online)
repository.name.fl_str_mv Pesquisa Agropecuária Brasileira (Online) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
repository.mail.fl_str_mv pab@sct.embrapa.br || sct.pab@embrapa.br
_version_ 1793416672331169792

Registros relacionados