Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência para o noroeste paulista.

• Autor(a) principal: CONCEIÇÃO, M. A. F.
• Data de Publicação: 2004
• Tipo de documento: Capítulo de livro
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
• Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/539628
• topic: Harvgreaves-Samani; Penman-Monteith; São Paulo; Evapotranspiração; Irrigação

RESUMO: O método de Penman-Monteith parametrizado pela FAO é considerado, atualmente, como o modelo-padrão para a determinação da evapotranspiração de referência (ETo). Muitos postos meteorológicos, contudo, disponibilizam somente dados de pluviosidade e termometria havendo a necessidade de se utilizar, para cálculo de ETo, métodos que empreguem apenas a temperatura do ar como variável de entrada. No presente trabalho foram avaliados diferentes métodos de estimativa de ETo com base apenas na temperatura do ar, para as condições da região noroeste do Estado de São Paulo. Os métodos avaliados foram os de Thornthwaite, Thornthwaite modificado, Blaney-Criddle, Linacre, Camargo e Hargreaves & Samani, que foram comparados com o de Penman-Monteith conforme a parametrização da FAO. Os melhores desempenhos foram alcançados empregando-se o método de Thornthwaite modificado e o de Hargreaves & Samani. PALAVRAS-CHAVE: Hargreaves-Samani, Irrigação, Penman-Monteith COMPARING REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION METHODS BASED ON AIR TEMPERATURE FOR NORTHWEST REGION OF SÃO PAULO STATE, BRAZIL ABSTRACT: The FAO Penman-Monteith method is currently considered as the standard model to determine the reference evapotranspiration (ETo). Many weather stations, however, provide only temperature and precipitation data, allowing to use only temperature input methods to estimate ETo. In the present work it was evaluated different methods to estimate ETo based on air temperature for São Paulo State northwest region conditions. The evaluated methods were the Thornthwaite, Thornthwaite modified, Blaney-Criddle, Linacre, Camargo and Hargreaves & Samani methods. These values were compared with those obtained by the FAO Penman-Monteith method. The best performances were reached using the Thornthwaite modified method and the Hargreaves & Samani method. KEYWORDS: Hargreaves-Samani, Irrigation, Penman-Monteith