Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1139291 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2021v30n2p149-165 |
Resumo: | RESUMO: No Estado do Mato Grosso a adubação e correção do solo é realizada predominantemente antes da soja e, o milho safrinha semeado na sequência. Foram avaliados seis manejos da adubação na soja: Ausência de fertilização; Adubação de 400 kg ha-1 (adubação da fazenda (AF), NPK 00-18-18 na superficie em pré-semeadura); AF em superfície e gessagem; AF no sulco e gessagem; AF em superfície e calagem; AF no sulco e calagem. O milho safrinha foi semeado após a soja e as parcelas divididas ao meio e o fertilizante (250 kg ha-1 ) foi misturado à Urochloa ruziziensis, aplicando a mistura em superfície ou enterrada no sulco, sendo que para o tratamento ausência de fertilização na soja foram aplicados 650 kg ha-1 de fertilizante. Foram avaliadas as variáveis produtivas da soja e do milho e o solo após a colheita da primeira safrinha de milho. As correções e fertilizações não provocam alterações significativas nos componentes de produção e a produtividade final da culturas. A aplicação de gesso movimentou o potássio no perfil do solo, aumentou o teor de cálcio em relação à CTC e alterou a relação Ca/Mg na camada de 0-0,2 m. A Urochloa ruziziensis aplicada em superficie ou incorporada produziu quantidade de massa similar. ABSTRACT: In Mato Grosso state, fertilization and soil correction is carried out predominantly before soybeans, and safrinha corn sown in sequence. Six managements of fertilization in soy were evaluated: Absence of fertilization; Fertilization of 400 kg ha-1 (fertilization of the farm (AF), NPK 00-18-18 on the surface in pre-sowing); Surface AF and plaster; Furrow AF and plaster; Surface AF and liming; AF in the groove and liming. Safrinha corn was sown after soybean and the plots divided in half and the fertilizer (250 kg ha-1) was mixed with Urochloa ruziziensis, applying the mixture on the surface or buried in the furrow, and for the treatment, absence of fertilization in the soybean was applied 650 kg ha-1 of fertilizer. The productive variables of soybean and corn and the soil after harvesting the first corn crop were evaluated. The corrections and fertilizations do not cause significant changes in the production components and the final productivity of the crops. Plaster application moved potassium in the soil profile, increased calcium content in relation to CEC and changed the Ca/Mg ratio in the 0-0.2 m layer. The Urochloa ruziziensis applied on the surface or incorporated produced a similar amount of mass. |
id |
EMBR_28fb10515aacf52b8c89e0b1f7060178 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1139291 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo.Integração lavoura-pecuáriaGesso agrícolaSystem of fertilizationCrop-livestock integrationZea MaysGlycine MaxAdubaçãoSafrinhaConsorciação de CulturaGypsumRESUMO: No Estado do Mato Grosso a adubação e correção do solo é realizada predominantemente antes da soja e, o milho safrinha semeado na sequência. Foram avaliados seis manejos da adubação na soja: Ausência de fertilização; Adubação de 400 kg ha-1 (adubação da fazenda (AF), NPK 00-18-18 na superficie em pré-semeadura); AF em superfície e gessagem; AF no sulco e gessagem; AF em superfície e calagem; AF no sulco e calagem. O milho safrinha foi semeado após a soja e as parcelas divididas ao meio e o fertilizante (250 kg ha-1 ) foi misturado à Urochloa ruziziensis, aplicando a mistura em superfície ou enterrada no sulco, sendo que para o tratamento ausência de fertilização na soja foram aplicados 650 kg ha-1 de fertilizante. Foram avaliadas as variáveis produtivas da soja e do milho e o solo após a colheita da primeira safrinha de milho. As correções e fertilizações não provocam alterações significativas nos componentes de produção e a produtividade final da culturas. A aplicação de gesso movimentou o potássio no perfil do solo, aumentou o teor de cálcio em relação à CTC e alterou a relação Ca/Mg na camada de 0-0,2 m. A Urochloa ruziziensis aplicada em superficie ou incorporada produziu quantidade de massa similar. ABSTRACT: In Mato Grosso state, fertilization and soil correction is carried out predominantly before soybeans, and safrinha corn sown in sequence. Six managements of fertilization in soy were evaluated: Absence of fertilization; Fertilization of 400 kg ha-1 (fertilization of the farm (AF), NPK 00-18-18 on the surface in pre-sowing); Surface AF and plaster; Furrow AF and plaster; Surface AF and liming; AF in the groove and liming. Safrinha corn was sown after soybean and the plots divided in half and the fertilizer (250 kg ha-1) was mixed with Urochloa ruziziensis, applying the mixture on the surface or buried in the furrow, and for the treatment, absence of fertilization in the soybean was applied 650 kg ha-1 of fertilizer. The productive variables of soybean and corn and the soil after harvesting the first corn crop were evaluated. The corrections and fertilizations do not cause significant changes in the production components and the final productivity of the crops. Plaster application moved potassium in the soil profile, increased calcium content in relation to CEC and changed the Ca/Mg ratio in the 0-0.2 m layer. The Urochloa ruziziensis applied on the surface or incorporated produced a similar amount of mass.ANDERSON LANGE, Universidade Federal de Mato Grosso; ANTONIO CARLOS BUCHELT, Universidade do Estado de Mato Grosso; DIEGO ANTÔNIO TOLFO; DIOUSER DASSI; ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA, CNPMS; EDILSON CAVALLI.LANGE, A.BUCHELT, A. C.TOLFO, D. A.DASSI, D.SILVA, A. F. daCAVALLI, E.2022-01-25T12:00:28Z2022-01-25T12:00:28Z2022-01-252021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Cultura Agronômica, v. 30, n. 2, p. 149-165, 2021.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1139291http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2021v30n2p149-165porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2022-01-25T12:00:39Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1139291Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542022-01-25T12:00:39falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542022-01-25T12:00:39Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
title |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
spellingShingle |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. LANGE, A. Integração lavoura-pecuária Gesso agrícola System of fertilization Crop-livestock integration Zea Mays Glycine Max Adubação Safrinha Consorciação de Cultura Gypsum |
title_short |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
title_full |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
title_fullStr |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
title_full_unstemmed |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
title_sort |
Sistema soja e milho safrinha consorciado com Urochloa ruziziensis: dois anos de cultivo. |
author |
LANGE, A. |
author_facet |
LANGE, A. BUCHELT, A. C. TOLFO, D. A. DASSI, D. SILVA, A. F. da CAVALLI, E. |
author_role |
author |
author2 |
BUCHELT, A. C. TOLFO, D. A. DASSI, D. SILVA, A. F. da CAVALLI, E. |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
ANDERSON LANGE, Universidade Federal de Mato Grosso; ANTONIO CARLOS BUCHELT, Universidade do Estado de Mato Grosso; DIEGO ANTÔNIO TOLFO; DIOUSER DASSI; ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA, CNPMS; EDILSON CAVALLI. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
LANGE, A. BUCHELT, A. C. TOLFO, D. A. DASSI, D. SILVA, A. F. da CAVALLI, E. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Integração lavoura-pecuária Gesso agrícola System of fertilization Crop-livestock integration Zea Mays Glycine Max Adubação Safrinha Consorciação de Cultura Gypsum |
topic |
Integração lavoura-pecuária Gesso agrícola System of fertilization Crop-livestock integration Zea Mays Glycine Max Adubação Safrinha Consorciação de Cultura Gypsum |
description |
RESUMO: No Estado do Mato Grosso a adubação e correção do solo é realizada predominantemente antes da soja e, o milho safrinha semeado na sequência. Foram avaliados seis manejos da adubação na soja: Ausência de fertilização; Adubação de 400 kg ha-1 (adubação da fazenda (AF), NPK 00-18-18 na superficie em pré-semeadura); AF em superfície e gessagem; AF no sulco e gessagem; AF em superfície e calagem; AF no sulco e calagem. O milho safrinha foi semeado após a soja e as parcelas divididas ao meio e o fertilizante (250 kg ha-1 ) foi misturado à Urochloa ruziziensis, aplicando a mistura em superfície ou enterrada no sulco, sendo que para o tratamento ausência de fertilização na soja foram aplicados 650 kg ha-1 de fertilizante. Foram avaliadas as variáveis produtivas da soja e do milho e o solo após a colheita da primeira safrinha de milho. As correções e fertilizações não provocam alterações significativas nos componentes de produção e a produtividade final da culturas. A aplicação de gesso movimentou o potássio no perfil do solo, aumentou o teor de cálcio em relação à CTC e alterou a relação Ca/Mg na camada de 0-0,2 m. A Urochloa ruziziensis aplicada em superficie ou incorporada produziu quantidade de massa similar. ABSTRACT: In Mato Grosso state, fertilization and soil correction is carried out predominantly before soybeans, and safrinha corn sown in sequence. Six managements of fertilization in soy were evaluated: Absence of fertilization; Fertilization of 400 kg ha-1 (fertilization of the farm (AF), NPK 00-18-18 on the surface in pre-sowing); Surface AF and plaster; Furrow AF and plaster; Surface AF and liming; AF in the groove and liming. Safrinha corn was sown after soybean and the plots divided in half and the fertilizer (250 kg ha-1) was mixed with Urochloa ruziziensis, applying the mixture on the surface or buried in the furrow, and for the treatment, absence of fertilization in the soybean was applied 650 kg ha-1 of fertilizer. The productive variables of soybean and corn and the soil after harvesting the first corn crop were evaluated. The corrections and fertilizations do not cause significant changes in the production components and the final productivity of the crops. Plaster application moved potassium in the soil profile, increased calcium content in relation to CEC and changed the Ca/Mg ratio in the 0-0.2 m layer. The Urochloa ruziziensis applied on the surface or incorporated produced a similar amount of mass. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 2022-01-25T12:00:28Z 2022-01-25T12:00:28Z 2022-01-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista Cultura Agronômica, v. 30, n. 2, p. 149-165, 2021. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1139291 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2021v30n2p149-165 |
identifier_str_mv |
Revista Cultura Agronômica, v. 30, n. 2, p. 149-165, 2021. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1139291 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2021v30n2p149-165 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503516853633024 |