A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1132368 https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-6 |
Resumo: | Este artigo buscou analisar como se deu a inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural, criadas desde a década de 1990, no contexto do estado do Tocantins. A pesquisa é qualitativa, na qual utilizamos entrevistas semiestruturadas. Dentre os resultados, postulamos que os assentados de reforma agrária foram os públicos da agricultura familiar que mais se beneficiaram das políticas públicas, enquanto os quilombolas e os indígenas foram os mais preteridos, ainda que os mediadores percebessem que o Estado tentou dar voz de modo equitativo aos diferentes segmentos sociais. |
id |
EMBR_3802a1fac20879092d0bffa5a83f2ca3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1132368 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins.Inclusão produtivaTocantinsMediadoresAgricultura FamiliarExtensão RuralFamily farmsRural familiesExtension agentsEste artigo buscou analisar como se deu a inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural, criadas desde a década de 1990, no contexto do estado do Tocantins. A pesquisa é qualitativa, na qual utilizamos entrevistas semiestruturadas. Dentre os resultados, postulamos que os assentados de reforma agrária foram os públicos da agricultura familiar que mais se beneficiaram das políticas públicas, enquanto os quilombolas e os indígenas foram os mais preteridos, ainda que os mediadores percebessem que o Estado tentou dar voz de modo equitativo aos diferentes segmentos sociais.DIEGO NEVES DE SOUSA, CNPASA.SOUSA, D. N. de2021-06-17T15:01:34Z2021-06-17T15:01:34Z2021-06-172021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleEstudos Sociedade e Agricultura, v. 29, n. 2, p. 378-403, jun./set. 2021.1413-0580http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1132368https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-6porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2021-06-17T15:01:43Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1132368Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542021-06-17T15:01:43falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542021-06-17T15:01:43Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
title |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
spellingShingle |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. SOUSA, D. N. de Inclusão produtiva Tocantins Mediadores Agricultura Familiar Extensão Rural Family farms Rural families Extension agents |
title_short |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
title_full |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
title_fullStr |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
title_full_unstemmed |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
title_sort |
A inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural no contexto do estado do Tocantins. |
author |
SOUSA, D. N. de |
author_facet |
SOUSA, D. N. de |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
DIEGO NEVES DE SOUSA, CNPASA. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SOUSA, D. N. de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Inclusão produtiva Tocantins Mediadores Agricultura Familiar Extensão Rural Family farms Rural families Extension agents |
topic |
Inclusão produtiva Tocantins Mediadores Agricultura Familiar Extensão Rural Family farms Rural families Extension agents |
description |
Este artigo buscou analisar como se deu a inclusão dos diferentes segmentos da agricultura familiar nas políticas públicas de desenvolvimento rural, criadas desde a década de 1990, no contexto do estado do Tocantins. A pesquisa é qualitativa, na qual utilizamos entrevistas semiestruturadas. Dentre os resultados, postulamos que os assentados de reforma agrária foram os públicos da agricultura familiar que mais se beneficiaram das políticas públicas, enquanto os quilombolas e os indígenas foram os mais preteridos, ainda que os mediadores percebessem que o Estado tentou dar voz de modo equitativo aos diferentes segmentos sociais. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-06-17T15:01:34Z 2021-06-17T15:01:34Z 2021-06-17 2021 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Estudos Sociedade e Agricultura, v. 29, n. 2, p. 378-403, jun./set. 2021. 1413-0580 http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1132368 https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-6 |
identifier_str_mv |
Estudos Sociedade e Agricultura, v. 29, n. 2, p. 378-403, jun./set. 2021. 1413-0580 |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1132368 https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-6 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503506472730624 |