Área foliar, radiação solar, temperatura do ar e rendimentos em consorciação e em monocultivo de diferentes cultivares de milho e feijão.

• Autor(a) principal: PORTES, T. de A.
• Data de Publicação: 1983
• Outros Autores: CARVALHO, J. R. P. de
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
• Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/204866
• topic: Feijão; Milho; Phaseolus Vulgaris; Radiação; Zea Mays; Área Foliar; Consorciação de Cultura; Beans; Leaf area index; Air temperature

Duas cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris L.) de habito arbustivo (Turrialba-4 e Rio Tibagi) e duas de hábito trepador (Costa Rica-103 e California Small White) foram plantadas em monocultivo e em consorciação com duas cultivares de milho (Zea mays L.): uma, de porte baixo (piranao) , e outra, de porte alto (Ag-259). Ate 25 a 35 dias após a emergencia, nao se observou diferenca nos indices de area foliar (IAF) entre os dois sistemas de cultivo. Apos esse periodo, a Ag-259 em consorcio apresentou IAF menor que em monocultivo; mas a Piranao nao apresentou diferenca. A partir do 30ª dia, os indices de area foliar (IAF) das cultivares de milho passaram a ser superiores aos dos feijoeiros. As eficiencias da area foliar (EAF) do milho consorciado foram menores que em monocultivo e tres a cinco vezes maiores que as dos feijoeiros. As cultivares trepadoras foram menos eficientes que as arbustivas. Ao pendoamento, o milho interceptou cerca de 80% da luz. As temperaturas medias, maximas e minimas na consorciacao e no monocultivo nao diferiram entre si. Os rendimentos das cultivares de feijao consorciado foram 50% mais baixo que em monocultivo, comexcecao da California Small White. Os rendimentos do milho sofreram pequenas reduções.