Análise econômica de povoamentos não desbastados de Tectona grandis L.f., na microrregião do baixo rio Acre.

• Autor(a) principal: FIGUEIREDO, E. O.
• Data de Publicação: 2005
• Outros Autores: OLIVEIRA, A. D. de, SCOLFORO, J. R. S.
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)
• Texto Completo: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/506321
• topic: Rotação Econômica Ótima (REO); Povoamento de teca; Thinned stands; Baixo rio Acre; Rio Branco (AC); Acre; Amazônia Ocidental; Amazonia occidental; Análisis económico; Producción forestal; Western amazon; Teca; Tectona grandis; População de planta; Rendimento; Análise econômica; Forest yields; Economic analysis

Este trabalho foi realizado em dois povoamentos de Tectona grandis L.f, não desbastados, localizados na microrregião do Baixo Rio Acre, Rio Branco, Acre. O primeiro povoamento com 2.083 árvores.ha-1 e o segundo com 1.111 árvores.ha-1. Os objetivos visados com este trabalho foram: determinar a rotação econômica ótima (REO) para os povoamentos estudados, avaliar a viabilidade econômica e analisar a sensibilidade dos indicadores econômicos quanto à oscilação da taxa mínima de atratividade (TMA) e da redução da receita. Os critérios econômicos foram o valor presente líquido (VPL) e o benefício periódico equivalente (B(C)PE). Para mensurar o custo de oportunidade do patrimônio terra foi utilizado o valor esperado da terra (VET). Os resultados da análise econômica demonstram que a REO baseada na maximização dos valores do VPL e B(C)PE, considerando uma taxa mínima de atratividade de 10% a.a., ficou prevista para os 25 anos de idade na área 1 e aos 27 anos de idade na área 2. Os povoamentos de teca avaliados são viáveis economicamente para uma TMA de 10% a.a.; o povoamento da área 1 apresentou melhores resultados para VPL e B(C)PE que o da área 2; se mantidos os mesmos níveis de investimento e a TMA superior a 12,67% demonstra que o investimento em povoamentos não desbastados não seria um investimento atrativo.