Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1068536 |
Resumo: | O uso de cobertura do solo na produção de melão pode ser uma alternativa na região do Submédio do Vale do São Francisco, onde o grande desafio é produzir em quantidade e qualidade na entressafra. O objetivo foi determinar o efeito de coberturas de solo e manta agrotêxtil (TNT) na produtividade e qualidade dos frutos do meloeiro na entressafra de cultivo (plantio no primeiro semestre) no Submédio do Vale do Rio São Francisco, Petrolina-PE. O experimento foi conduzido nos anos de 2009 e 2010, durante junho a agosto. O delineamento foi em blocos casualizados com três repetições, em arranjo fatorial 6x2. Os tratamentos compreenderam cinco tipos de coberturas do solo (plástico preto, plástico dupla face preto/prata, casca de coco, palha de capim buffel, bagaço de cana) e a testemunha em solo descoberto, com a presença ou ausência de TNT. O número de frutos por planta variou entre 1,11 e 1,70, sem diferenças significativas entre tratamentos, à exceção do tratamento com casca de coco que apresentou pior desempenho em 2010. A maior e menor produção de frutos por planta foi obtida pela cobertura com polietileno de dupla face e solo descoberto (2,91 e 1,91 kg/planta, respectivamente). As coberturas do solo com polietileno de dupla face, palha de capim buffel e bagaço de cana apresentaram produtividade comercial superior ou similar aos demais tratamentos variando entre 35,60 e 58,20 t/ha. De forma geral, as características físicas e de qualidade do fruto pouco foram influenciadas pelas coberturas do solo e TNT. Considerando os dois ciclos de cultivo, os tratamentos polietileno de dupla face, bagaço de cana, palha de capim buffel, polietileno preto e casca de coco sobressaíram com melhor índice de produtividade da água, variando entre 113,8 e 133,9 L de água/kg massa fresca de fruto e o solo descoberto apresentou valor pior (164,1 L/kg). |
id |
EMBR_bd8c007b5f7bac371052e62df6d10d88 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1068536 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro.Cobertura da plantaQualidade de frutosCultivoMelonMelãoHortaliçaSoloCobertura vegetalAdubação de coberturaCucumis MeloMulchingO uso de cobertura do solo na produção de melão pode ser uma alternativa na região do Submédio do Vale do São Francisco, onde o grande desafio é produzir em quantidade e qualidade na entressafra. O objetivo foi determinar o efeito de coberturas de solo e manta agrotêxtil (TNT) na produtividade e qualidade dos frutos do meloeiro na entressafra de cultivo (plantio no primeiro semestre) no Submédio do Vale do Rio São Francisco, Petrolina-PE. O experimento foi conduzido nos anos de 2009 e 2010, durante junho a agosto. O delineamento foi em blocos casualizados com três repetições, em arranjo fatorial 6x2. Os tratamentos compreenderam cinco tipos de coberturas do solo (plástico preto, plástico dupla face preto/prata, casca de coco, palha de capim buffel, bagaço de cana) e a testemunha em solo descoberto, com a presença ou ausência de TNT. O número de frutos por planta variou entre 1,11 e 1,70, sem diferenças significativas entre tratamentos, à exceção do tratamento com casca de coco que apresentou pior desempenho em 2010. A maior e menor produção de frutos por planta foi obtida pela cobertura com polietileno de dupla face e solo descoberto (2,91 e 1,91 kg/planta, respectivamente). As coberturas do solo com polietileno de dupla face, palha de capim buffel e bagaço de cana apresentaram produtividade comercial superior ou similar aos demais tratamentos variando entre 35,60 e 58,20 t/ha. De forma geral, as características físicas e de qualidade do fruto pouco foram influenciadas pelas coberturas do solo e TNT. Considerando os dois ciclos de cultivo, os tratamentos polietileno de dupla face, bagaço de cana, palha de capim buffel, polietileno preto e casca de coco sobressaíram com melhor índice de produtividade da água, variando entre 113,8 e 133,9 L de água/kg massa fresca de fruto e o solo descoberto apresentou valor pior (164,1 L/kg).MARCOS BRANDAO BRAGA, CNPHWALDIR APARECIDO MAROUELLI, SCTGERALDO MILANEZ DE RESENDE, CPATSAMAGNA SOELMA BESERRA DE MOURA, CPATSANIVALDO DUARTE COSTA, CPATSAMARCELO CALGARO, CPATSAJOSELINA S. CORREIA, UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA.BRAGA, M. B.MAROUELLI, W. A.RESENDE, G. M. deMOURA, M. S. B. deCOSTA, N. D.CALGARO, M.CORREIA, J. S.2017-04-17T11:11:11Z2017-04-17T11:11:11Z2017-04-1720172018-01-16T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleHorticultura Brasileira, v. 35, n. 1, p. 147-153, 2017.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/106853610.1590/S0102-053620170123porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-16T04:21:38Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1068536Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-16T04:21:38Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
title |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
spellingShingle |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. BRAGA, M. B. Cobertura da planta Qualidade de frutos Cultivo Melon Melão Hortaliça Solo Cobertura vegetal Adubação de cobertura Cucumis Melo Mulching |
title_short |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
title_full |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
title_fullStr |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
title_full_unstemmed |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
title_sort |
Coberturas do solo e uso de manta agrotêxtil (TNT) no cultivo do meloeiro. |
author |
BRAGA, M. B. |
author_facet |
BRAGA, M. B. MAROUELLI, W. A. RESENDE, G. M. de MOURA, M. S. B. de COSTA, N. D. CALGARO, M. CORREIA, J. S. |
author_role |
author |
author2 |
MAROUELLI, W. A. RESENDE, G. M. de MOURA, M. S. B. de COSTA, N. D. CALGARO, M. CORREIA, J. S. |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
MARCOS BRANDAO BRAGA, CNPH WALDIR APARECIDO MAROUELLI, SCT GERALDO MILANEZ DE RESENDE, CPATSA MAGNA SOELMA BESERRA DE MOURA, CPATSA NIVALDO DUARTE COSTA, CPATSA MARCELO CALGARO, CPATSA JOSELINA S. CORREIA, UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
BRAGA, M. B. MAROUELLI, W. A. RESENDE, G. M. de MOURA, M. S. B. de COSTA, N. D. CALGARO, M. CORREIA, J. S. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cobertura da planta Qualidade de frutos Cultivo Melon Melão Hortaliça Solo Cobertura vegetal Adubação de cobertura Cucumis Melo Mulching |
topic |
Cobertura da planta Qualidade de frutos Cultivo Melon Melão Hortaliça Solo Cobertura vegetal Adubação de cobertura Cucumis Melo Mulching |
description |
O uso de cobertura do solo na produção de melão pode ser uma alternativa na região do Submédio do Vale do São Francisco, onde o grande desafio é produzir em quantidade e qualidade na entressafra. O objetivo foi determinar o efeito de coberturas de solo e manta agrotêxtil (TNT) na produtividade e qualidade dos frutos do meloeiro na entressafra de cultivo (plantio no primeiro semestre) no Submédio do Vale do Rio São Francisco, Petrolina-PE. O experimento foi conduzido nos anos de 2009 e 2010, durante junho a agosto. O delineamento foi em blocos casualizados com três repetições, em arranjo fatorial 6x2. Os tratamentos compreenderam cinco tipos de coberturas do solo (plástico preto, plástico dupla face preto/prata, casca de coco, palha de capim buffel, bagaço de cana) e a testemunha em solo descoberto, com a presença ou ausência de TNT. O número de frutos por planta variou entre 1,11 e 1,70, sem diferenças significativas entre tratamentos, à exceção do tratamento com casca de coco que apresentou pior desempenho em 2010. A maior e menor produção de frutos por planta foi obtida pela cobertura com polietileno de dupla face e solo descoberto (2,91 e 1,91 kg/planta, respectivamente). As coberturas do solo com polietileno de dupla face, palha de capim buffel e bagaço de cana apresentaram produtividade comercial superior ou similar aos demais tratamentos variando entre 35,60 e 58,20 t/ha. De forma geral, as características físicas e de qualidade do fruto pouco foram influenciadas pelas coberturas do solo e TNT. Considerando os dois ciclos de cultivo, os tratamentos polietileno de dupla face, bagaço de cana, palha de capim buffel, polietileno preto e casca de coco sobressaíram com melhor índice de produtividade da água, variando entre 113,8 e 133,9 L de água/kg massa fresca de fruto e o solo descoberto apresentou valor pior (164,1 L/kg). |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-04-17T11:11:11Z 2017-04-17T11:11:11Z 2017-04-17 2017 2018-01-16T11:11:11Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Horticultura Brasileira, v. 35, n. 1, p. 147-153, 2017. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1068536 10.1590/S0102-053620170123 |
identifier_str_mv |
Horticultura Brasileira, v. 35, n. 1, p. 147-153, 2017. 10.1590/S0102-053620170123 |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1068536 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1817695468521521152 |