Control Biologico de Malezas en Latinoamerica.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1992 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/105588 |
Resumo: | El Control Biologico de Malezas (CBM) se utiliza mundialmente con exito desde comienzos de siglo. Entre 1902 y 1980 se realizaron 174 proyectos para controlar 101 especies de malezas de los cuales 68 (39%) alcanzaron algun grado de exito sobre 48 especies. En la actualidad, dado que los casos mas dificiles permanecen sin solucion, la proporcion de exitos ha disminuido, ubicandose alrededor del 1596. Sin embargo estos resultados, aunque puedan parecer escasus, son permanentes, altamente redituables y sin riesgos para el medio ambiente. En Latinoamerica se han introducido en total 13 especies de enemigos naturales contra 10 especies de malezas de las cuales 5 han sido total o parcialmente controladas. El primer proyecto de CBM en la region se llevo a cabo en Chile en 1952 cuando se importaron 2 especies de insectos para el control de la maleza Hypericum perforation. En las dos ultimas decadas el metodo recibio un suave impulso por parte de otros paises de la region pero igualmente la actividad del CBM es limitada. En la actualidad solo tres paises cuentan con proyectos de CBM: Chile (3), Brazil (5) y Argentina (3). Esto refleja el poco interes por el metodo en especial si se lo compara con el marcado desarrollo que el CB de insectos ha tenido en la ultima decada en la mayoria de los paises del neotropico. Las posibles causas de la escasa actividad del CBM son analizadas y discutidas en este trabajo; se mencionan la desconfianza en la eficacia del metodo, el desconocimiento de su metodología y el temor de introducir plagas potenciales. Por ultimo se proponen vias de accion destinadas a estimular la utilizacion del CBM. |
id |
EMBR_bed4f4e6437b7a8c1c6b018f46b6a9bf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/105588 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica.Region neotropicalenemigos naturalesinsetos fitofagosagentes de biocontrolbusqueda de insectosevaluacion de enemigos naturalesproyectos de control biologicoEl Control Biologico de Malezas (CBM) se utiliza mundialmente con exito desde comienzos de siglo. Entre 1902 y 1980 se realizaron 174 proyectos para controlar 101 especies de malezas de los cuales 68 (39%) alcanzaron algun grado de exito sobre 48 especies. En la actualidad, dado que los casos mas dificiles permanecen sin solucion, la proporcion de exitos ha disminuido, ubicandose alrededor del 1596. Sin embargo estos resultados, aunque puedan parecer escasus, son permanentes, altamente redituables y sin riesgos para el medio ambiente. En Latinoamerica se han introducido en total 13 especies de enemigos naturales contra 10 especies de malezas de las cuales 5 han sido total o parcialmente controladas. El primer proyecto de CBM en la region se llevo a cabo en Chile en 1952 cuando se importaron 2 especies de insectos para el control de la maleza Hypericum perforation. En las dos ultimas decadas el metodo recibio un suave impulso por parte de otros paises de la region pero igualmente la actividad del CBM es limitada. En la actualidad solo tres paises cuentan con proyectos de CBM: Chile (3), Brazil (5) y Argentina (3). Esto refleja el poco interes por el metodo en especial si se lo compara con el marcado desarrollo que el CB de insectos ha tenido en la ultima decada en la mayoria de los paises del neotropico. Las posibles causas de la escasa actividad del CBM son analizadas y discutidas en este trabajo; se mencionan la desconfianza en la eficacia del metodo, el desconocimiento de su metodología y el temor de introducir plagas potenciales. Por ultimo se proponen vias de accion destinadas a estimular la utilizacion del CBM.2011-04-09T12:15:20Z2011-04-09T12:15:20Z2001-08-2719922011-04-10T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlePesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.27, s/n, p.213-229, abr.1992http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/105588spaCORDO, H. A.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-16T01:31:57Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/105588Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542017-08-16T01:31:57falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-16T01:31:57Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
title |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
spellingShingle |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. CORDO, H. A. Region neotropical enemigos naturales insetos fitofagos agentes de biocontrol busqueda de insectos evaluacion de enemigos naturales proyectos de control biologico |
title_short |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
title_full |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
title_fullStr |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
title_full_unstemmed |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
title_sort |
Control Biologico de Malezas en Latinoamerica. |
author |
CORDO, H. A. |
author_facet |
CORDO, H. A. |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
CORDO, H. A. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Region neotropical enemigos naturales insetos fitofagos agentes de biocontrol busqueda de insectos evaluacion de enemigos naturales proyectos de control biologico |
topic |
Region neotropical enemigos naturales insetos fitofagos agentes de biocontrol busqueda de insectos evaluacion de enemigos naturales proyectos de control biologico |
description |
El Control Biologico de Malezas (CBM) se utiliza mundialmente con exito desde comienzos de siglo. Entre 1902 y 1980 se realizaron 174 proyectos para controlar 101 especies de malezas de los cuales 68 (39%) alcanzaron algun grado de exito sobre 48 especies. En la actualidad, dado que los casos mas dificiles permanecen sin solucion, la proporcion de exitos ha disminuido, ubicandose alrededor del 1596. Sin embargo estos resultados, aunque puedan parecer escasus, son permanentes, altamente redituables y sin riesgos para el medio ambiente. En Latinoamerica se han introducido en total 13 especies de enemigos naturales contra 10 especies de malezas de las cuales 5 han sido total o parcialmente controladas. El primer proyecto de CBM en la region se llevo a cabo en Chile en 1952 cuando se importaron 2 especies de insectos para el control de la maleza Hypericum perforation. En las dos ultimas decadas el metodo recibio un suave impulso por parte de otros paises de la region pero igualmente la actividad del CBM es limitada. En la actualidad solo tres paises cuentan con proyectos de CBM: Chile (3), Brazil (5) y Argentina (3). Esto refleja el poco interes por el metodo en especial si se lo compara con el marcado desarrollo que el CB de insectos ha tenido en la ultima decada en la mayoria de los paises del neotropico. Las posibles causas de la escasa actividad del CBM son analizadas y discutidas en este trabajo; se mencionan la desconfianza en la eficacia del metodo, el desconocimiento de su metodología y el temor de introducir plagas potenciales. Por ultimo se proponen vias de accion destinadas a estimular la utilizacion del CBM. |
publishDate |
1992 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1992 2001-08-27 2011-04-09T12:15:20Z 2011-04-09T12:15:20Z 2011-04-10T11:11:11Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.27, s/n, p.213-229, abr.1992 http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/105588 |
identifier_str_mv |
Pesquisa Agropecuaria Brasileira, Brasilia, v.27, s/n, p.213-229, abr.1992 |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/105588 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503316125777920 |