Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1036312 |
Resumo: | O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas de cultivo. ABSTRACT: This study was carried out at SIPA (Integrated System of Agroecological Production), situated in Seropédica, RJ, Brazil, in order to evaluate the effects of two cropping systems on yield and growth of sweet pepper (Capsicum annuum L.). The trial was conducted in a scheme of plots split in time, with three replications, where cropping systems (conventional - CT and e no-till - NT) were assigned to the plots, while sampling dates were assigned to the subplots. Although values observed suggested that NT system provided a better crop growth performance in relation to CP, this superiority was not confirmed when comparing growth analysis methods. The functional method provided different values of biomass accumulation and leaf area index (LAI) of plants between two cropping systems. The highest values of LAI were 1.61 m2 m-2 and 1.31 m2 m-2, respectively, for NT and CT. Similar behavior was observed for accumulated plant biomass, being obtained values of 634.29 g m-2 and 511.44 g m-2, respectively, for NT and CT. In both cropping systems evaluated, three production cycles were identified, which yield peaks occurred at 58, 100 and 149 days after planting (DAP). However, yield per harvest and total yield presented no difference between the cropping systems. |
id |
EMBR_c75d90cc1a0d6968a9731bfb94b6c3d8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1036312 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo.Índice de área foliarSistema de cultivoBiomassaCapsicum AnnuumCropping systemsBiomassLeaf area indexO objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas de cultivo. ABSTRACT: This study was carried out at SIPA (Integrated System of Agroecological Production), situated in Seropédica, RJ, Brazil, in order to evaluate the effects of two cropping systems on yield and growth of sweet pepper (Capsicum annuum L.). The trial was conducted in a scheme of plots split in time, with three replications, where cropping systems (conventional - CT and e no-till - NT) were assigned to the plots, while sampling dates were assigned to the subplots. Although values observed suggested that NT system provided a better crop growth performance in relation to CP, this superiority was not confirmed when comparing growth analysis methods. The functional method provided different values of biomass accumulation and leaf area index (LAI) of plants between two cropping systems. The highest values of LAI were 1.61 m2 m-2 and 1.31 m2 m-2, respectively, for NT and CT. Similar behavior was observed for accumulated plant biomass, being obtained values of 634.29 g m-2 and 511.44 g m-2, respectively, for NT and CT. In both cropping systems evaluated, three production cycles were identified, which yield peaks occurred at 58, 100 and 149 days after planting (DAP). However, yield per harvest and total yield presented no difference between the cropping systems.ALEXSANDRA DUARTE DE OLIVEIRA, CPAC; DANIEL FONSECA DE CARVALHO, UFRRJ; JOÃO BATISTA ALVES PEREIRA, EMATER-RJ; VAGNA DA COSTA PEREIRA, UFV.OLIVEIRA, A. D. deCARVALHO, D. F. dePEREIRA, J. B. A.PEREIRA, V. da C.2016-02-05T11:11:11Z2016-02-05T11:11:11Z2016-02-0520152016-02-05T11:11:11Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Caatinga, Mossoró, v. 28, n. 1, p. 78-89, jan.-mar. 2015.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1036312porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2017-08-16T03:40:40Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1036312Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542017-08-16T03:40:40falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542017-08-16T03:40:40Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
title |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
spellingShingle |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. OLIVEIRA, A. D. de Índice de área foliar Sistema de cultivo Biomassa Capsicum Annuum Cropping systems Biomass Leaf area index |
title_short |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
title_full |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
title_fullStr |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
title_full_unstemmed |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
title_sort |
Crescimento e produtividade do pimentão em dois sistemas de cultivo. |
author |
OLIVEIRA, A. D. de |
author_facet |
OLIVEIRA, A. D. de CARVALHO, D. F. de PEREIRA, J. B. A. PEREIRA, V. da C. |
author_role |
author |
author2 |
CARVALHO, D. F. de PEREIRA, J. B. A. PEREIRA, V. da C. |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
ALEXSANDRA DUARTE DE OLIVEIRA, CPAC; DANIEL FONSECA DE CARVALHO, UFRRJ; JOÃO BATISTA ALVES PEREIRA, EMATER-RJ; VAGNA DA COSTA PEREIRA, UFV. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
OLIVEIRA, A. D. de CARVALHO, D. F. de PEREIRA, J. B. A. PEREIRA, V. da C. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Índice de área foliar Sistema de cultivo Biomassa Capsicum Annuum Cropping systems Biomass Leaf area index |
topic |
Índice de área foliar Sistema de cultivo Biomassa Capsicum Annuum Cropping systems Biomass Leaf area index |
description |
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de dois sistemas de cultivo no ciclo da cultura do pimentão (Capsicum Annuum L.). O experimento foi conduzido no Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), localizado no município de Seropédica (RJ), em esquema de parcelas subdivididas no tempo, com três repetições. Os sistemas de cultivo adotados (convencional - PC e direto - PD) e as datas de coleta do material foram alocados, respectivamente, nas parcelas e nas subparcelas. Apesar dos valores apresentados sugerirem que o sistema de cultivo direto apresentou melhor desempenho no crescimento e desenvolvimento da cultura do pimentão em relação ao convencional, esta superioridade não foi confirmada na comparação entre os métodos de análise de crescimento. Pelo método funcional, foi observado um acúmulo diferenciado de biomassa e índice de área foliar (IAF) pelas plantas entre os dois sistemas de cultivo. Foram observados valores de IAF máximo de 1,61 m2 m-2 e de 1,31 m2 m-2, respectivamente, para PD e PC. Comportamento semelhante foi observado para a biomassa acumulada pelas plantas, sendo obtidos os valores de 634,29 g m-2 e 211,44 g m-2, respectivamente, no PD e no PC. Nos dois sistemas de cultivo avaliados foram constatados três ciclos de produção, cujos picos de produtividade ocorreram aos 58, 100 e 149 dias após o transplantio (DAT). No entanto, a produtividade por colheita e a produtividade total obtidas não apresentaram diferenças significativas entre os sistemas de cultivo. ABSTRACT: This study was carried out at SIPA (Integrated System of Agroecological Production), situated in Seropédica, RJ, Brazil, in order to evaluate the effects of two cropping systems on yield and growth of sweet pepper (Capsicum annuum L.). The trial was conducted in a scheme of plots split in time, with three replications, where cropping systems (conventional - CT and e no-till - NT) were assigned to the plots, while sampling dates were assigned to the subplots. Although values observed suggested that NT system provided a better crop growth performance in relation to CP, this superiority was not confirmed when comparing growth analysis methods. The functional method provided different values of biomass accumulation and leaf area index (LAI) of plants between two cropping systems. The highest values of LAI were 1.61 m2 m-2 and 1.31 m2 m-2, respectively, for NT and CT. Similar behavior was observed for accumulated plant biomass, being obtained values of 634.29 g m-2 and 511.44 g m-2, respectively, for NT and CT. In both cropping systems evaluated, three production cycles were identified, which yield peaks occurred at 58, 100 and 149 days after planting (DAP). However, yield per harvest and total yield presented no difference between the cropping systems. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015 2016-02-05T11:11:11Z 2016-02-05T11:11:11Z 2016-02-05 2016-02-05T11:11:11Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista Caatinga, Mossoró, v. 28, n. 1, p. 78-89, jan.-mar. 2015. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1036312 |
identifier_str_mv |
Revista Caatinga, Mossoró, v. 28, n. 1, p. 78-89, jan.-mar. 2015. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1036312 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503417594380288 |