Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156 |
Resumo: | O aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos. |
id |
EMBR_e27bf4a664543ff9a2cf0ee4f7a692df |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1128391 |
network_acronym_str |
EMBR |
network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository_id_str |
2154 |
spelling |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot.AçaíEuterpe OleraceaO aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos.GILBERTO KEN ITI YOKOMIZO, CPAF-AP; Kuang Hongyu, UFMT; JOAO TOME DE FARIAS NETO, CPATU; MARIA DO SOCORRO P DE OLIVEIRA, CPATU.YOKOMIZO, G. K. I.HONGYU, K.FARIAS NETO, J. T. deOLIVEIRA, M. do S. P. de2020-12-18T09:12:20Z2020-12-18T09:12:20Z2020-12-172020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleRevista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156enginfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2020-12-18T09:12:27Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1128391Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestopendoar:21542020-12-18T09:12:27falseRepositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542020-12-18T09:12:27Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
title |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
spellingShingle |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. YOKOMIZO, G. K. I. Açaí Euterpe Oleracea |
title_short |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
title_full |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
title_fullStr |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
title_full_unstemmed |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
title_sort |
Stability and adaptability in assai palm tree progenies by GGE biplot. |
author |
YOKOMIZO, G. K. I. |
author_facet |
YOKOMIZO, G. K. I. HONGYU, K. FARIAS NETO, J. T. de OLIVEIRA, M. do S. P. de |
author_role |
author |
author2 |
HONGYU, K. FARIAS NETO, J. T. de OLIVEIRA, M. do S. P. de |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
GILBERTO KEN ITI YOKOMIZO, CPAF-AP; Kuang Hongyu, UFMT; JOAO TOME DE FARIAS NETO, CPATU; MARIA DO SOCORRO P DE OLIVEIRA, CPATU. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
YOKOMIZO, G. K. I. HONGYU, K. FARIAS NETO, J. T. de OLIVEIRA, M. do S. P. de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Açaí Euterpe Oleracea |
topic |
Açaí Euterpe Oleracea |
description |
O aumento da demanda de frutos de açaizeiro gera a necessidade de pesquisas para viabilizar maior produtividade. O GGE Biplot foi utilizado para analisar o comportamento de 30 genótipos de açaizeiros (progênies G1 a G30) provenientes do município de Anajás e cultivadas em Tomé-Açu, Pará, em delineamento experimental de blocos casualizados, com trinta tratamentos (progênies), três repetições e cinco plantas por parcela em quatro anos (A1 até A4), foram avaliadas as características: peso total de cachos (PTC), em gramas; peso total de frutos (PTF), em gramas; peso médio de 100 frutos (PCF), em gramas. Obtendo-se como conclusões que as progênies G10 para PTC e PTF; G19 para frutos grandes ou G25 para frutos chumbinho para PCF são as que mais se aproximam doideótipo, com melhor desempenho médio e também em termos de estabilidade e adaptabilidade; a maioria das progênies com médias superiores apresentam baixa estabilidade em PTC e PTF, diferentemente para PCF cujas progênies se apresentaram com médias muito próximas e concentradas em termos de estabilidade; os GGE biplot permitem visualizar o comportamento das progênies, dos anos, o inter-relacionamento entre progênies e anos e identificar as progênies superiores. Pela análise gráfica dos GGE Biplot os ambientes contribuem em maior intensidade para a interação G x E em relação às progênies, destacando A3 para PTC; A2 para PTF e; A4 para PCF. Os anos A1 e A2 para PTC; A1 para PTF e; A2 para PCF representam a média de todos os anos. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-18T09:12:20Z 2020-12-18T09:12:20Z 2020-12-17 2020 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156 |
identifier_str_mv |
Revista Cultura Agronômica, v. 29, n. 2, p. 143-156, 2020. |
url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1128391 http://dx.doi.org/10.32929/2446-8355.2020v29n2p143-156 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
instacron_str |
EMBRAPA |
institution |
EMBRAPA |
reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
_version_ |
1794503499717804032 |