Desempenho produtivo de macieiras ‘Fuji’ em porta-enxertos da série CG

• Autor(a) principal: Pasa, Mateus da Silveira
• Data de Publicação: 2017
• Outros Autores: Boneti, José Itamar da Silva, Brighenti, Alberto Fontanella, da Silva, Carina Pereira
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Agropecuária Catarinense (Online)
• Texto Completo: https://publicacoes.epagri.sc.gov.br/rac/article/view/39

Resumo –O objetivo desse trabalho foi avaliar a influência de porta-enxertos da série CG no desempenho de macieiras ‘Fuji’, na região de São Joaquim, SC. Dois experimentos foram conduzidos entre 2003 e 2007 em pomares instalados nos invernos de 1995 e 1999 (experimentos 1 e 2, respectivamente). O espaçamento utilizado foi de 1,5m entre plantas e 4m entre linhas. No experimento 1, foram utilizados os porta-enxertos CG.24, CG.30, CG.54, CG.56, CG.058, CG.210, CG.213, CG.757, CG.814, CG 969, M.7, M.26 e MM.106 ; e no experimento 2, os porta-enxertos CG.008, CG.23, CG.24, CG.55, CG.80, CG.088, CG.164, CG.210, CG.357, CG.701, CG.910, M.9, Mark e M.7. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições. Foram avaliados o número de frutos por planta, produção por planta, produtividade, índice de alternância de produção, massa de fruto e área da seção transversal do tronco. A maior produtividade é induzida pelos porta-enxertos CG.30, M.7, CG.723, CG.701, CG.24, CG.088 e CG.210, enquanto que eficiência produtiva é maior com CG.30, CG.56, CG.757, CG.814, CG.210, CG.008, CG.210, CG.088 e CG.701. Os porta-enxertos estudados induzem diferentes níveis de vigor, o que permite a seleção do porta-enxerto mais adequado para as diferentes condições de solo da região.Abstract – The aim of this study was to evaluate the influence of CG series rootstocks on the performance of ‘Fuji’ trees, in the region of São Joaquim. The study was performed between 2003-2007 and was split in two experiments. The experiment 1 and 2 were planted in the winter of 1995 and 1999, respectively. Trees were spaced 1.5m between trees and 4m between rows. The rootstocks tested were CG.24, CG.30, CG.54, CG.56, CG.058, CG.210, CG.213, CG.757, CG.814, CG 969, M.7, M.26 and MM.106 (experiment 1) and; CG.008, CG.23, CG.24, CG.55, CG.80, CG.088, CG.164, CG.210, CG.357, CG.701, CG.910, M.9, Mark and M.7 (experiment 2). The experiment was arranged in a randomized block design with four replications. The parameters assessed were number of fruit per tree, production per tree, yield, alternate bearing index, fruit weight and trunk cross sectional area. The greater yield is induced by the rootstocks CG.30, M.7, CG.723, CG.701, CG.24, CG.088 and CG.210, whereas the greater yield efficiency is induced by CG.30, CG.56, CG.757, CG.814, CG.210, CG.008, CG.210, CG.088 and CG.701. The rootstocks studied induce different levels of vigor, allowing the selection of the most suitable rootstock to the different soil