LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa por eng |
Título da fonte: | Veredas do Direito (Online) |
Texto Completo: | http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492 |
Resumo: | Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización. |
id |
ESDEC-1_e0358ce93a50b40d3a58f6c32bd622c0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revista.domhelder.edu.br:article/1492 |
network_acronym_str |
ESDEC-1 |
network_name_str |
Veredas do Direito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIAColombiadrogasglifosatoindígenasnarcotráfico.Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización.Editora Dom Helder2019-12-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/xmlapplication/pdfapplication/pdfhttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/149210.18623/rvd.v16i36.1492Veredas do Direito; Vol. 16 No. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-39Veredas do Direito; Vol. 16 Núm. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-39Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; v. 16 n. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-392179-8699reponame:Veredas do Direito (Online)instname:Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC)instacron:ESDECspaporenghttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/25141http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24852http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24864Copyright (c) 2019 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentávelinfo:eu-repo/semantics/openAccessArenas-Mendoza, Hugo Andrés2020-09-21T11:43:26Zoai:revista.domhelder.edu.br:article/1492Revistahttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredasPRIhttp://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/oaiveredas@domhelder.edu.br2179-86991806-3845opendoar:2020-09-21T11:43:26Veredas do Direito (Online) - Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
title |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
spellingShingle |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA Arenas-Mendoza, Hugo Andrés Colombia drogas glifosato indígenas narcotráfico. |
title_short |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
title_full |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
title_fullStr |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
title_full_unstemmed |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
title_sort |
LAS FUMIGACIONES CON GLIFOSATO (“ROUND UP”) A LOS CULTIVOS DE DROGAS EN TERRITORIOS INDÍGENAS EN COLOMBIA |
author |
Arenas-Mendoza, Hugo Andrés |
author_facet |
Arenas-Mendoza, Hugo Andrés |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Arenas-Mendoza, Hugo Andrés |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Colombia drogas glifosato indígenas narcotráfico. |
topic |
Colombia drogas glifosato indígenas narcotráfico. |
description |
Este artículo tiene por objetivo demostrar que el marco normativo colombiano de la lucha contra el narcotráfico con fumigaciones aéreas con glifosato ha desconocido gravemente los derechos de los pueblos indígenas, por lo que la Corte Constitucional ha tenido que tutelarlos. La metodología aplicada parte de un análisis histórico general de las principales normas sobre glifosato, con el fin de exponer su evolución y posteriormente, se realiza un estudio jurisprudencial que expone la manera en que la Corte Constitucional ha reconducido la interpretación normativa sobre el glifosato. De este modo, se han obtenido los resultados siguientes: 1. Los lineamientos jurídicos en materia de fumigaciones áreas con glifosato vulneran los derechos de los indígenas y 2. La Corte Constitucional ha tutelado derechos fundamentales de los indígenas como la libre determinación de los pueblos, la consulta previa, la diversidad étnica y cultural, la participación, la salud en conexión con la vida y al medio ambiente. En conclusión, se puede ver como la Corte Constitucional al no estar de acuerdo con los lineamientos sobre glifosato, ha modificado su contenido generando nuevas políticas públicas que desembocaron en la prohibición de las fumigaciones con este químico y colocaron un riguroso procedimiento para su futura autorización. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-04 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492 10.18623/rvd.v16i36.1492 |
url |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492 |
identifier_str_mv |
10.18623/rvd.v16i36.1492 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa por eng |
language |
spa por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24840 http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/25141 http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24852 http://revista.domhelder.edu.br/index.php/veredas/article/view/1492/24864 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/xml application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora Dom Helder |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora Dom Helder |
dc.source.none.fl_str_mv |
Veredas do Direito; Vol. 16 No. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-39 Veredas do Direito; Vol. 16 Núm. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-39 Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; v. 16 n. 36 (2019): Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável; 11-39 2179-8699 reponame:Veredas do Direito (Online) instname:Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) instacron:ESDEC |
instname_str |
Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) |
instacron_str |
ESDEC |
institution |
ESDEC |
reponame_str |
Veredas do Direito (Online) |
collection |
Veredas do Direito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Veredas do Direito (Online) - Escola Superior Dom Helder Câmara (ESDHC) |
repository.mail.fl_str_mv |
veredas@domhelder.edu.br |
_version_ |
1793890321411604480 |