NÃO HÁ CERTO OU ERRADO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bueno, Filipe Braz da Silva
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Pensamento Jurídico
Texto Completo: https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16
Resumo: O presente artigo tem por objeto o questionamento sobre a baixa na segurança jurídica e na democracia e sua repercussão no mundo jurídico, sendo abordado pelas seguintes etapas: a crise da certeza (baixa da segurança jurídica);             a crise democrática; algumas das possibilidades do sistema jurídico contemporâneo. A pesquisa tem caráter qualitativo utilizando o método lógico-dedutivo, sendo realizado o exame bibliográfico, através da verificação de referencial teórico-metodológico a partir das principais categorias: Princípio da Segurança Jurídica, Democracia, legitimidade e controle das decisões judiciais. Através deste pode-se visualizar a que a crise da certeza produzida com o fracasso do positivismo legalista e diante de uma sociedade plural afeta a segurança jurídica e seus principais valores: estabilidade, calculabilidade, confiança e previsibilidade; que a crise democrática demonstra  baixa representatividade, o que favorece um aumento do poder judiciário, mas que ao mesmo tempo a atuação do judiciário é necessária para controlar o poder da decisão do povo; que as teorias de Luhmann, Dworkin e Habermas fornecem algumas respostas para o controle das decisões judiciais, mas não é possível encontrar respostas certas ou erradas.
id FADISP-1_99e7dc0099806e239747e47a0e3b0e5a
oai_identifier_str oai:ojs.revistapensamentojuridico.fadisp.com.br:article/16
network_acronym_str FADISP-1
network_name_str Revista Pensamento Jurídico
repository_id_str
spelling NÃO HÁ CERTO OU ERRADOO presente artigo tem por objeto o questionamento sobre a baixa na segurança jurídica e na democracia e sua repercussão no mundo jurídico, sendo abordado pelas seguintes etapas: a crise da certeza (baixa da segurança jurídica);             a crise democrática; algumas das possibilidades do sistema jurídico contemporâneo. A pesquisa tem caráter qualitativo utilizando o método lógico-dedutivo, sendo realizado o exame bibliográfico, através da verificação de referencial teórico-metodológico a partir das principais categorias: Princípio da Segurança Jurídica, Democracia, legitimidade e controle das decisões judiciais. Através deste pode-se visualizar a que a crise da certeza produzida com o fracasso do positivismo legalista e diante de uma sociedade plural afeta a segurança jurídica e seus principais valores: estabilidade, calculabilidade, confiança e previsibilidade; que a crise democrática demonstra  baixa representatividade, o que favorece um aumento do poder judiciário, mas que ao mesmo tempo a atuação do judiciário é necessária para controlar o poder da decisão do povo; que as teorias de Luhmann, Dworkin e Habermas fornecem algumas respostas para o controle das decisões judiciais, mas não é possível encontrar respostas certas ou erradas.Revista Pensamento JurídicoBueno, Filipe Braz da Silva2015-12-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo Avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16Revista Pensamento Jurídico; v. 7, n. 1 (2015)2447-85712238944Xreponame:Revista Pensamento Jurídicoinstname:Faculdade Autônoma de Direito (FADISP)instacron:FADISPporhttps://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16/16Direitos autorais 2017 Revista Pensamento Jurídicoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-02-23T19:22:37Zoai:ojs.revistapensamentojuridico.fadisp.com.br:article/16Revistahttps://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/indexPUBhttps://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/oairevistapensamentojuridico@unialfa.com.br ||2447-85712238-944Xopendoar:2016-02-23T19:22:37Revista Pensamento Jurídico - Faculdade Autônoma de Direito (FADISP)false
dc.title.none.fl_str_mv NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
title NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
spellingShingle NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
Bueno, Filipe Braz da Silva
title_short NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
title_full NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
title_fullStr NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
title_full_unstemmed NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
title_sort NÃO HÁ CERTO OU ERRADO
author Bueno, Filipe Braz da Silva
author_facet Bueno, Filipe Braz da Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Bueno, Filipe Braz da Silva
dc.subject.none.fl_str_mv
description O presente artigo tem por objeto o questionamento sobre a baixa na segurança jurídica e na democracia e sua repercussão no mundo jurídico, sendo abordado pelas seguintes etapas: a crise da certeza (baixa da segurança jurídica);             a crise democrática; algumas das possibilidades do sistema jurídico contemporâneo. A pesquisa tem caráter qualitativo utilizando o método lógico-dedutivo, sendo realizado o exame bibliográfico, através da verificação de referencial teórico-metodológico a partir das principais categorias: Princípio da Segurança Jurídica, Democracia, legitimidade e controle das decisões judiciais. Através deste pode-se visualizar a que a crise da certeza produzida com o fracasso do positivismo legalista e diante de uma sociedade plural afeta a segurança jurídica e seus principais valores: estabilidade, calculabilidade, confiança e previsibilidade; que a crise democrática demonstra  baixa representatividade, o que favorece um aumento do poder judiciário, mas que ao mesmo tempo a atuação do judiciário é necessária para controlar o poder da decisão do povo; que as teorias de Luhmann, Dworkin e Habermas fornecem algumas respostas para o controle das decisões judiciais, mas não é possível encontrar respostas certas ou erradas.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-09
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16
url https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://fadisp.com.br/revista/ojs/index.php/pensamentojuridico/article/view/16/16
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Revista Pensamento Jurídico
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Revista Pensamento Jurídico
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista Pensamento Jurídico
publisher.none.fl_str_mv Revista Pensamento Jurídico
dc.source.none.fl_str_mv Revista Pensamento Jurídico; v. 7, n. 1 (2015)
2447-8571
2238944X
reponame:Revista Pensamento Jurídico
instname:Faculdade Autônoma de Direito (FADISP)
instacron:FADISP
instname_str Faculdade Autônoma de Direito (FADISP)
instacron_str FADISP
institution FADISP
reponame_str Revista Pensamento Jurídico
collection Revista Pensamento Jurídico
repository.name.fl_str_mv Revista Pensamento Jurídico - Faculdade Autônoma de Direito (FADISP)
repository.mail.fl_str_mv revistapensamentojuridico@unialfa.com.br ||
_version_ 1798045996395003904