Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Neves, Pilar Bacellar Palhano
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Pacheco, Marcos Antônio Barbosa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322
Resumo: This article analyzes the perception of judges of Maranhão on judicialization of public health. This qualitative research study intends to investigate how judges perceive their performance, which decision-making parameters they adopt and what alternatives they suggest. Ten federal and state judges were interviewed, through a semi-structured interview, socio-demographic questionnaire and content analysis of data. The results show that some judges discredit the managerial skills of the government bodies. The judicial intervention in public health-related matters is considered a positive interference in the government. The right to health is conceived as a fundamental social right, and the decisions are classified as emotionally hard. There is a great tendency to defer orders. On the other hand, there is a possibility of dialogue with Public Administration.
id FGV-2_1cb6efec607a32ae98c571e7b9d2615e
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/73322
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of MaranhãoSaúde pública e Poder Judiciário: percepções de magistrados no estado do MaranhãoBrazilJudicializationPublic healthHealth care rationingHealth services administrationRight to healthBrasilJudicializaçãoSaúde públicaRecursos públicosGestão da saúdeDireito à saúdeThis article analyzes the perception of judges of Maranhão on judicialization of public health. This qualitative research study intends to investigate how judges perceive their performance, which decision-making parameters they adopt and what alternatives they suggest. Ten federal and state judges were interviewed, through a semi-structured interview, socio-demographic questionnaire and content analysis of data. The results show that some judges discredit the managerial skills of the government bodies. The judicial intervention in public health-related matters is considered a positive interference in the government. The right to health is conceived as a fundamental social right, and the decisions are classified as emotionally hard. There is a great tendency to defer orders. On the other hand, there is a possibility of dialogue with Public Administration.O estudo analisa a percepção de magistrados do Maranhão sobre o tema judicialização da saúde pública. Investigou-se como o Poder Judiciário percebe sua atuação, quais parâmetros decisórios adota e quais alternativas de melhoria sugere. Trata-se de pesquisa qualitativa. Foram entrevistados dez magistrados, entre desembargadores e juízes do TJ-MA e juízes federais da Seção Judiciária do Maranhão, mediante roteiro de entrevista semiestruturado, aplicação de questionário sociodemográfico e análise de conteúdo na modalidade temática. Concluiu-se que a percepção dos magistrados é de descrédito nas capacidades gerenciais do Poder Executivo. A judicialização da saúde pública é tida como interferência benigna do Judiciário em outro Poder. A ideia de judicialização da saúde também abrange a saúde suplementar e o direito à saúde é percebido como direito social fundamental, de eficácia imediata. Nesse campo, a solução de conflitos é considerada emocionalmente difícil, com tendência ao deferimento de pedidos. Por outro lado, há possibilidade de diálogo entre Judiciário e Executivo.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2018-01-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322Revista Direito GV; Vol. 13 No. 3 (2017): set-dez. (28); 749-768Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 3 (2017): set-dez. (28); 749-768Revista Direito GV; v. 13 n. 3 (2017): set-dez. (28); 749-7682317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322/70466Copyright (c) 2018 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessNeves, Pilar Bacellar PalhanoPacheco, Marcos Antônio Barbosa2019-08-09T16:43:06Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/73322Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-09T16:43:06Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
Saúde pública e Poder Judiciário: percepções de magistrados no estado do Maranhão
title Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
spellingShingle Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
Neves, Pilar Bacellar Palhano
Brazil
Judicialization
Public health
Health care rationing
Health services administration
Right to health
Brasil
Judicialização
Saúde pública
Recursos públicos
Gestão da saúde
Direito à saúde
title_short Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
title_full Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
title_fullStr Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
title_full_unstemmed Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
title_sort Public health and judiciary: perceptions of some judges of the state of Maranhão
author Neves, Pilar Bacellar Palhano
author_facet Neves, Pilar Bacellar Palhano
Pacheco, Marcos Antônio Barbosa
author_role author
author2 Pacheco, Marcos Antônio Barbosa
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Neves, Pilar Bacellar Palhano
Pacheco, Marcos Antônio Barbosa
dc.subject.por.fl_str_mv Brazil
Judicialization
Public health
Health care rationing
Health services administration
Right to health
Brasil
Judicialização
Saúde pública
Recursos públicos
Gestão da saúde
Direito à saúde
topic Brazil
Judicialization
Public health
Health care rationing
Health services administration
Right to health
Brasil
Judicialização
Saúde pública
Recursos públicos
Gestão da saúde
Direito à saúde
description This article analyzes the perception of judges of Maranhão on judicialization of public health. This qualitative research study intends to investigate how judges perceive their performance, which decision-making parameters they adopt and what alternatives they suggest. Ten federal and state judges were interviewed, through a semi-structured interview, socio-demographic questionnaire and content analysis of data. The results show that some judges discredit the managerial skills of the government bodies. The judicial intervention in public health-related matters is considered a positive interference in the government. The right to health is conceived as a fundamental social right, and the decisions are classified as emotionally hard. There is a great tendency to defer orders. On the other hand, there is a possibility of dialogue with Public Administration.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-01-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73322/70466
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 13 No. 3 (2017): set-dez. (28); 749-768
Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 3 (2017): set-dez. (28); 749-768
Revista Direito GV; v. 13 n. 3 (2017): set-dez. (28); 749-768
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943709834772480

Registros relacionados