“Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325
Resumo: This is a non-probabilistic random sample investigation of the pure intentional type, encompassing elements of law theory, civil and constitutional law, and studies concerning legal education. The initial objective is to develop the connection between the “opinion model,” as conceived by Marcos Nobre, and the argument for authority thought by José Rodrigo Rodriguez, explaining the “opinionative dimension” in the argumentative dynamics used by a not inconsiderable part of Brazilian legal dogmatics. Once the development is done, it will be possible to investigate how the “opinionated” bias of part of the academic production dedicated to the theme of the social function of property – here taken as an example – produces a distorted view of the constitutional principle.
id FGV-2_5ed1ffecba2e51db3a01d7773f5a8dfd
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/73325
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of propertyDogmática “opinativa”: o exemplo da função social da propriedadeResearch in lawFormalismArgument of authoritySocial function of propertyLegal educationPesquisa em direitoFormalismoArgumento de autoridadeFunção social da propriedadeEnsino jurídicoThis is a non-probabilistic random sample investigation of the pure intentional type, encompassing elements of law theory, civil and constitutional law, and studies concerning legal education. The initial objective is to develop the connection between the “opinion model,” as conceived by Marcos Nobre, and the argument for authority thought by José Rodrigo Rodriguez, explaining the “opinionative dimension” in the argumentative dynamics used by a not inconsiderable part of Brazilian legal dogmatics. Once the development is done, it will be possible to investigate how the “opinionated” bias of part of the academic production dedicated to the theme of the social function of property – here taken as an example – produces a distorted view of the constitutional principle.Trata-se de uma investigação por amostragem não probabilística do tipo intencional pura, abarcando elementos de teoria do direito, direito civil e direito constitucional e os estudos concernentes ao ensino jurídico. O objetivo inicial é desenvolver a conexão entre o “modelo de parecer”, tal qual pensado por Marcos Nobre, e a argumentação por autoridade, pensada por José Rodrigo Rodriguez, explicitando a dimensão “opinativa” existente na dinâmica argumentativa utilizada por uma parte não desprezível da dogmática jurídica brasileira. Feito o desenvolvimento, será possível investigar como o viés “opinativo” de parte da produção acadêmica dedicada ao tema da função social da propriedade – aqui tomada como exemplo –, produz uma visão distorcida do princípio constitucional.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2018-01-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325Revista Direito GV; Vol. 13 No. 3 (2017): set-dez. (28); 769-795Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 3 (2017): set-dez. (28); 769-795Revista Direito GV; v. 13 n. 3 (2017): set-dez. (28); 769-7952317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325/70467Copyright (c) 2018 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessDantas, Marcus Eduardo de Carvalho2019-08-09T16:51:35Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/73325Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-09T16:51:35Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
Dogmática “opinativa”: o exemplo da função social da propriedade
title “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
spellingShingle “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
Research in law
Formalism
Argument of authority
Social function of property
Legal education
Pesquisa em direito
Formalismo
Argumento de autoridade
Função social da propriedade
Ensino jurídico
title_short “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
title_full “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
title_fullStr “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
title_full_unstemmed “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
title_sort “Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of property
author Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
author_facet Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
dc.subject.por.fl_str_mv Research in law
Formalism
Argument of authority
Social function of property
Legal education
Pesquisa em direito
Formalismo
Argumento de autoridade
Função social da propriedade
Ensino jurídico
topic Research in law
Formalism
Argument of authority
Social function of property
Legal education
Pesquisa em direito
Formalismo
Argumento de autoridade
Função social da propriedade
Ensino jurídico
description This is a non-probabilistic random sample investigation of the pure intentional type, encompassing elements of law theory, civil and constitutional law, and studies concerning legal education. The initial objective is to develop the connection between the “opinion model,” as conceived by Marcos Nobre, and the argument for authority thought by José Rodrigo Rodriguez, explaining the “opinionative dimension” in the argumentative dynamics used by a not inconsiderable part of Brazilian legal dogmatics. Once the development is done, it will be possible to investigate how the “opinionated” bias of part of the academic production dedicated to the theme of the social function of property – here taken as an example – produces a distorted view of the constitutional principle.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-01-05
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/73325/70467
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Revista Direito GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 13 No. 3 (2017): set-dez. (28); 769-795
Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 3 (2017): set-dez. (28); 769-795
Revista Direito GV; v. 13 n. 3 (2017): set-dez. (28); 769-795
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943709836869632

Registros relacionados