The Core of the Case Against Judicial Review

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Waldron, Jeremy
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: da Cunha de Oliveira, Bruno, Wei Liang Wang, Daniel, Garcez Ghirardi, José
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488
Resumo: his essay states the general case against judicial review of legislation clearly and in a way that is uncluttered by discussions of particular decisions or the history of its emergence in particular systems of constitutional law. The essay criticizes judicial review on two main grounds. First, it argues that there is no reason to suppose that rights are better protected by this practice than they would be by democratic legislatures. Second, it argues that, quite apart from the outcomes it generates, judicial review is democratically illegitimate. The second argument is familiar; the first argument less so. However, the case against judicial review is not absolute or unconditional. In this Essay, it is premised on a number of conditions, including that the society in question has good working democratic institutions and that most of its citizens take rights seriously (even if they may disagree about what rights they have). The essay ends by considering what follows from the failure of these conditions.
id FGV-2_5ee003be193bb96832412d6a0b51c432
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/86488
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling The Core of the Case Against Judicial ReviewO cerne da posição contrária à revisão judicialJudicial reviewconstitutionalismdemocracyrightslegislationRevisão judicialconstitucionalismodemocraciadireitoslegislaçãohis essay states the general case against judicial review of legislation clearly and in a way that is uncluttered by discussions of particular decisions or the history of its emergence in particular systems of constitutional law. The essay criticizes judicial review on two main grounds. First, it argues that there is no reason to suppose that rights are better protected by this practice than they would be by democratic legislatures. Second, it argues that, quite apart from the outcomes it generates, judicial review is democratically illegitimate. The second argument is familiar; the first argument less so. However, the case against judicial review is not absolute or unconditional. In this Essay, it is premised on a number of conditions, including that the society in question has good working democratic institutions and that most of its citizens take rights seriously (even if they may disagree about what rights they have). The essay ends by considering what follows from the failure of these conditions.Este ensaio apresenta a posição geral contrária à revisão judicial de legislação de maneira clara e sem se deter em discussões sobre decisões específicas ou na história de sua emergência em sistemas específicos de direito constitucional. O ensaio critica a revisão judicial sob duas bases principais. Primeiro, argumenta-se que não há razão para supor que direitos são mais bem protegidos por essa prática do que por legislaturas democráticas. Em segundo lugar, argumenta-se que, independentemente dos resultados que ela gera, a revisão judicial é democraticamente ilegítima. O segundo argumento é conhecido; o primeiro, não tanto. A posição contrária à revisão judicial não é, contudo, absoluta ou incondicional. Neste ensaio, ela pressupõe diversas condições, incluindo as de que a sociedade em questão tenha instituições democráticas que funcionem bem e que a maioria de seus cidadãos leve os direitos a sério (mesmo se eles discordarem sobre quais direitos eles têm). Este ensaio finaliza examinando o que decorre da ausência dessas condições.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2022-08-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488Revista Direito GV; Vol. 18 No. 2 (2022): maio-ago. (42)Revista Direito GV; Vol. 18 Núm. 2 (2022): maio-ago. (42)Revista Direito GV; v. 18 n. 2 (2022): maio-ago. (42)2317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488/81417Waldron, Jeremyda Cunha de Oliveira, BrunoWei Liang Wang, DanielGarcez Ghirardi, Joséinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-04T18:37:58Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/86488Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2022-08-04T18:37:58Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv The Core of the Case Against Judicial Review
O cerne da posição contrária à revisão judicial
title The Core of the Case Against Judicial Review
spellingShingle The Core of the Case Against Judicial Review
Waldron, Jeremy
Judicial review
constitutionalism
democracy
rights
legislation
Revisão judicial
constitucionalismo
democracia
direitos
legislação
title_short The Core of the Case Against Judicial Review
title_full The Core of the Case Against Judicial Review
title_fullStr The Core of the Case Against Judicial Review
title_full_unstemmed The Core of the Case Against Judicial Review
title_sort The Core of the Case Against Judicial Review
author Waldron, Jeremy
author_facet Waldron, Jeremy
da Cunha de Oliveira, Bruno
Wei Liang Wang, Daniel
Garcez Ghirardi, José
author_role author
author2 da Cunha de Oliveira, Bruno
Wei Liang Wang, Daniel
Garcez Ghirardi, José
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Waldron, Jeremy
da Cunha de Oliveira, Bruno
Wei Liang Wang, Daniel
Garcez Ghirardi, José
dc.subject.por.fl_str_mv Judicial review
constitutionalism
democracy
rights
legislation
Revisão judicial
constitucionalismo
democracia
direitos
legislação
topic Judicial review
constitutionalism
democracy
rights
legislation
Revisão judicial
constitucionalismo
democracia
direitos
legislação
description his essay states the general case against judicial review of legislation clearly and in a way that is uncluttered by discussions of particular decisions or the history of its emergence in particular systems of constitutional law. The essay criticizes judicial review on two main grounds. First, it argues that there is no reason to suppose that rights are better protected by this practice than they would be by democratic legislatures. Second, it argues that, quite apart from the outcomes it generates, judicial review is democratically illegitimate. The second argument is familiar; the first argument less so. However, the case against judicial review is not absolute or unconditional. In this Essay, it is premised on a number of conditions, including that the society in question has good working democratic institutions and that most of its citizens take rights seriously (even if they may disagree about what rights they have). The essay ends by considering what follows from the failure of these conditions.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/86488/81417
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 18 No. 2 (2022): maio-ago. (42)
Revista Direito GV; Vol. 18 Núm. 2 (2022): maio-ago. (42)
Revista Direito GV; v. 18 n. 2 (2022): maio-ago. (42)
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943710916902912

Registros relacionados