Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Revista Direito GV |
Texto Completo: | https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854 |
Resumo: | The Inter-American Court of Human Rights performs a wide evidentiary analysis, which tends to be very flexible in its admission of evidence. This paper tries to decipher the extent, applicability, and content of the Court’s admissibility rules, both the norms established by the Court itself, and those that the Court is obliged to follow. In order to do so, this article will analyze the relevant case law of the Court and provide some examples. Within this analysis, this article refers in depth to some unclear rulings that the Court has made in relation to the exclusion of evidence obtained via coercion, some of which seem to clash with the central role of truth in the Inter-American system. |
id |
FGV-2_676e19229a4765ea0121512f31f0e544 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/70854 |
network_acronym_str |
FGV-2 |
network_name_str |
Revista Direito GV |
repository_id_str |
|
spelling |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of HumanAdmissibilidade de provas perante à Corte Interamericana de Direitos HumanosAdmissibilityEvidenceExclusionFruit of the poisonous treeInter-American Court of Human RightsRight to the truthAdmissibilidadeProvaExclusãoFruto da árvore envenenadaCorte Interamericana de Direitos HumanosDireito à verdadeThe Inter-American Court of Human Rights performs a wide evidentiary analysis, which tends to be very flexible in its admission of evidence. This paper tries to decipher the extent, applicability, and content of the Court’s admissibility rules, both the norms established by the Court itself, and those that the Court is obliged to follow. In order to do so, this article will analyze the relevant case law of the Court and provide some examples. Within this analysis, this article refers in depth to some unclear rulings that the Court has made in relation to the exclusion of evidence obtained via coercion, some of which seem to clash with the central role of truth in the Inter-American system.A Corte Interamericana de Direitos Humanos realiza uma ampla análise probatória, que tende a ser muito flexível na admissão da prova. Este artigo trata de decifrar a extensão, a aplicação e o conteúdo das regras de admissibilidade da Corte, tanto daquelas estabelecidas pela própria Corte, como daquelas que a Corte é obrigada a seguir. Para tanto, o artigo analisará a jurisprudência relevante da Corte e dará alguns exemplos. Durante esta análise, o artigo referir-se-á a algumas afirmações feitas pela Corte relativas à exclusão de provas obtidas sob coação, algumas das quais parecem estar em contradição com o papel central da verdade no Sistema Interamericano.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2017-07-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854Revista Direito GV; Vol. 13 No. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-676Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-676Revista Direito GV; v. 13 n. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-6762317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVenghttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854/68276Copyright (c) 2017 Revista Direito GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessPaúl Díaz, Álvaro2019-08-13T14:56:04Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/70854Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-13T14:56:04Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human Admissibilidade de provas perante à Corte Interamericana de Direitos Humanos |
title |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
spellingShingle |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human Paúl Díaz, Álvaro Admissibility Evidence Exclusion Fruit of the poisonous tree Inter-American Court of Human Rights Right to the truth Admissibilidade Prova Exclusão Fruto da árvore envenenada Corte Interamericana de Direitos Humanos Direito à verdade |
title_short |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
title_full |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
title_fullStr |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
title_full_unstemmed |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
title_sort |
Admissibility of evidence before the Inter-American Court of Human |
author |
Paúl Díaz, Álvaro |
author_facet |
Paúl Díaz, Álvaro |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Paúl Díaz, Álvaro |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Admissibility Evidence Exclusion Fruit of the poisonous tree Inter-American Court of Human Rights Right to the truth Admissibilidade Prova Exclusão Fruto da árvore envenenada Corte Interamericana de Direitos Humanos Direito à verdade |
topic |
Admissibility Evidence Exclusion Fruit of the poisonous tree Inter-American Court of Human Rights Right to the truth Admissibilidade Prova Exclusão Fruto da árvore envenenada Corte Interamericana de Direitos Humanos Direito à verdade |
description |
The Inter-American Court of Human Rights performs a wide evidentiary analysis, which tends to be very flexible in its admission of evidence. This paper tries to decipher the extent, applicability, and content of the Court’s admissibility rules, both the norms established by the Court itself, and those that the Court is obliged to follow. In order to do so, this article will analyze the relevant case law of the Court and provide some examples. Within this analysis, this article refers in depth to some unclear rulings that the Court has made in relation to the exclusion of evidence obtained via coercion, some of which seem to clash with the central role of truth in the Inter-American system. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-07-28 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854 |
url |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/70854/68276 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Direito GV info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Revista Direito GV |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
publisher.none.fl_str_mv |
Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Direito GV; Vol. 13 No. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-676 Revista Direito GV; Vol. 13 Núm. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-676 Revista Direito GV; v. 13 n. 2 (2017): mai-ago. (27); 653-676 2317-6172 reponame:Revista Direito GV instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Revista Direito GV |
collection |
Revista Direito GV |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br |
_version_ |
1798943709828481024 |