“Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Carlos Victor Nascimento dos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Direito GV
Texto Completo: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709
Resumo: THE GOAL OF THIS STUDY IS TO ASSESS THE SOUNDNESS OF THE THESIS THAT THE BRAZILIAN SYSTEM OF DIFFUSE JUDICIAL REVIEW HAS UNDERGONE A “CONSTITUTIONAL MUTATION”, SPECIFICALLY REGARDING THE FEDERAL SENATE’S CONSTITUTIONAL PREROGATIVE TO SUSPEND THE ENFORCEMENT OF ANY LAW OR NORMATIVE ACT THAT HAS BEEN DECLARED UNCONSTITUTIONAL BY THE SUPREME FEDERAL COURT BY MEANS OF CONCRETE REVIEW. THIS “CONSTITUTIONAL MUTATION” ARGUMENT HAS BEEN EMPLOYED BY JUSTICE GILMAR FERREIRA MENDES IN THE JUDGMENT OF THE RECLAMAÇÃO 4.335-5/AC BY THE BRAZILIAN SUPREME FEDERAL COURT. TO ASSESS THE CONSISTENCY OF THIS THESIS, THIS PAPER DOES AN EMPIRICAL ANALYSIS OF THE ROLE OF THE BRAZILIAN SENATE IN USING THE POWERS CONFERRED TO IT BY ARTICLE 52, X, OF THE 1988 CONSTITUTION. THIS ARGUMENT ALSO SUPPORTS THE IDEA THAT ANY INSTANCES OF CONSTITUTIONAL REASONING BASED ON “CONSTITUTIONAL MUTATION” CANNOT BE GROUNDED ONLY ON DOCTRINAL AND JURISPRUDENTIAL INPUTS AND REQUIRE EMPIRICAL ANALYSIS IN ORDER TO BE JUSTIFIED.
id FGV-2_c8681fde3213fa53dfa4268601d689e6
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.fgv.br:article/48709
network_acronym_str FGV-2
network_name_str Revista Direito GV
repository_id_str
spelling “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution“Mutação à brasileira”: uma análise empírica do art. 52, x, da constituiçãoDIFFUSE JUDICIAL REVIEWCONSTITUTIONAL MUTATIONSUPREME FEDERAL COURTFEDERAL SENATESEPARATION OF POWERSCONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADEMUTAÇÃO CONSTITUCIONALSUPREMO TRIBUNAL FEDERALSENADO FEDERALSEPARAÇÃO DE PODERESTHE GOAL OF THIS STUDY IS TO ASSESS THE SOUNDNESS OF THE THESIS THAT THE BRAZILIAN SYSTEM OF DIFFUSE JUDICIAL REVIEW HAS UNDERGONE A “CONSTITUTIONAL MUTATION”, SPECIFICALLY REGARDING THE FEDERAL SENATE’S CONSTITUTIONAL PREROGATIVE TO SUSPEND THE ENFORCEMENT OF ANY LAW OR NORMATIVE ACT THAT HAS BEEN DECLARED UNCONSTITUTIONAL BY THE SUPREME FEDERAL COURT BY MEANS OF CONCRETE REVIEW. THIS “CONSTITUTIONAL MUTATION” ARGUMENT HAS BEEN EMPLOYED BY JUSTICE GILMAR FERREIRA MENDES IN THE JUDGMENT OF THE RECLAMAÇÃO 4.335-5/AC BY THE BRAZILIAN SUPREME FEDERAL COURT. TO ASSESS THE CONSISTENCY OF THIS THESIS, THIS PAPER DOES AN EMPIRICAL ANALYSIS OF THE ROLE OF THE BRAZILIAN SENATE IN USING THE POWERS CONFERRED TO IT BY ARTICLE 52, X, OF THE 1988 CONSTITUTION. THIS ARGUMENT ALSO SUPPORTS THE IDEA THAT ANY INSTANCES OF CONSTITUTIONAL REASONING BASED ON “CONSTITUTIONAL MUTATION” CANNOT BE GROUNDED ONLY ON DOCTRINAL AND JURISPRUDENTIAL INPUTS AND REQUIRE EMPIRICAL ANALYSIS IN ORDER TO BE JUSTIFIED.O OBJETIVO DO PRESENTE ESTUDO É TESTAR A PLAUSIBILIDADE DA TESE DE QUE TERIA OCORRIDO MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL NO SISTEMA DE CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE NO BRASIL, ESPECIFICAMENTE QUANTO À COMPETÊNCIA CONFERIDA PELA CONSTITUIÇÃO AO SENADO FEDERAL PARA SUSPENDER A EFICÁCIA DE LEI OU ATO NORMATIVO DECLARADO INCONSTITUCIONAL NO CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE. ESSE ARGUMENTO FOI EMPREGADO PELO MINISTRO GILMAR MENDES, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO DA RECLAMAÇÃO 4.335-5/AC. PARA ANALISAR A CONSISTÊNCIA DESSA TESE, REALIZOU-SE UMA ANÁLISE EMPÍRICA DO PAPEL DO SENADO FEDERAL DIANTE DO ART. 52, X, DA CONSTITUIÇÃO. COMO RESULTADO, DEFENDE-SE NÃO SER POSSÍVEL DAR PLAUSIBILIDADE A ESSE TIPO DE ARGUMENTAÇÃO APENAS TENDO POR BASE JURISPRUDÊNCIA, DOUTRINA E ARGUMENTAÇÃO TIPICAMENTE CONSTITUCIONAL, NECESSITANDO DE BASE EMPÍRICA QUE O PERMITA ATRIBUIR MAIS SOLIDEZ E CONSISTÊNCIA A QUALQUER ARGUMENTO DE MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL NA ORDEM JURÍDICA BRASILEIRA.Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas2014-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709Revista Direito GV; Vol. 10 No. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-614Revista Direito GV; Vol. 10 Núm. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-614Revista Direito GV; v. 10 n. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-6142317-6172reponame:Revista Direito GVinstname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVporhttps://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709/47089Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GVinfo:eu-repo/semantics/openAccessSantos, Carlos Victor Nascimento dos2019-08-21T17:31:02Zoai:ojs.periodicos.fgv.br:article/48709Revistahttps://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/revista-direito-gvPRIhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br2317-61721808-2432opendoar:2019-08-21T17:31:02Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)false
dc.title.none.fl_str_mv “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
“Mutação à brasileira”: uma análise empírica do art. 52, x, da constituição
title “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
spellingShingle “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
Santos, Carlos Victor Nascimento dos
DIFFUSE JUDICIAL REVIEW
CONSTITUTIONAL MUTATION
SUPREME FEDERAL COURT
FEDERAL SENATE
SEPARATION OF POWERS
CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE
MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SENADO FEDERAL
SEPARAÇÃO DE PODERES
title_short “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
title_full “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
title_fullStr “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
title_full_unstemmed “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
title_sort “Brazilian mode mutation”: an empirical analysis of the article 52, x, of the 1998 constitution
author Santos, Carlos Victor Nascimento dos
author_facet Santos, Carlos Victor Nascimento dos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Carlos Victor Nascimento dos
dc.subject.por.fl_str_mv DIFFUSE JUDICIAL REVIEW
CONSTITUTIONAL MUTATION
SUPREME FEDERAL COURT
FEDERAL SENATE
SEPARATION OF POWERS
CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE
MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SENADO FEDERAL
SEPARAÇÃO DE PODERES
topic DIFFUSE JUDICIAL REVIEW
CONSTITUTIONAL MUTATION
SUPREME FEDERAL COURT
FEDERAL SENATE
SEPARATION OF POWERS
CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE
MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SENADO FEDERAL
SEPARAÇÃO DE PODERES
description THE GOAL OF THIS STUDY IS TO ASSESS THE SOUNDNESS OF THE THESIS THAT THE BRAZILIAN SYSTEM OF DIFFUSE JUDICIAL REVIEW HAS UNDERGONE A “CONSTITUTIONAL MUTATION”, SPECIFICALLY REGARDING THE FEDERAL SENATE’S CONSTITUTIONAL PREROGATIVE TO SUSPEND THE ENFORCEMENT OF ANY LAW OR NORMATIVE ACT THAT HAS BEEN DECLARED UNCONSTITUTIONAL BY THE SUPREME FEDERAL COURT BY MEANS OF CONCRETE REVIEW. THIS “CONSTITUTIONAL MUTATION” ARGUMENT HAS BEEN EMPLOYED BY JUSTICE GILMAR FERREIRA MENDES IN THE JUDGMENT OF THE RECLAMAÇÃO 4.335-5/AC BY THE BRAZILIAN SUPREME FEDERAL COURT. TO ASSESS THE CONSISTENCY OF THIS THESIS, THIS PAPER DOES AN EMPIRICAL ANALYSIS OF THE ROLE OF THE BRAZILIAN SENATE IN USING THE POWERS CONFERRED TO IT BY ARTICLE 52, X, OF THE 1988 CONSTITUTION. THIS ARGUMENT ALSO SUPPORTS THE IDEA THAT ANY INSTANCES OF CONSTITUTIONAL REASONING BASED ON “CONSTITUTIONAL MUTATION” CANNOT BE GROUNDED ONLY ON DOCTRINAL AND JURISPRUDENTIAL INPUTS AND REQUIRE EMPIRICAL ANALYSIS IN ORDER TO BE JUSTIFIED.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709
url https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/48709/47089
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Revista DIREITO GV
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
publisher.none.fl_str_mv Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas
dc.source.none.fl_str_mv Revista Direito GV; Vol. 10 No. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-614
Revista Direito GV; Vol. 10 Núm. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-614
Revista Direito GV; v. 10 n. 2 (2014): jul.-dez. (20); 597-614
2317-6172
reponame:Revista Direito GV
instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron:FGV
instname_str Fundação Getulio Vargas (FGV)
instacron_str FGV
institution FGV
reponame_str Revista Direito GV
collection Revista Direito GV
repository.name.fl_str_mv Revista Direito GV - Fundação Getulio Vargas (FGV)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireitogv@fgv.br|| catarina.barbieri@fgv.br
_version_ 1798943709345087488

Registros relacionados