(Pseudo) ciência e esfera pública

• Autor(a) principal: Ruediger, Marco Aurélio
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Grassi, Amaro, Piaia, Victor, Almeida, Sabrina, Dourado, Tatiana, Carvalho, Danilo, Canavarro, Marcela, Hubert, Dalby Dienstbach, Cordeiro, Maria Sirleidy
• Tipo de documento: Artigo de conferência
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)
• Texto Completo: https://hdl.handle.net/10438/31148
• topic: COVID (doença); Análise numérica; Redes sociais on-line; Ciência - aspectos sociais; Ciência política; Ciências sociais; COVID-19 (Doença); Redes sociais on-line

O estudo analisa publicações do Twitter que reivindicam o status científico para trazer argumentos de autoridade a mensagens sobre a Covid-19, incluindo adesão ou crítica a medidas protetivas, aplicação ou não de vacinas e grau de periculosidade do vírus, entre outros. Os 3,3 milhões de posts que compõem o corpus da pesquisa foram publicados entre janeiro e maio de 2021. Dos quatro clusters identificados, o que mais angariou engajamento pautou principalmente a defesa do tratamento precoce, situando-se no campo do conservadorismo de direita em alinhamento com o governo Jair Bolsonaro. Os três outros clusters reagiram a isso, o que incluiu profissionais de saúde, autoridades sanitárias, epidemiologistas, jornalistas, além de influenciadores progressistas e de esquerda. No grupo alinhado ao governo, a longevidade de links que apelam à ciência para argumentar sobre a Covid-19 foi 150% maior do que nos outros três clusters identificados, o que aponta que, mesmo nem sempre observando parâmetros de método científico para embasar sua argumentação, o cluster da direita conservadora explora o status da ciência para defender seus pontos de vista.