O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
Texto Completo: | https://hdl.handle.net/10438/34771 |
Resumo: | Objetivo: Apresentar um diagnóstico atual das políticas públicas esportivas que estejam colaborando para o legado olímpico esportivo da cidade do Rio de Janeiro, comparando suas características e indicadores equivalentes na cidade de Barcelona entre 2017 e 2022. Metodologia: O primeiro passo do trabalho foi a realização de uma revisão bibliográfica utilizando as seguintes palavras-chave: megaeventos esportivos, grandes eventos, legado olímpico, jogos olímpicos, olimpíadas, políticas públicas, manifestações desportivas, nos idiomas português e inglês. Na segunda fase, foi feita uma coleta de dados das políticas públicas esportivas, durante o período de 2017 a 2022, nos órgãos municipais responsáveis pela promoção do esporte e lazer em suas regiões administrativas: Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, Ajuntament de Barcelona e Institut Barcelona Esports. A terceira fase foi de consolidação dos dados através do software MAXQDA versão 2022. Na última etapa, foi realizado um levantamento de códigos na plataforma, de forma a categorizar elementos chave que foram considerados partes das políticas públicas esportivas e comparadas entre as cidades. Resultados: Na análise comparativa entre as políticas públicas das cidades-sede dos Jogos Olímpicos (Rio de Janeiro e Barcelona), observa-se que o Rio de Janeiro apresentou discrepâncias no planejamento e execução de políticas públicas esportivas. A gestão das infraestruturas esportivas do legado olímpico na cidade é descentralizada e não padronizada, e o esporte e a atividade física não receberam alta prioridade nas políticas públicas, resultando em altos níveis de sedentarismo na população. A cidade ainda recebe recursos federais para manter o seu legado olímpico e apresenta valores muito diferentes quando comparados anos consecutivos. Comparativamente, Barcelona possui mais recursos dedicados à política de esporte e lazer, possuindo planejamento participativo de vários setores sociais para estimular o esporte na cidade. No que diz respeito às manifestações esportivas, o Rio de Janeiro investiu no desporto de participação, mas não priorizou o legado olímpico em seus planos. Barcelona, por outro lado, tem uma abordagem mais abrangente em relação a esses temas, enfatizando o fomento ao esporte educacional, o papel econômico do esporte e o estímulo à atividade física da população como elementos centrais em seu planejamento e execução. Além disso, Barcelona mantém gastos correntes mais equilibrados e estáveis em suas políticas públicas. Limitações: Na análise comparativa de políticas públicas relacionadas à gestão do legado olímpico nas duas cidades, há dificuldades práticas em se considerar todos os stakeholders em virtude da limitação de tempo e de recursos; os mais organizados tendem a ser investigados. Aplicabilidade do trabalho: Este trabalho pretende apresentar uma contribuição para a prática ao investigar como a cidade do Rio de Janeiro pode gerir de forma eficiente o legado olímpico de 2016 por meio de políticas públicas esportivas existentes na cidade de Barcelona, considerada caso de sucesso no segmento. Contribuições para a sociedade: Com uma gestão mais eficiente, através de políticas públicas adequadas, promover a melhoria do bem-estar social da população da cidade do Rio de Janeiro. Esta melhoria pode contribuir para aumentar os níveis de atividade física populacional e, por consequência influenciar positivamente em indicadores sociais. Originalidade: Não foram encontradas referências que buscassem uma análise comparativa entre as políticas públicas esportivas de cidades que possuem estruturas de legado olímpico. |
id |
FGV_b4c406760e8dbe005881a06ca2985f07 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.fgv.br:10438/34771 |
network_acronym_str |
FGV |
network_name_str |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
repository_id_str |
3974 |
spelling |
Santos, Ricardo Vargas dosEscolas::EBAPENogueira, Jaana Flávia FernandesSilva, Eduardo Russo de Almeida daMenezes, Aline Brêtas deMenezes, Aline Brêtas de2024-01-24T19:04:42Z2024-01-24T19:04:42Z2023-12-12https://hdl.handle.net/10438/34771Objetivo: Apresentar um diagnóstico atual das políticas públicas esportivas que estejam colaborando para o legado olímpico esportivo da cidade do Rio de Janeiro, comparando suas características e indicadores equivalentes na cidade de Barcelona entre 2017 e 2022. Metodologia: O primeiro passo do trabalho foi a realização de uma revisão bibliográfica utilizando as seguintes palavras-chave: megaeventos esportivos, grandes eventos, legado olímpico, jogos olímpicos, olimpíadas, políticas públicas, manifestações desportivas, nos idiomas português e inglês. Na segunda fase, foi feita uma coleta de dados das políticas públicas esportivas, durante o período de 2017 a 2022, nos órgãos municipais responsáveis pela promoção do esporte e lazer em suas regiões administrativas: Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, Ajuntament de Barcelona e Institut Barcelona Esports. A terceira fase foi de consolidação dos dados através do software MAXQDA versão 2022. Na última etapa, foi realizado um levantamento de códigos na plataforma, de forma a categorizar elementos chave que foram considerados partes das políticas públicas esportivas e comparadas entre as cidades. Resultados: Na análise comparativa entre as políticas públicas das cidades-sede dos Jogos Olímpicos (Rio de Janeiro e Barcelona), observa-se que o Rio de Janeiro apresentou discrepâncias no planejamento e execução de políticas públicas esportivas. A gestão das infraestruturas esportivas do legado olímpico na cidade é descentralizada e não padronizada, e o esporte e a atividade física não receberam alta prioridade nas políticas públicas, resultando em altos níveis de sedentarismo na população. A cidade ainda recebe recursos federais para manter o seu legado olímpico e apresenta valores muito diferentes quando comparados anos consecutivos. Comparativamente, Barcelona possui mais recursos dedicados à política de esporte e lazer, possuindo planejamento participativo de vários setores sociais para estimular o esporte na cidade. No que diz respeito às manifestações esportivas, o Rio de Janeiro investiu no desporto de participação, mas não priorizou o legado olímpico em seus planos. Barcelona, por outro lado, tem uma abordagem mais abrangente em relação a esses temas, enfatizando o fomento ao esporte educacional, o papel econômico do esporte e o estímulo à atividade física da população como elementos centrais em seu planejamento e execução. Além disso, Barcelona mantém gastos correntes mais equilibrados e estáveis em suas políticas públicas. Limitações: Na análise comparativa de políticas públicas relacionadas à gestão do legado olímpico nas duas cidades, há dificuldades práticas em se considerar todos os stakeholders em virtude da limitação de tempo e de recursos; os mais organizados tendem a ser investigados. Aplicabilidade do trabalho: Este trabalho pretende apresentar uma contribuição para a prática ao investigar como a cidade do Rio de Janeiro pode gerir de forma eficiente o legado olímpico de 2016 por meio de políticas públicas esportivas existentes na cidade de Barcelona, considerada caso de sucesso no segmento. Contribuições para a sociedade: Com uma gestão mais eficiente, através de políticas públicas adequadas, promover a melhoria do bem-estar social da população da cidade do Rio de Janeiro. Esta melhoria pode contribuir para aumentar os níveis de atividade física populacional e, por consequência influenciar positivamente em indicadores sociais. Originalidade: Não foram encontradas referências que buscassem uma análise comparativa entre as políticas públicas esportivas de cidades que possuem estruturas de legado olímpico.Objective: To present a current diagnosis of public sports policies that are contributing to the Olympic sports legacy of the city of Rio de Janeiro, comparing their characteristics and equivalent indicators in the city of Barcelona between 2017 and 2022. Methodology: The first step of the work was to carry out a bibliographical review using the following keywords: sport megaevents, major events, Olympic legacy, Olympic games, Olympics, public policies, sport events, in Portuguese and English. In the second phase, data was collected on public sports policies, during the period from 2017 to 2022, in the municipal bodies responsible for promoting sport and leisure in their administrative regions: Rio de Janeiro City Hall, Municipal Sports Secretariat and Leisure, Ajuntament de Barcelona and Institut Barcelona Esports. The third phase was data consolidation using the MAXQDA software version 2022. In the last stage, a survey of codes was carried out on the platform, to categorize key elements that were considered part of public sports policies and compared between cities. Results: In the comparative analysis between the public policies of the host cities of the Olympic Games (Rio de Janeiro and Barcelona), it is observed that Rio de Janeiro presented discrepancies in the planning and execution of public sports policies. The management of Olympic legacy sports infrastructures in the city is decentralized and non-standardized, and sport and physical activity have not received high priority in public policies, resulting in high levels of sedentary lifestyle in the population. The city still receives federal resources to maintain its Olympic legacy and presents very different values when compared to consecutive years. Comparatively, Barcelona has more resources dedicated to sport and leisure policy, with participatory planning from various social sectors to encourage sport in the city. Regarding sport events, Rio de Janeiro invested in participation sports, but did not prioritize the Olympic legacy in its plans. Barcelona, on the other hand, has a more comprehensive approach to these topics, emphasizing the promotion of educational sport, the economic role of sport and the stimulation of physical activity among the population as central elements in its planning and execution. Furthermore, Barcelona maintains more balanced and stable current expenditure in its public policies. Research Limitations: In the comparative analysis of public policies related to the management of the Olympic legacy in the two cities, there are practical difficulties in considering all stakeholders due to limited time and resources; the most organized tend to be investigated. Pratical Limitations: This work aims to present a contribution to practice by investigating how the city of Rio de Janeiro can efficiently manage the 2016 Olympic legacy through existing public sports policies in the city of Barcelona, considered a success story in the segment. Social Implications: With more efficient management, through appropriate public policies, promote the improvement of the social well-being of the population of the Rio de Janeiro. This improvement can contribute to increasing population physical activity levels and, consequently, positively influence social indicators. Originality: No references were found that sought a comparative analysis between public sports policies in cities that have Olympic legacy structures.porpolíticas públicaslegado olímpicoanálise de conteúdoanálise comparativapolíticas de esportePolíticas públicasOlimpíadas - Rio de JaneiroOlimpíadas – BarcelonaEsportes - Aspectos políticosAnálise de conteúdoO legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelonainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85112https://repositorio.fgv.br/bitstreams/454d2a8f-1a93-472c-bb06-f7c60909826a/download2a4b67231f701c416a809246e7a10077MD51ORIGINALTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdfTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdfapplication/pdf2480796https://repositorio.fgv.br/bitstreams/7cc3f99e-301e-43bb-977f-572c7ad71bfb/download7ffba05ef963a97a19c84d1c88358a73MD52TEXTTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdf.txtTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdf.txtExtracted texttext/plain103064https://repositorio.fgv.br/bitstreams/edd94319-058f-448a-9056-e4f7740b9931/downloadfa0ecb93a07d3b020546a0eeed99e0dfMD53THUMBNAILTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdf.jpgTrabalho Final Completo_24 JAN 24.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2992https://repositorio.fgv.br/bitstreams/94fca206-2aa1-49a4-8e12-2c6c0952e4b8/download4d922874b169aaed51bfa277a34a93c3MD5410438/347712024-01-25 13:20:10.829open.accessoai:repositorio.fgv.br:10438/34771https://repositorio.fgv.brRepositório InstitucionalPRIhttp://bibliotecadigital.fgv.br/dspace-oai/requestopendoar:39742024-01-25T13:20:10Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV)falseVGVybW8gZGUgTGljZW5jaWFtZW50bwpIw6EgdW0gw7psdGltbyBwYXNzbzogcGFyYSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciBlIGRpc3RyaWJ1aXIgc3VhIHN1Ym1pc3PDo28gZW0gdG9kbyBvIG11bmRvLCB2b2PDqiBkZXZlIGNvbmNvcmRhciBjb20gb3MgdGVybW9zIGEgc2VndWlyLgoKQ29uY29yZGFyIGNvbSBvIFRlcm1vIGRlIExpY2VuY2lhbWVudG8sIHNlbGVjaW9uYW5kbyAiRXUgY29uY29yZG8gY29tIG8gVGVybW8gZGUgTGljZW5jaWFtZW50byIgZSBjbGlxdWUgZW0gIkZpbmFsaXphciBzdWJtaXNzw6NvIi4KClRFUk1PUyBMSUNFTkNJQU1FTlRPIFBBUkEgQVJRVUlWQU1FTlRPLCBSRVBST0RVw4fDg08gRSBESVZVTEdBw4fDg08gUMOaQkxJQ0EgREUgQ09OVEXDmkRPIMOAIEJJQkxJT1RFQ0EgVklSVFVBTCBGR1YgKHZlcnPDo28gMS4yKQoKMS4gVm9jw6osIHVzdcOhcmlvLWRlcG9zaXRhbnRlIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgVmlydHVhbCBGR1YsIGFzc2VndXJhLCBubyBwcmVzZW50ZSBhdG8sIHF1ZSDDqSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBkaXJlaXRvcyBjb25leG9zIHJlZmVyZW50ZXMgw6AgdG90YWxpZGFkZSBkYSBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCwgYmVtIGNvbW8gZGUgc2V1cyBjb21wb25lbnRlcyBtZW5vcmVzLCBlbSBzZSB0cmF0YW5kbyBkZSBvYnJhIGNvbGV0aXZhLCBjb25mb3JtZSBvIHByZWNlaXR1YWRvIHBlbGEgTGVpIDkuNjEwLzk4IGUvb3UgTGVpIDkuNjA5Lzk4LiBOw6NvIHNlbmRvIGVzdGUgbyBjYXNvLCB2b2PDqiBhc3NlZ3VyYSB0ZXIgb2J0aWRvLCBkaXJldGFtZW50ZSBkb3MgZGV2aWRvcyB0aXR1bGFyZXMsIGF1dG9yaXphw6fDo28gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIHBhcmEgbyBkZXDDs3NpdG8gZSBkaXZ1bGdhw6fDo28gZGEgT2JyYSwgYWJyYW5nZW5kbyB0b2RvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBlIGNvbmV4b3MgYWZldGFkb3MgcGVsYSBhc3NpbmF0dXJhIGRvcyBwcmVzZW50ZXMgdGVybW9zIGRlIGxpY2VuY2lhbWVudG8sIGRlIG1vZG8gYSBlZmV0aXZhbWVudGUgaXNlbnRhciBhIEZ1bmRhw6fDo28gR2V0dWxpbyBWYXJnYXMgZSBzZXVzIGZ1bmNpb27DoXJpb3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBwZWxvIHVzbyBuw6NvLWF1dG9yaXphZG8gZG8gbWF0ZXJpYWwgZGVwb3NpdGFkbywgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gw6AgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gYSBxdWFpc3F1ZXIgc2VydmnDp29zIGRlIGJ1c2NhIGUgZGlzdHJpYnVpw6fDo28gZGUgY29udGXDumRvIHF1ZSBmYcOnYW0gdXNvIGRhcyBpbnRlcmZhY2VzIGUgZXNwYcOnbyBkZSBhcm1hemVuYW1lbnRvIHByb3ZpZGVuY2lhZG9zIHBlbGEgRnVuZGHDp8OjbyBHZXR1bGlvIFZhcmdhcyBwb3IgbWVpbyBkZSBzZXVzIHNpc3RlbWFzIGluZm9ybWF0aXphZG9zLgoKMi4gQSBhc3NpbmF0dXJhIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhIHRlbSBjb21vIGNvbnNlccO8w6puY2lhIGEgdHJhbnNmZXLDqm5jaWEsIGEgdMOtdHVsbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBlIG7Do28tb25lcm9zbywgaXNlbnRhIGRvIHBhZ2FtZW50byBkZSByb3lhbHRpZXMgb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgY29udHJhcHJlc3Rhw6fDo28sIHBlY3VuacOhcmlhIG91IG7Do28sIMOgIEZ1bmRhw6fDo28gR2V0dWxpbyBWYXJnYXMsIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhcm1hemVuYXIgZGlnaXRhbG1lbnRlLCByZXByb2R1emlyIGUgZGlzdHJpYnVpciBuYWNpb25hbCBlIGludGVybmFjaW9uYWxtZW50ZSBhIE9icmEsIGluY2x1aW5kby1zZSBvIHNldSByZXN1bW8vYWJzdHJhY3QsIHBvciBtZWlvcyBlbGV0csO0bmljb3MsIG5vIHNpdGUgZGEgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgYW8gcMO6YmxpY28gZW0gZ2VyYWwsIGVtIHJlZ2ltZSBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgoKMy4gQSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbsOnYSB0YW1iw6ltIGFicmFuZ2UsIG5vcyBtZXNtb3MgdGVybW9zIGVzdGFiZWxlY2lkb3Mgbm8gaXRlbSAyLCBzdXByYSwgcXVhbHF1ZXIgZGlyZWl0byBkZSBjb211bmljYcOnw6NvIGFvIHDDumJsaWNvIGNhYsOtdmVsIGVtIHJlbGHDp8OjbyDDoCBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLCBpbmNsdWluZG8tc2Ugb3MgdXNvcyByZWZlcmVudGVzIMOgIHJlcHJlc2VudGHDp8OjbyBww7pibGljYSBlL291IGV4ZWN1w6fDo28gcMO6YmxpY2EsIGJlbSBjb21vIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIG1vZGFsaWRhZGUgZGUgY29tdW5pY2HDp8OjbyBhbyBww7pibGljbyBxdWUgZXhpc3RhIG91IHZlbmhhIGEgZXhpc3Rpciwgbm9zIHRlcm1vcyBkbyBhcnRpZ28gNjggZSBzZWd1aW50ZXMgZGEgTGVpIDkuNjEwLzk4LCBuYSBleHRlbnPDo28gcXVlIGZvciBhcGxpY8OhdmVsIGFvcyBzZXJ2acOnb3MgcHJlc3RhZG9zIGFvIHDDumJsaWNvIHBlbGEgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHVi4KCjQuIEVzdGEgbGljZW7Dp2EgYWJyYW5nZSwgYWluZGEsIG5vcyBtZXNtb3MgdGVybW9zIGVzdGFiZWxlY2lkb3Mgbm8gaXRlbSAyLCBzdXByYSwgdG9kb3Mgb3MgZGlyZWl0b3MgY29uZXhvcyBkZSBhcnRpc3RhcyBpbnTDqXJwcmV0ZXMgb3UgZXhlY3V0YW50ZXMsIHByb2R1dG9yZXMgZm9ub2dyw6FmaWNvcyBvdSBlbXByZXNhcyBkZSByYWRpb2RpZnVzw6NvIHF1ZSBldmVudHVhbG1lbnRlIHNlamFtIGFwbGljw6F2ZWlzIGVtIHJlbGHDp8OjbyDDoCBvYnJhIGRlcG9zaXRhZGEsIGVtIGNvbmZvcm1pZGFkZSBjb20gbyByZWdpbWUgZml4YWRvIG5vIFTDrXR1bG8gViBkYSBMZWkgOS42MTAvOTguCgo1LiBTZSBhIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBmb2kgb3Ugw6kgb2JqZXRvIGRlIGZpbmFuY2lhbWVudG8gcG9yIGluc3RpdHVpw6fDtWVzIGRlIGZvbWVudG8gw6AgcGVzcXVpc2Egb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgc2VtZWxoYW50ZSwgdm9jw6ogb3UgbyB0aXR1bGFyIGFzc2VndXJhIHF1ZSBjdW1wcml1IHRvZGFzIGFzIG9icmlnYcOnw7VlcyBxdWUgbGhlIGZvcmFtIGltcG9zdGFzIHBlbGEgaW5zdGl0dWnDp8OjbyBmaW5hbmNpYWRvcmEgZW0gcmF6w6NvIGRvIGZpbmFuY2lhbWVudG8sIGUgcXVlIG7Do28gZXN0w6EgY29udHJhcmlhbmRvIHF1YWxxdWVyIGRpc3Bvc2nDp8OjbyBjb250cmF0dWFsIHJlZmVyZW50ZSDDoCBwdWJsaWNhw6fDo28gZG8gY29udGXDumRvIG9yYSBzdWJtZXRpZG8gw6AgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHVi4KCjYuIENhc28gYSBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhIGVuY29udHJlLXNlIGxpY2VuY2lhZGEgc29iIHVtYSBsaWNlbsOnYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIChxdWFscXVlciB2ZXJzw6NvKSwgc29iIGEgbGljZW7Dp2EgR05VIEZyZWUgRG9jdW1lbnRhdGlvbiBMaWNlbnNlIChxdWFscXVlciB2ZXJzw6NvKSwgb3Ugb3V0cmEgbGljZW7Dp2EgcXVhbGlmaWNhZGEgY29tbyBsaXZyZSBzZWd1bmRvIG9zIGNyaXTDqXJpb3MgZGEgRGVmaW5pdGlvbiBvZiBGcmVlIEN1bHR1cmFsIFdvcmtzIChkaXNwb27DrXZlbCBlbTogaHR0cDovL2ZyZWVkb21kZWZpbmVkLm9yZy9EZWZpbml0aW9uKSBvdSBGcmVlIFNvZnR3YXJlIERlZmluaXRpb24gKGRpc3BvbsOtdmVsIGVtOiBodHRwOi8vd3d3LmdudS5vcmcvcGhpbG9zb3BoeS9mcmVlLXN3Lmh0bWwpLCBvIGFycXVpdm8gcmVmZXJlbnRlIMOgIE9icmEgZGV2ZSBpbmRpY2FyIGEgbGljZW7Dp2EgYXBsaWPDoXZlbCBlbSBjb250ZcO6ZG8gbGVnw612ZWwgcG9yIHNlcmVzIGh1bWFub3MgZSwgc2UgcG9zc8OtdmVsLCB0YW1iw6ltIGVtIG1ldGFkYWRvcyBsZWfDrXZlaXMgcG9yIG3DoXF1aW5hLiBBIGluZGljYcOnw6NvIGRhIGxpY2Vuw6dhIGFwbGljw6F2ZWwgZGV2ZSBzZXIgYWNvbXBhbmhhZGEgZGUgdW0gbGluayBwYXJhIG9zIHRlcm1vcyBkZSBsaWNlbmNpYW1lbnRvIG91IHN1YSBjw7NwaWEgaW50ZWdyYWwuCgpBbyBjb25jbHVpciBhIHByZXNlbnRlIGV0YXBhIGUgYXMgZXRhcGFzIHN1YnNlccO8ZW50ZXMgZG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8OjbyBkZSBhcnF1aXZvcyDDoCBCaWJsaW90ZWNhIFZpcnR1YWwgRkdWLCB2b2PDqiBhdGVzdGEgcXVlIGxldSBlIGNvbmNvcmRhIGludGVncmFsbWVudGUgY29tIG9zIHRlcm1vcyBhY2ltYSBkZWxpbWl0YWRvcywgYXNzaW5hbmRvLW9zIHNlbSBmYXplciBxdWFscXVlciByZXNlcnZhIGUgbm92YW1lbnRlIGNvbmZpcm1hbmRvIHF1ZSBjdW1wcmUgb3MgcmVxdWlzaXRvcyBpbmRpY2Fkb3Mgbm8gaXRlbSAxLCBzdXByYS4KCkhhdmVuZG8gcXVhbHF1ZXIgZGlzY29yZMOibmNpYSBlbSByZWxhw6fDo28gYW9zIHByZXNlbnRlcyB0ZXJtb3Mgb3UgbsOjbyBzZSB2ZXJpZmljYW5kbyBvIGV4aWdpZG8gbm8gaXRlbSAxLCBzdXByYSwgdm9jw6ogZGV2ZSBpbnRlcnJvbXBlciBpbWVkaWF0YW1lbnRlIG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8Ojby4gQSBjb250aW51aWRhZGUgZG8gcHJvY2Vzc28gZXF1aXZhbGUgw6AgYXNzaW5hdHVyYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbSB0b2RhcyBhcyBjb25zZXHDvMOqbmNpYXMgbmVsZSBwcmV2aXN0YXMsIHN1amVpdGFuZG8tc2UgbyBzaWduYXTDoXJpbyBhIHNhbsOnw7VlcyBjaXZpcyBlIGNyaW1pbmFpcyBjYXNvIG7Do28gc2VqYSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBjb25leG9zIGFwbGljw6F2ZWlzIMOgIE9icmEgZGVwb3NpdGFkYSBkdXJhbnRlIGVzdGUgcHJvY2Vzc28sIG91IGNhc28gbsOjbyB0ZW5oYSBvYnRpZG8gcHLDqXZpYSBlIGV4cHJlc3NhIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gdGl0dWxhciBwYXJhIG8gZGVww7NzaXRvIGUgdG9kb3Mgb3MgdXNvcyBkYSBPYnJhIGVudm9sdmlkb3MuCgpQYXJhIGEgc29sdcOnw6NvIGRlIHF1YWxxdWVyIGTDunZpZGEgcXVhbnRvIGFvcyB0ZXJtb3MgZGUgbGljZW5jaWFtZW50byBlIG8gcHJvY2Vzc28gZGUgc3VibWlzc8OjbywgY2xpcXVlIG5vIGxpbmsgIkZhbGUgY29ub3NjbyIuCgpTZSB2b2PDqiB0aXZlciBkw7p2aWRhcyBzb2JyZSBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBwb3IgZmF2b3IgZW50cmUgZW0gY29udGF0byBjb20gb3MgYWRtaW5pc3RyYWRvcmVzIGRvIFJlcG9zaXTDs3Jpby4K |
dc.title.por.fl_str_mv |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
title |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
spellingShingle |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona Santos, Ricardo Vargas dos políticas públicas legado olímpico análise de conteúdo análise comparativa políticas de esporte Políticas públicas Olimpíadas - Rio de Janeiro Olimpíadas – Barcelona Esportes - Aspectos políticos Análise de conteúdo |
title_short |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
title_full |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
title_fullStr |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
title_full_unstemmed |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
title_sort |
O legado olímpico e políticas públicas para as cidades-sede: uma análise comparativa entre Rio de Janeiro e Barcelona |
author |
Santos, Ricardo Vargas dos |
author_facet |
Santos, Ricardo Vargas dos |
author_role |
author |
dc.contributor.unidadefgv.none.fl_str_mv |
Escolas::EBAPE |
dc.contributor.member.none.fl_str_mv |
Nogueira, Jaana Flávia Fernandes Silva, Eduardo Russo de Almeida da Menezes, Aline Brêtas de |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Ricardo Vargas dos |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Menezes, Aline Brêtas de |
contributor_str_mv |
Menezes, Aline Brêtas de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
políticas públicas legado olímpico análise de conteúdo análise comparativa políticas de esporte |
topic |
políticas públicas legado olímpico análise de conteúdo análise comparativa políticas de esporte Políticas públicas Olimpíadas - Rio de Janeiro Olimpíadas – Barcelona Esportes - Aspectos políticos Análise de conteúdo |
dc.subject.bibliodata.por.fl_str_mv |
Políticas públicas Olimpíadas - Rio de Janeiro Olimpíadas – Barcelona Esportes - Aspectos políticos Análise de conteúdo |
description |
Objetivo: Apresentar um diagnóstico atual das políticas públicas esportivas que estejam colaborando para o legado olímpico esportivo da cidade do Rio de Janeiro, comparando suas características e indicadores equivalentes na cidade de Barcelona entre 2017 e 2022. Metodologia: O primeiro passo do trabalho foi a realização de uma revisão bibliográfica utilizando as seguintes palavras-chave: megaeventos esportivos, grandes eventos, legado olímpico, jogos olímpicos, olimpíadas, políticas públicas, manifestações desportivas, nos idiomas português e inglês. Na segunda fase, foi feita uma coleta de dados das políticas públicas esportivas, durante o período de 2017 a 2022, nos órgãos municipais responsáveis pela promoção do esporte e lazer em suas regiões administrativas: Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, Ajuntament de Barcelona e Institut Barcelona Esports. A terceira fase foi de consolidação dos dados através do software MAXQDA versão 2022. Na última etapa, foi realizado um levantamento de códigos na plataforma, de forma a categorizar elementos chave que foram considerados partes das políticas públicas esportivas e comparadas entre as cidades. Resultados: Na análise comparativa entre as políticas públicas das cidades-sede dos Jogos Olímpicos (Rio de Janeiro e Barcelona), observa-se que o Rio de Janeiro apresentou discrepâncias no planejamento e execução de políticas públicas esportivas. A gestão das infraestruturas esportivas do legado olímpico na cidade é descentralizada e não padronizada, e o esporte e a atividade física não receberam alta prioridade nas políticas públicas, resultando em altos níveis de sedentarismo na população. A cidade ainda recebe recursos federais para manter o seu legado olímpico e apresenta valores muito diferentes quando comparados anos consecutivos. Comparativamente, Barcelona possui mais recursos dedicados à política de esporte e lazer, possuindo planejamento participativo de vários setores sociais para estimular o esporte na cidade. No que diz respeito às manifestações esportivas, o Rio de Janeiro investiu no desporto de participação, mas não priorizou o legado olímpico em seus planos. Barcelona, por outro lado, tem uma abordagem mais abrangente em relação a esses temas, enfatizando o fomento ao esporte educacional, o papel econômico do esporte e o estímulo à atividade física da população como elementos centrais em seu planejamento e execução. Além disso, Barcelona mantém gastos correntes mais equilibrados e estáveis em suas políticas públicas. Limitações: Na análise comparativa de políticas públicas relacionadas à gestão do legado olímpico nas duas cidades, há dificuldades práticas em se considerar todos os stakeholders em virtude da limitação de tempo e de recursos; os mais organizados tendem a ser investigados. Aplicabilidade do trabalho: Este trabalho pretende apresentar uma contribuição para a prática ao investigar como a cidade do Rio de Janeiro pode gerir de forma eficiente o legado olímpico de 2016 por meio de políticas públicas esportivas existentes na cidade de Barcelona, considerada caso de sucesso no segmento. Contribuições para a sociedade: Com uma gestão mais eficiente, através de políticas públicas adequadas, promover a melhoria do bem-estar social da população da cidade do Rio de Janeiro. Esta melhoria pode contribuir para aumentar os níveis de atividade física populacional e, por consequência influenciar positivamente em indicadores sociais. Originalidade: Não foram encontradas referências que buscassem uma análise comparativa entre as políticas públicas esportivas de cidades que possuem estruturas de legado olímpico. |
publishDate |
2023 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-12-12 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-01-24T19:04:42Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2024-01-24T19:04:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10438/34771 |
url |
https://hdl.handle.net/10438/34771 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
instacron_str |
FGV |
institution |
FGV |
reponame_str |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
collection |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.fgv.br/bitstreams/454d2a8f-1a93-472c-bb06-f7c60909826a/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/7cc3f99e-301e-43bb-977f-572c7ad71bfb/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/edd94319-058f-448a-9056-e4f7740b9931/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/94fca206-2aa1-49a4-8e12-2c6c0952e4b8/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2a4b67231f701c416a809246e7a10077 7ffba05ef963a97a19c84d1c88358a73 fa0ecb93a07d3b020546a0eeed99e0df 4d922874b169aaed51bfa277a34a93c3 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1810023716473536512 |