Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Quevedo, André Luis Alves de
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
Texto Completo: https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744
Resumo: Objective: to know how the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul, Brazil, positions itself from January 2019 to March 2020 in relation to the right to health, specifically about neoplasms. Methods: this is an empirical study with a quantitative and qualitative approach that examines the jurisprudence in the form of a compilation. The data were extracted, systematized, and analyzed, using as selection criteria the saturation of the data and the sufficiency of the theoretical arguments in relation to the objective of this study. Results: 344 cases decided in second instance were analyzed. In the quantitative analysis, it was found that most of the cases came from the Porto Alegre Court and were decided by judgment, with a low percentage of reform of first instance decisions. In the qualitative analysis, it was possible to divide the content into four topics: access to medicines for the treatment of neoplasms; access to high-complexity assistance units and high-complexity assistance centers in oncology; coverage of health plans and interventions for neoplasms; and exemption from income tax and social security contributions for people with cancer. Conclusion: as much as one may debate the prejudice of judicialization in the public policy cycle, the specifics of some neoplasms make judicialization more than necessary and effective because lives may depend on it. Received: 11/13/20 | Accepted: 01/29/22
id FIOCRUZ-3_4b8a1dea172d61c4e9ecdbdb97d30167
oai_identifier_str oai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/744
network_acronym_str FIOCRUZ-3
network_name_str Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
repository_id_str
spelling Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do SulJudicialización del derecho a la salud en materia de neoplasias: entendimientos de la Corte de Justicia del Estado de Rio Grande do SulJudicialização do direito à saúde na área de neoplasias: entendimentos do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do SulDireito à SaúdeJudicialização da SaúdeNeoplasiasDecisões JudiciaisPoder JudiciárioDireito à Saúde`Judicialização da SaúdeNeoplasiasDecisões JudiciaisPoder JudiciárioRight to HealthHealth's JudicializationNeoplasmsJudicial DecisionsJudiciaryRight to HealthHealth's JudicializationNeoplasmsJudicial DecisionsJudiciaryDerecho a la SaludJudicialización de la SaludNeoplasiasDecisiones JudicialesPoder JudicialObjective: to know how the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul, Brazil, positions itself from January 2019 to March 2020 in relation to the right to health, specifically about neoplasms. Methods: this is an empirical study with a quantitative and qualitative approach that examines the jurisprudence in the form of a compilation. The data were extracted, systematized, and analyzed, using as selection criteria the saturation of the data and the sufficiency of the theoretical arguments in relation to the objective of this study. Results: 344 cases decided in second instance were analyzed. In the quantitative analysis, it was found that most of the cases came from the Porto Alegre Court and were decided by judgment, with a low percentage of reform of first instance decisions. In the qualitative analysis, it was possible to divide the content into four topics: access to medicines for the treatment of neoplasms; access to high-complexity assistance units and high-complexity assistance centers in oncology; coverage of health plans and interventions for neoplasms; and exemption from income tax and social security contributions for people with cancer. Conclusion: as much as one may debate the prejudice of judicialization in the public policy cycle, the specifics of some neoplasms make judicialization more than necessary and effective because lives may depend on it. Received: 11/13/20 | Accepted: 01/29/22Objetivo: conocer cómo se posiciona el Tribunal de Justicia del Estado de Rio Grande do Sul en Brasil con relación al derecho a la salud, específicamente en el tema de las neoplasias entre enero de 2019 y marzo de 2020. Metodología: se trata un estudio empírico, con enfoque cuantitativo-cualitativo, utilizando la investigación jurisprudencial, en forma de compilación. Se realizó la extracción, sistematización y análisis de los datos, teniendo como criterios de selección la saturación y la suficiencia de los datos para realizar las confrontaciones teóricas relacionadas con el objetivo del presente estudio. Resultados: se analizaron 344 menús de casos juzgados en segunda instancia. En el análisis cuantitativo, se identificó que la mayoría de los menús eran del Distrito de Porto Alegre y fueron decididos por sentencia, con bajo porcentaje de reformas de las decisiones de primera instancia. En el análisis cualitativo, fue posible dividir la muestra en cuatro temas: acceso a medicamentos para el tratamiento de neoplasias; acceso a Unidades de Atención de Alta Complejidad y Centros de Atención Oncológica de Alta Complejidad; cobertura de planes y acciones de salud en el área de neoplasias; y exención del impuesto sobre la renta y de las contribuciones a la seguridad social para las personas con cáncer. Conclusión: por más que se discuta sobre la pérdida de la judicialización en el ciclo de las políticas públicas, teniendo las especificidades que tienen algunas neoplasias esta judicialización puede ser más que necesaria y efectiva, y de ella pueden depender vidas. Recepción: 13/11/20 | Aceptación: 29/01/22Objetivo: conhecer como o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul se posiciona em relação ao direito à saúde, especificamente sobre o tema das neoplasias, entre janeiro de 2019 e março de 2020. Metodologia: trata-se de um estudo empírico, com abordagem quanti-qualitativa, utilizando pesquisa de jurisprudência, na forma de compilação. Foi realizada a extração, sistematização e análise dos dados, tendo como critério de seleção a saturação dos dados e a suficiência para fazer os enfrentamentos teóricos relacionados ao objetivo do presente estudo. Resultados: foram analisadas 344 ementas dos processos julgados em segunda instância. Na análise quantitativa, identificou-se que a maioria das ementas eram da Comarca de Porto Alegre e foram decididas por acórdão, tendo um baixo percentual de reforma das decisões de primeira instância. Na análise qualitativa, foi possível dividir a amostra em quatro temas: acesso a medicamentos para tratamento das neoplasias; acesso a Unidades de Assistência de Alta Complexidade e Centros de Assistência de Alta Complexidade em Oncologia; cobertura de planos e ações em saúde na área de neoplasias; e isenção de imposto de renda e contribuições previdenciárias de pessoas com neoplasias. Conclusão: por mais que se discuta sobre o prejuízo da judicialização no ciclo das políticas públicas, as especificidades de algumas neoplasias fazem com que a judicialização seja mais que necessária e eficaz, pois vidas dela podem depender. Submetido em: 13/11/20 | Aprovado em: 29/01/22Fundação Oswaldo Cruz Brasília2022-12-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoinfo:eu-repo/semantics/otherapplication/pdfhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/74410.17566/ciads.v11i4.744Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 11 No. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 165-181Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 11 Núm. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 165-181Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 11 n. 4 (2022): (OUT./DEZ. 2022); 165-1812358-18242317-839610.17566/ciads.v11i4reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744/924Copyright (c) 2022 André Luis Alves de Quevedo (Autor)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessQuevedo, André Luis Alves deQuevedo, André Luis Alves deQuevedo, André Luis Alves de2023-03-08T15:00:35Zoai:ojs.cadernos.prodisa.fiocruz.br:article/744Revistahttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.brPUBhttp://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/oaicadernos.direitosanitario@fiocruz.br2358-18242317-8396opendoar:2023-03-08T15:00:35Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
Judicialización del derecho a la salud en materia de neoplasias: entendimientos de la Corte de Justicia del Estado de Rio Grande do Sul
Judicialização do direito à saúde na área de neoplasias: entendimentos do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
title Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
spellingShingle Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
Quevedo, André Luis Alves de
Direito à Saúde
Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Direito à Saúde
`Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Derecho a la Salud
Judicialización de la Salud
Neoplasias
Decisiones Judiciales
Poder Judicial
title_short Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
title_full Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
title_fullStr Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
title_full_unstemmed Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
title_sort Judicialization of the right to health in the field of neoplasms: decisions of the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul
author Quevedo, André Luis Alves de
author_facet Quevedo, André Luis Alves de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Quevedo, André Luis Alves de
Quevedo, André Luis Alves de
Quevedo, André Luis Alves de
dc.subject.por.fl_str_mv Direito à Saúde
Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Direito à Saúde
`Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Derecho a la Salud
Judicialización de la Salud
Neoplasias
Decisiones Judiciales
Poder Judicial
topic Direito à Saúde
Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Direito à Saúde
`Judicialização da Saúde
Neoplasias
Decisões Judiciais
Poder Judiciário
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Right to Health
Health's Judicialization
Neoplasms
Judicial Decisions
Judiciary
Derecho a la Salud
Judicialización de la Salud
Neoplasias
Decisiones Judiciales
Poder Judicial
description Objective: to know how the Court of Justice of the State of Rio Grande do Sul, Brazil, positions itself from January 2019 to March 2020 in relation to the right to health, specifically about neoplasms. Methods: this is an empirical study with a quantitative and qualitative approach that examines the jurisprudence in the form of a compilation. The data were extracted, systematized, and analyzed, using as selection criteria the saturation of the data and the sufficiency of the theoretical arguments in relation to the objective of this study. Results: 344 cases decided in second instance were analyzed. In the quantitative analysis, it was found that most of the cases came from the Porto Alegre Court and were decided by judgment, with a low percentage of reform of first instance decisions. In the qualitative analysis, it was possible to divide the content into four topics: access to medicines for the treatment of neoplasms; access to high-complexity assistance units and high-complexity assistance centers in oncology; coverage of health plans and interventions for neoplasms; and exemption from income tax and social security contributions for people with cancer. Conclusion: as much as one may debate the prejudice of judicialization in the public policy cycle, the specifics of some neoplasms make judicialization more than necessary and effective because lives may depend on it. Received: 11/13/20 | Accepted: 01/29/22
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Texto
info:eu-repo/semantics/other
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744
10.17566/ciads.v11i4.744
url https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744
identifier_str_mv 10.17566/ciads.v11i4.744
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.cadernos.prodisa.fiocruz.br/index.php/cadernos/article/view/744/924
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 André Luis Alves de Quevedo (Autor)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 André Luis Alves de Quevedo (Autor)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundação Oswaldo Cruz Brasília
publisher.none.fl_str_mv Fundação Oswaldo Cruz Brasília
dc.source.none.fl_str_mv Iberoamerican Journal of Health Law; Vol. 11 No. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 165-181
Cuadernos Iberoamericanos de Derecho Sanitario; Vol. 11 Núm. 4 (2022): (OCT./DEC. 2022); 165-181
Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário; v. 11 n. 4 (2022): (OUT./DEZ. 2022); 165-181
2358-1824
2317-8396
10.17566/ciads.v11i4
reponame:Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
collection Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online)
repository.name.fl_str_mv Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv cadernos.direitosanitario@fiocruz.br
_version_ 1798942495746293760

Registros relacionados