Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa, Juliana
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Maia, Kênia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: RECIIS (Online)
Texto Completo: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2192
Resumo: Based on the tension between concepts such as objectivity and opinion in journalism, spectacular polarization and the approach to health by journalism, this article reflects on the legitimacy of the sources to which participants in O Grande Debate, transmitted by CNN Brazil, resort. Fourteen editions of this panel were observed, recording the strategies employed by commentators in order to identify patterns of legitimacy and legitimation of the sources. We could detect that official or documentary sources were exploited, as well as false or pseudo sources, contributing to the equivalence between opinion, fact and untruth in the debates about the new coronavirus.
id FIOCRUZ-6_1c53f0f807ef91d03b79fbc7c10e0929
oai_identifier_str oai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/2192
network_acronym_str FIOCRUZ-6
network_name_str RECIIS (Online)
repository_id_str
spelling Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande DebateLegitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande DebateLegitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande DebateJournalistic sourcesOpinionPandemicCovid-19CNN Brazil.Fuentes periodísticasOpiniónPandemiaCovid-19CNN Brasil.Fontes jornalísticasOpiniãoPandemiaCovid-19CNN Brasil.Based on the tension between concepts such as objectivity and opinion in journalism, spectacular polarization and the approach to health by journalism, this article reflects on the legitimacy of the sources to which participants in O Grande Debate, transmitted by CNN Brazil, resort. Fourteen editions of this panel were observed, recording the strategies employed by commentators in order to identify patterns of legitimacy and legitimation of the sources. We could detect that official or documentary sources were exploited, as well as false or pseudo sources, contributing to the equivalence between opinion, fact and untruth in the debates about the new coronavirus.A partir de la tensión de conceptos como la objetividad y la opinión en el periodismo, la polarización espectacular y la manera de plantear la salud por parte del periodismo, este artículo reflexiona sobre la legitimidad de las fuentes a que recurren los participantes de O Grande Debate, de la CNN Brasil. Se observaron catorce ediciones del programa y se registraron las estrategias empleadas por los comentaristas para identificar las configuraciones de legitimidad y de legitimación de las fuentes. Notamos que fueron empleadas fuentes oficiales o documentales, así como fuentes falsas o pseudo-fuentes, contribuyendo a la equiparación entre opinión, hecho y falsedad en los debates sobre el nuevo coronavirus.A partir do tensionamento de conceitos como objetividade e opinião no jornalismo, polarização espetacularizada e abordagem da saúde pelo jornalismo, o artigo reflete sobre a legitimidade das fontes às quais recorrem os participantes de O Grande Debate, da CNN Brasil. Foram observadas 14 edições do quadro, com o registro das estratégias empregadas pelos comentaristas, a fim de identificar os padrões de legitimidade e de legitimação das fontes. Percebemos que foram acionadas fontes oficiais ou documentais e também fontes falsas ou pseudofontes, contribuindo para a equiparação entre opinião, fato e inverdade nos debates sobre o novo coronavírus.Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)2021-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/219210.29397/reciis.v15i2.2192Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 15 No. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 15 Núm. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 15 No 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 15 n. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 11981-6278reponame:RECIIS (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2192/2449Costa, JulianaMaia, Kêniainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-06-30T17:58:38Zoai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/2192Revistahttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciishttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/oaireciis@icict.fiocruz.br1981-62781981-6278opendoar:2022-06-30T17:58:38RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
Legitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande Debate
Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate
title Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
spellingShingle Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
Costa, Juliana
Journalistic sources
Opinion
Pandemic
Covid-19
CNN Brazil.
Fuentes periodísticas
Opinión
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
Fontes jornalísticas
Opinião
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
title_short Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
title_full Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
title_fullStr Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
title_full_unstemmed Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
title_sort Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande Debate
author Costa, Juliana
author_facet Costa, Juliana
Maia, Kênia
author_role author
author2 Maia, Kênia
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa, Juliana
Maia, Kênia
dc.subject.por.fl_str_mv Journalistic sources
Opinion
Pandemic
Covid-19
CNN Brazil.
Fuentes periodísticas
Opinión
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
Fontes jornalísticas
Opinião
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
topic Journalistic sources
Opinion
Pandemic
Covid-19
CNN Brazil.
Fuentes periodísticas
Opinión
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
Fontes jornalísticas
Opinião
Pandemia
Covid-19
CNN Brasil.
description Based on the tension between concepts such as objectivity and opinion in journalism, spectacular polarization and the approach to health by journalism, this article reflects on the legitimacy of the sources to which participants in O Grande Debate, transmitted by CNN Brazil, resort. Fourteen editions of this panel were observed, recording the strategies employed by commentators in order to identify patterns of legitimacy and legitimation of the sources. We could detect that official or documentary sources were exploited, as well as false or pseudo sources, contributing to the equivalence between opinion, fact and untruth in the debates about the new coronavirus.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2192
10.29397/reciis.v15i2.2192
url https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2192
identifier_str_mv 10.29397/reciis.v15i2.2192
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2192/2449
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 15 No. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 15 Núm. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1
Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 15 No 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 15 n. 2 (2021): Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1
1981-6278
reponame:RECIIS (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str RECIIS (Online)
collection RECIIS (Online)
repository.name.fl_str_mv RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv reciis@icict.fiocruz.br
_version_ 1798942467419013120

Registros relacionados